Roquet, Paul (2020) 预印本“对游戏大师的同理心:虚拟现实如何为那些被视为创造虚拟现实的人创造同理心。”《视觉文化杂志》19.1:65-80 最终版本可在 https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1470412920906260 上找到
[1] 墨尔本学术正念兴趣小组和墨尔本学术正念兴趣小组。2006 年。基于正念的心理疗法:概念基础、经验证据和实际考虑的回顾。澳大利亚和新西兰精神病学杂志 40,4(2006 年),285-294。[2] Judith Amores、Xavier Benavides 和 Pattie Maes。2016 年。Psychicvr:通过使用虚拟现实和脑机接口提高正念。在 2016 年 CHI 会议论文集上扩展了关于计算系统中人为因素的摘要。2-2。[3] Eshita Sri Arza、Harshitha Kurra、Rohit Ashok Khot 和 Florian'Floyd' Mueller。2018 年。喂食食物怪物!利用增强现实帮助同餐者更好地咀嚼食物。在 2018 年游戏伴侣中计算机与人机交互年度研讨会论文集扩展摘要中。391–397。[4] Kirk Warren Brown 和 Richard M Ryan。2003 年。活在当下的好处:正念及其在心理健康中的作用。人格与社会心理学杂志 84, 4 (2003),822。[5] Claudia Daudén Roquet 和 Corina Sas。2018 年。评估正念冥想应用程序。在 2018 年 CHI 计算机系统人为因素会议扩展摘要中。1–6。[6] Claudia Daudén Roquet 和 Corina Sas。2020 年。身体很重要:探索人体作为冥想技术设计的资源。在 2020 年 ACM 设计交互系统会议论文集上。533–546。 [7] Claudia Daudén Roquet、Corina Sas 和 Dominic Potts。2021 年。《探索灵魂:曼陀罗着色过程中正念状态外围物化的脑机接口》。《人机交互》(2021 年),1-41。
5上诉人认为“‘[w]在这里。。。这些问题纯粹是合法的,并且审查的成熟是漫长的,``还押在豁免权索赔上是不合适的。'”上诉Br。20(在Re Montgomery Cnty中引用。,215 F.3d 367,374–75(3d Cir。2000));另请参见Oliver诉Roquet,858 F.3d 180,189 n.4,196(3d Cir。2017)(发现被告有权在上诉中获得合格的豁免权,即使地方法院在简易判决阶段没有解决该问题)。值得注意的是,被上诉人引用的案件涉及拒绝简易判决的情况,因此被暗示拒绝了合格的免疫力。鉴于地方法院对被上诉人批准了简易判决,此事涉及有争议的事实问题(不是纯粹的法律问题),因此本案的情况并不完全符合蒙哥马利股份的参数。