XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemRovelli
量子热力学能节省时间吗？| PhilSci-Archive
Connes 和 Rovelli (1994) 提出了一个彻底的解决方案：时间的流动（不仅仅是它的方向）具有热力学起源。任何粗粒度的统计状态都会自然地定义一个时间概念，根据该概念，它处于平衡状态。热时间假设 (TTH) 将这种依赖于状态的热时间与物理时间等同起来。Connes 和 Rovelli 借助 Tomita-Takesaki 模块理论的工具，展示了如何在一般协变量子理论中严格实现 TTH。这个想法很有趣，但迄今为止，哲学家们很少关注它。TTH 不仅代表了关于时间起源的惊人猜想，还提供了关于 Tomita-Takesaki 模块理论物理意义的诱人线索。模块理论是我们用来研究量子理论中使用的算子代数结构的最强大的数学工具之一，它已经发现了越来越多样化的物理应用。 2 尽管模块化理论非常重要，但其背后的基本物理思想仍然模糊不清。如果模块化理论是正确的，那么广义协变量子理论就会使用模块化自同构群来描述涌现的动力学。本文代表了向丰富的哲学领域迈进的一次适度的初步尝试。其目标是提出模块化理论面临的一些技术和概念挑战，并提出一些应对策略。在§2中，我对模块化理论进行了完整的介绍，强调了康纳和罗威利最初的提议与罗威利后来在永恒力学方面的工作之间的联系。（这使我们能够清楚地区分出模块化理论中容易混淆的各个组成部分。）在§3-4中，我探讨了两个
关系量子力学的相对事实与量子力学不相容
关系量子力学（RQM）声称是量子理论的一种解释[参见Rovelli（2022），该理论出现在《量子物理学解释史》中。但是，与量子理论显着不同：（i）在rqm中的结果中产生的相互作用是由纠缠了一个没有脱干的系统和观察者A的相互作用，并且（ii）这样的结果是相对于ob-服务器A的“事实”，但与其他观察者相对于其他观察者的互动而不是在与其他观察者相互作用的事实，而不是在与S互动的过程。对于b，系统s⊗纠结了。我们得出了类似GHz的矛盾，表明这些陈述所描述的相对事实与量子理论无关。，根据我们引入的相互作用的标准，不应将相对的量子力学视为量子理论的解释。标准指出，每当提出涉及结果的概念时，这些结果，无论它们是什么，都必须遵循诞生规则规定的概率分布。
量子关系不确定性
本研究可视为第三种进展方式的一个例子。我们将在量子力学的关系解释 (RQM) 背景下首次彻底研究形而上学不确定性 (MI)，RQM 是罗韦利本人倡导的量子力学 (QM) 解释。我们认为 MI 和 RQM 之间的相互作用是互惠互利的。一方面，MI 为 RQM 提供了一个广泛的哲学框架，我们敢说，形而上学的框架，这一框架在文献中一直被忽视，并且有望削弱一些经常针对这种特定解释提出的反对意见。1 另一方面，RQM 可能提供基本 (量子) MI 的例子。这不仅本身很有趣。它还使 MI 免于最近的反对。在深入研究关系不确定性之前，我们应该立即添加一个重要的免责声明。本文的目的不是为 RQM 或 MI 2 d 的总体存在进行辩护，甚至不是为我们将要讨论的 MI 的具体解释进行辩护。相反，重点在于它们的相互作用。我们将看到，这种相互作用为 RQM 和 MI d 提供了启示，或者说我们将要讨论这一点。
气候富度残疾含水
参加我们研究的萨特基拉（Satkhira）和盖班达（Gaibandha）的残疾人和照顾者（名字不是为了确保匿名的名字），医学博士。Sada Mia，Anondo Pal，Shontosh Chondro Barman（Ruparbazar Pratibandhi Jubo Unnayan Sonsstha，Gaibandha），Subrata Bachar（理想，Debhata，Satkhira，Satkhira），Abdul Alim（Portibondhi）。 Shogostha, Debhata, Satkhira), Torun Sardar (Disabled Rehabilitation & Research Association - DRRA), Salma Mahbub (B -SCAN), Arefeen Ahmed (Jigsaw Consultants), Russell Rashidul Azam (Center Fority Fority Fority Fority Fority Fority Fority Fority Fority Fority Fority fability.和发展），Shimu Shikder（Adra Bangladesh），Peter Maes，Ruhil Amin，Faria Fahim（联合国儿童基金会），Tanvir Ahmed（ITN-Buet），Saqif Nayem Khan，Silvia Rovelli（IDEE），Syful Karim，Syful Karim，Yeasif。 Tunazina Hoque（Wateraid），Farjana Jahan，Mahbubur Rahman（ICDDR，B），Chandan Z Gomes，Sagor Marandy，Paritosh Chandra Sarker，Arunava Saha，Ruhila Parveen，Ruhila Parveen，Dulon Joseph Gomes，Dulon Joseph Gomes，Rakib Hos，Rakib Hos，Rakib Hos。 Mridul Toju，Lablu Khan，Mezanur Rahman，Uttom Das，Joseph Mardy，Hero Gain，（世界视野孟加拉国），Mamum Hossain（Shushilan），Jeremy Kohlitz（ISF-Perfect）和Mary Wickenden（IDS）。
新范式：量子互即互入
新范式：量子互即互入 Brian Wachter 圣克拉拉大学 2023 年 4 月 17 日 摘要：本文提出的结论是，心智理论与人脑中叠加存在的有意识和无意识量子逻辑的神经学创造之间存在必要和充分的因果关系。需要两个智能代理才能制造一个自我意识代理。我推理的一个关键要素是通过我称之为“状态系统”的逻辑装置实例化叠加。新意识的人类仍然没有意识到心智理论引起的内在转变，因为与量子系统内的状态变化不同，系统本身的变化从系统内部是无法观察到的。这隐藏了人类自我意识的双重性质并保留了与无意识的叠加。只能观察到另一个的内部状态。没有观察到同时创造意识和无意识的分裂。此外，一旦观察到这种叠加，就表明人类意识达到了一种新的状态，这是人类经验进化的下一步；量子互即互入。量子意识的结果是能够感知叠加而不将其简化为其中一个组成部分，同时保持每个组成部分的完整性。它也证实了选择的自由。在学会同时持有两个想法之后，心灵凭借其在观察时刻选择立场的能力而体验到自己是自由的，从而消除了决定论的量子防火墙。我们首先来看看四篇关键的科学著作：1978 年的 Vernon Mountcastle 论文、2023 年的 Sebastian Schepis 论文和 Allan Schore 的最新作品，它们都基于 Carlo Rovelli 著名的基础量子力学解释。它们彼此之间都有间接但深刻的联系。在 Mountcastle 中，有人认为智力是一个规模问题——这一论点基于大脑皮层中所有功能独特的指挥中心的统一外观。在 Schepis 中，有人认为意识是一种量子现象，需要两个智能代理在逻辑上叠加。在 Schore 的著作中，神经心理学研究的关键方向被确立为人际神经生物学和——隐含的——心智理论。这些著作共同支持了一条通往量子意识的道路，这是智力扩展的逻辑结果。其含义包括物理学的本体论基础的无效化。物理存在是真实的，但只是作为量子信息过程的一个隐喻。在 1996 年的开创性论文《关系量子力学》中，卡洛·罗维利奠定了我的结论的基础。在这篇文章中，他建议读者“从信息论的角度考虑量子力学的重新表述”。他假定物理对象不是真实的。只有量子信息网络中节点之间的相互作用才是根本的。因此，他消除了量子力学中的测量问题，并将其本体从物理本体转移到信息本体。