专家应在规定期限内向 SARRA 总部/WMD 提交“工作简介”中规定的报告和文件。报告应按照项目主管部门的要求以硬拷贝和软拷贝形式提交。根据随时出现的问题,可能需要提交任何其他报告。
• 与将RS-GIS工具应用于土地资源评估、气候变化研究、气象观测等各个主题领域的机构进行协调,如NRSC、USAC、GBPNIHE、IIT、NIH、IIRS、IISWC、CGWB、CWC和ITDA机构,或任何其他机构/部门,以收集和汇编与结果框架相关的各种地理空间数据和非空间数据,并满足项目需求。
加拿大气候法倡议(CCLI)提供了法律分析,资源和工具,以帮助加拿大公司董事,高级管理人员和养老基金受托人了解董事的职责和信托义务与气候变化风险和机会如何相关。CCLI是加拿大联邦气候法倡议的合作伙伴,该倡议在牛津大学建立,并在澳大利亚,加拿大,新加坡,南非和英国的项目中建立。CCLI由Drs领导。不列颠哥伦比亚大学彼得·A·阿拉德法学院的卡罗尔·洛(Carol Liao)和贾尼斯·萨拉(Janis Sarra)和约克大学奥斯古德·威廉姆斯(Cynthia Williams)教授。在加拿大,CCLI建立了加拿大气候治理专家,这是领先的律师,会计师,经济学家,资本市场专家,公司高管和加拿大各地的治理专家之间的合作,以向董事会和养老基金受托人提供有关其信托责任的建议。
由 Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH 编制 注册办事处 德国波恩和埃施伯恩 Friedrich-Ebert-Allee 32 + 36 53113 Bonn, 德国 电话 +49 (0)228 44601112 电子邮件 info@get-transform.eu I www.get-transform.eu I www.giz.de © 2022德国国际合作机构 (GIZ) 有限公司。版权所有。有条件地获得欧盟、德国联邦经济合作与发展部、瑞典国际开发合作署、荷兰外交部和奥地利开发署的许可。出版地点和日期 波恩,2022 年 9 月 协调和技术校对 Christopher Gross,GET.transform Alejandro Tovar-Garza,GET.transform Ayoub Chajadine,NESP Lilian Laurisch,GIZ-SAGEN Amin Chtioui,GIZ-RMS 作者 Naim Darghouth,独立顾问 Sarra Amroune,GIZ-RMS Philipp Vaniceck,GIZ-SAGEN 照片来源 封面 © GIZ/Masri Vani 本出版物中链接的外部网站内容的责任始终由其各自的出版商承担。GIZ 明确与此类内容无关。 本报告是在并网可再生能源工作组的指导下与 GIZ 项目 GET.transform、SAGEN 和 RMS 合作为撒哈拉以南非洲行业网络能源 (SN Energy SSA) 编写的。
Sarra Mansour,COP29国际青年气候代表; SDG 7青年选区的全球焦点Asma Rouabhia,UNDP的青年发展代表;萨玛·阿卜杜拉(Samah Abdullah),救赎者的创始人兼首席执行官,联合创始人Eyahh; Aramco的Jafurah运营工程师Subah Majid Al Khaldi; Carole Nassredine,贝鲁特美国大学(AUB)的硕士学生和研究生研究助理; Moomken组织的联合创始人Sahel Gheriani; Fatima-Ezzahra Fattoukh,公共关系总监Ay Green Gate 4MY,MENA青年网络的通讯副总监; Madad Development(青年组织)的联合创始人兼总裁Hafidh Al Shukairi; Liban Abdi Isse,Amanah Insurance的国家主席,G17 Global; Omnia Ali Ahmed Abdulraheim,硕士。洛林大学能量学生; Ahmad Ziad Abdul Wahed,Fau Erlangen的清洁能源过程的硕士学生; Reem Alawadhi,研究分析师兼初级研究员; Aygvn的联合创始人和活动协调员Ghadir Ahmed Ismael Taira; ABDOUL-ENZIZ IMAMOU,可持续发展目标7青年选区焦点,小岛发展中国家的区域焦点; Manal Mohammed al-Shafi,Kahramaa可再生能源部分。洛林大学能量学生; Ahmad Ziad Abdul Wahed,Fau Erlangen的清洁能源过程的硕士学生; Reem Alawadhi,研究分析师兼初级研究员; Aygvn的联合创始人和活动协调员Ghadir Ahmed Ismael Taira; ABDOUL-ENZIZ IMAMOU,可持续发展目标7青年选区焦点,小岛发展中国家的区域焦点; Manal Mohammed al-Shafi,Kahramaa可再生能源部分。
作者:Claudio Sarra ∗ 最近出台的一项规定欧盟人工智能协调规则的法规,即《人工智能法案》,其中提出了一项重要要求,即在使用高风险人工智能系统时必须进行人工监督(第 14 条)。这项要求体现了“人机指挥”的方法,确保法律和道德合规。《人工智能法案》旨在补充《通用数据保护条例》(以下简称 GDPR),从而形成一个一致而全面的法律框架。本文重点关注做出决策的人工智能系统,并研究《人工智能法案》的强制性人工监督措施(第 14 条)与 GDPR 关于仅基于自动化处理的决策的规定(第 22 条)的一致性。乍一看,这些规定似乎是互相排斥的。《人工智能法案》规定的强制性人工监督可能会使 GDPR 第 22 条不适用,因为它仅适用于通过自动化处理做出的决策,这意味着决策过程中没有人工参与。然而,第 22 条规定,人工智能系统必须进行强制性人工监督,否则,GDPR 第 22 条将不适用。 GDPR 第 22 条为个人提供了关键保障,例如人为干预权、表达意见的能力以及对决策提出异议的权利。这引发了人们对《人工智能法案》是否会用尽这些保障措施以及它是否能够为人工智能系统做出的决策提供同等保护的疑问。本文旨在分析性地解决这些问题和对 GDPR 第 22 条第 1 款的普通解释进行修订的论点。
Claudio Sarra最近的法规制定了欧盟中关于人工智能的协调规则,称为“ AI法案”,在使用期间对人类监督的一项重大要求(Art。Art。grive.14)。这一要求体现了“人为命令”的方法,从而确保了法律和道德合规性。AI法案旨在补充一般数据保护法规(以下简称GDPR),从而形成一个一致且全面的法律框架。本文着重于制定决策的AI系统,并研究了AI ACT强制性监督措施的一致性(Art。14)仅基于自动处理的GDPR关于决策的规定(Art。22)。乍一看,这些规定似乎相互排斥。根据《 AI法案》,强制性的人类监督可以使艺术。GDPR不适用的22,因为它仅适用于自动处理做出的决定,这意味着没有人参与决策。但是,艺术。22为个人提供了至关重要的保障措施,例如人类干预权,表达意见的能力和质疑决定的权利。这提出了有关AI法案是否会耗尽这些保障措施的问题,以及它是否能够为AI系统做出的决策提供同等保护。本文旨在分析解决这些问题和论点,以修订普通的艺术解释。GDPR的22,第1节。GDPR的22,第1节。