高性能的微型微型摄影师由于其固有的高功率密度,快速充电 - 放电速率,长期循环寿命和较大的工作温度范围而表现出巨大的潜力。但是,有必要进一步增强微型电容器的能量密度。在这项研究中,我们研究了包含活性碳(AC)和聚合物聚(3,4-乙二醇二苯乙烯)聚苯乙烯磺酸盐(PEDOT:PSS)的混合电极材料组合组合,以对称对称的微型苏格映射器(SMSCS)(SMSC)并使用高级微肽材料来制造有效的材料。AC和PEDOT:PSS的组合进行了微调以获得最佳的充电存储。这涉及利用AC和PEDOT的伪电磁电容的电气电容的协同影响:PSS,从而提高了电荷存储性能。此外,PEDOT:PSS充当混合离子 - 带有粘合剂的电子,有效地将AC颗粒结合在一起并促进离子和电子的快速运输。结果,与AC SMSC相比,AC-PEDOT:PSS SMSC显示出令人印象深刻的电荷存储。在1 mA/cm 2时,对于AC-PEDOT,测得的面积电容(设备面积电容)为29.5 mf/cm 2(11.8 mf/cm 2):PSS和15.7 MF/cm 2(6.3 MF/cm 2)对于AC SMSCS。此外,考虑到活性材料的面积能量和力量在0.8 mW/cm 2时为2.79 µWH/cm 2,并且考虑到SMSC的设备面积,它们为1.12 µWH/cm 2在0.32 mW/cm/cm 2的0.32 mW/cm 2。值得注意的是,即使在5000个周期后,AC-PEDOT:PSS SMSC也具有稳定的长期电容,电容保留率也有85%。这项工作突出了混合材料在改善储能性能和展示微块球技术的创新应用方面的重要潜力。
1。引言本文档是设计技术教学和学习的目标,原则和策略的陈述。2。理由我们认为,学校可以在帮助儿童发展创造性思维并鼓励他们对生活质量做出积极变化方面发挥重要作用。设计技术使孩子们准备参加明天迅速变化的世界的发展,并在每个孩子的发展中发挥重要作用,包括有关可持续性和负责任资源的SMSC问题。我们认为,设计技术鼓励儿童成为个人和作为团队的一部分,成为自主和创造性的问题。它使他们能够确定需求和机会,并通过发展思想,最终制造不断评估其有效性的产品和系统来做出回应。3。目的是该政策的目的是与员工,父母,州长,访客和学生清楚地沟通。我们的目标是在儿童中发展如何设计和使为目的有效的事物。这将包括查看如何设计,开发和制造日常产品以执行给定任务或为特定受众开发。鼓励儿童发展自己的信心,独立性和通过设计,制造和评估产品的过程进行工作的能力。每年小组也有一个食品技术部门。作为此计划过程的一部分,教师将考虑以下在Buttsbury初级学校的意图,我们打算提供雄心勃勃的设计技术课程,该课程既广泛且平衡,并遵循国家课程。高质量的设计技术课程将激发学生创新思考,并发展创造性的理解和使用技术词汇。我们的精通方法为学生提供了将新技能和现有技能应用于各种工程挑战的机会。学生使用现有知识或跨课程思想做出设计选择,以使他们将自己沉浸在创造性的解决方案中。学生将被引入一系列渐进的工程挑战,这些挑战适合他们对材料和建筑过程的理解和经验,并发展他们对技术过程,产品和制造业的知识和理解。我们包括与材料和可持续性有关的SMSC问题,以确保学生具有成功和负责任的公民的文化资本。在设计技术中,预计学生将具有反思性并评估他们的工作,思考如何做出改变和不断改进。在整个过程中,这应该是有意义的且连续的,并有与年龄相关的言语和书面反映的证据。学生冒险,实验,然后反思为什么某些想法和技术对于特定项目而言是成功的。实施设计技术单位是计划的半年,并遵循一系列最终产品的产品研究,材料选择,计划,原型制造,制造和评估。
Diva's Inc.诉Bangor市,411 F.3d 30(1 St Cir。2005)..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................诉Peabody Western Coal Co.,400 F.3d 774,780(9 Th Cir。 2005) ............... 11, 12 Edelman v. Jordan , 415 U.S. 651, 668 (1974) .................................................................. 27 Ex parte Young , 209 U.S. 123 (1908) ......................................................................... 24, 25 Ferguson v. SMSC Gaming Enterprise , 475 F. Supp. 2d 929(D.Minn。2007)................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 1999) ............................. 33 Gaming Corp. of America v. Dorsey & Whitney , 88 F.3d 536 (8 th Cir. 1996)......................................................................................................................................................................................................................................................................................... 2020) ...................................................... 24 Green v. Mansour , 474 U.S. 64 (1985) ............................................................................. 26 Grubbs v. Sheakley Grp., Inc. , 807 F.3d 785 (6 th Cir. 2015) ............................................ 39 Hafer v. Melo , 502 U.S. 21 (1991) .................................................................................... 23 Hagen v. Sisseton-Wahpeton Cmty. coll。 ,205 F.3d 1040(第8 Cir。 2000) ........................ 20 Harlow v. Fitzgerald , 457 U.S. 800 (1982) ....................................................................... 31 Hartman v. Kickapoo Tribe Gaming Comm'n , 319 F.3d 1230 (10 th Cir. 2003)............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 3d 730(D.S.D. ,28 F.3d 1146(11 cir。 org。诉Peabody Western Coal Co.,400 F.3d 774,780(9 Th Cir。2005) ............... 11, 12 Edelman v. Jordan , 415 U.S. 651, 668 (1974) .................................................................. 27 Ex parte Young , 209 U.S. 123 (1908) ......................................................................... 24, 25 Ferguson v. SMSC Gaming Enterprise , 475 F. Supp.2d 929(D.Minn。2007)...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................1999) ............................. 33 Gaming Corp. of America v. Dorsey & Whitney , 88 F.3d 536 (8 th Cir.1996).........................................................................................................................................................................................................................................................................................2020) ...................................................... 24 Green v. Mansour , 474 U.S. 64 (1985) ............................................................................. 26 Grubbs v. Sheakley Grp., Inc. , 807 F.3d 785 (6 th Cir.2015) ............................................ 39 Hafer v. Melo , 502 U.S. 21 (1991) .................................................................................... 23 Hagen v. Sisseton-Wahpeton Cmty.coll。,205 F.3d 1040(第8 Cir。2000) ........................ 20 Harlow v. Fitzgerald , 457 U.S. 800 (1982) ....................................................................... 31 Hartman v. Kickapoo Tribe Gaming Comm'n , 319 F.3d 1230 (10 th Cir.2003)............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 3d 730(D.S.D. ,28 F.3d 1146(11 cir。 org。2003).............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................3d 730(D.S.D.,28 F.3d 1146(11 cir。org。2021) ............................................................ 40 Hein v. Capitan Grande Band of Diegueno Mission Indians , 201 F.3d 1256 (9 th Cir.2000) ................................................................................................................. 33 Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho , 521 U.S. 261 (1997) ..................................... 25, 26 In re Sac & Fox Tribe of Mississippi In Iowa/Meskwaki Casino Litigation , 340 F.3d 749 (8 TH CIR2003) ................................................................................................................. 32 Kentucky v. Graham , 473 U.S. 159 (1985) ................................................................. 24, 27 Kescoli v. Babbitt , 101 F.3d 1304 (9 th Cir.1996) ....................................................... 16, 17 Kickapoo Tribe v Babbitt , 43 F.3d 1491 (D.C. Cir.1995) ................................................ 20 Lac Du Flambeau Band of Lake Superior Chippewa Indians v. Norton , 422 F.3d 490 (7 th Cir.2005) .......................................................................................... 28 LaRose v. United States Dep't of the Interior , 659 F. Supp.3d 996 (D. Minn. 2023) ...... 21 Larson v. Domestic & Foreign Commerce Corp. , 337 U.S. 682 (1949) .......................... 31 Lassiter v. Alabama A&M Univ.1994)...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................v。Michigandep't of Corr。 ,774 F.3d 895(6 th cir。 2014).........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................v。Michigandep't of Corr。,774 F.3d 895(6 th cir。2014).........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Co.,2013 WL 3327038(D.Conn。2013) 369 U.S. 643 (1962) ......................................................................... 31 Michigan Corr., 572 U.S. 782 (2014) ................................... 20, 24, 32 Miller v. Redwood Toxicology Lab., Inc. , 688 F.3d 928 (8 th Cir.2012) ........................... 36 Miller v. Wright , 705 F.3d 919 (9 th Cir.2013) .................................................................. 22 Nat'l R. R. Passenger Corp. v. Nat'l Ass'n of R. R. Passengers , 414 U.S. 453 (1974) ..... 32 Nucor Corp. v. Nebraska Public Power Dist.,891 F.2d 1343(第8 Cir。1989) .................. 20 Papasan v. Allain , 478 U.S. 265 (1986) ............................................................................ 28 Pauma Band of Luiseno Mission Indians v. California , 813 F.3d 1155 (9 th Cir.2015)... 11 Pearson诉Callahan,555 U.S. 223(2009)…………………………………………………………
抽象目的 - 在这个动荡的和竞争激烈的市场中,需要使供应链可行,这可以通过数字化成为可能。这项研究是为了探索工业4.0,智能供应链,供应链敏捷性和供应量的作用。设计/方法/方法 - 研究使用基于协方差的结构方程建模对提出的模型进行了测试,并分别使用AMOS和SPSS中的人工神经网络方法进一步研究了每个构建体的排名。使用目的抽样选出的共有234名受访者有助于捕获英国供应链的行业实践。进行了完整的共线性测试,以研究常见方法偏差,并使用项目内容有效性指数和规模内容有效性指数进行了内容有效性。在SPSS和AMOS v.23中进行了构建体和调解研究的收敛性和判别有效性。发现 - 结果公开推断了工业4.0实践对创建智能和最终可持续供应链的重大影响。通过智能供应链在行业4.0和供应链敏捷性之间建立了部分关系。这项工作从经验上恢复了绿色实践,行业4.0,智能供应链,供应链敏捷性和供应链弹性对可持续业务价值的综合意义。该研究还使用ANN方法来确定在SEM分析中发现的每个重要变量的相对重要性。ANN确定重要变量之间的排名,即供应链弹性>绿色实践>行业4.0>智能供应链>供应链敏捷性以降序呈现。原创性/价值 - 这项研究是为了确定数字化在SCS中的作用而在获得可持续业务价值方面的作用的新颖尝试,为供应链敏捷性,供应链弹性和智能供应链的中介作用提供了经验支持,并体现了一个重要的集成框架。这项工作增强了迄今为止在先前文献中构建中所有构建体中所有构造的综合模型。关键字绿色实践(GP),行业4.0(I4.0),智能供应链(SMSC),智能供应链(ISC),互连供应链(ICSC),供应链敏捷性(SCA),供应链恢复能力(SCR),可持续的业务绩效(SBP),基于自然资源的纸张类型(NRBV),自然研究(NRBV),人工神经研究(NRBV)