XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSackett
对有关并发有效性的推测的回应......
范围限制校正的概念基础 范围限制会导致低估与标准相关的效度（Carretta & Ree，2022 年）。范围限制校正的公式是众所周知的且无争议的（Schmidt 等人，1976 年；Sackett 和 Yang，2000 年）。焦点文章遵循 Sackett 等人（2022 年）提供的逻辑，声称先前对预测因子效度的荟萃分析中的大多数范围限制校正都是不合适的。特别是，Sackett 等人通过断言所使用的范围限制数据通常不具有代表性，对在效度泛化中使用人工分布进行校正提出了质疑。因此，他们推理说，在他们看来，不具代表性的分布高估了实际效度。这是一个需要实证证据的重要挑战。提供了什么证据？从根本上说，他们的推理是概念性的。 Sackett 等人指出，“研究包含了计算 U 比所需的信息（以校正范围
美国诉雅培案
19丹尼尔·鲍尔（Daniel Ball），77 U.S. 557，563（1870）。在其法规中，兵团将“美国可避免的水域”定义为“那些受到潮汐的潮起潮落和流动的水域，或者过去曾经使用过，或者过去已被使用，或者可能容易用于运输州际或外国商务。” 33 C.F.R.§329.4。 军团承认：“ [P]叙述了“美国通航水”或'导航性'的定义最终取决于司法解释，而行政机构不能最终做出。” 33 C.F.R. §329.3。 军团打算“与联邦法院使用的测试密切相符”。 ID。 因此，军团的定义不会取代法院开发的定义，而是根据我们的估计，对其进行了仔细的跟踪。 参见。 Sackett诉EPA，598 U.S. 651，698（2023）（Thomas，J。，同意）（“本法院的案件也继续在《河流和港口法案》中使用传统的可通道概念。 。 。 。”）。§329.4。军团承认：“ [P]叙述了“美国通航水”或'导航性'的定义最终取决于司法解释，而行政机构不能最终做出。” 33 C.F.R.§329.3。 军团打算“与联邦法院使用的测试密切相符”。 ID。 因此，军团的定义不会取代法院开发的定义，而是根据我们的估计，对其进行了仔细的跟踪。 参见。 Sackett诉EPA，598 U.S. 651，698（2023）（Thomas，J。，同意）（“本法院的案件也继续在《河流和港口法案》中使用传统的可通道概念。§329.3。军团打算“与联邦法院使用的测试密切相符”。 ID。因此，军团的定义不会取代法院开发的定义，而是根据我们的估计，对其进行了仔细的跟踪。参见。Sackett诉EPA，598 U.S. 651，698（2023）（Thomas，J。，同意）（“本法院的案件也继续在《河流和港口法案》中使用传统的可通道概念。Sackett诉EPA，598 U.S. 651，698（2023）（Thomas，J。，同意）（“本法院的案件也继续在《河流和港口法案》中使用传统的可通道概念。。。。”）。
批准的司法管辖权裁定 MVS-2024-125
CEMVSOD-F 2024 年 6 月 26 日记录备忘录主题：美国陆军工程兵团 (Corps) 2015 年之前的监管制度根据 Sackett v. EPA 批准的管辖权裁定，143 S. Ct. 1322 (2023)，1 MVS-2024-125 背景。批准的管辖权裁定 (AJD) 是一份工程兵团文件，说明某个地块上是否存在美国水域，或一份书面声明和地图，标明某个地块上美国水域的界限。AJD 是明确指定的可上诉行动，并将在文件中包括 JD 的基础。2 AJD 是针对特定案例的，通常是根据请求而制定的。 AJD 的有效期为五年，除非新信息需要在到期日之前修改该决定，或者地区工程师在公众通知和评论后认为环境条件快速变化的特定地理区域值得更频繁地重新验证。3 就本 AJD 而言，我们在评估管辖权时参考了 1899 年《河流和港口法》（RHA）第 10 条、4 美国陆军部 1986 年发布并于 1993 年修订的《清洁水法》（CWA）实施条例（分别参见参考文献 2.a 和 2.b）、2008 年 Rapanos-Carabell 指南（参见参考文献 2.c）和其他适用指南、相关判例法和长期实践（统称为 2015 年之前的监管制度）以及 Sackett 裁决（参见参考文献 2.d）。本记录备忘录 (MFR) 构成了 33 CFR §331.2 中定义的军团 AJD 管辖权的基础。本 AJD 中涉及的特征的评估符合 2015 年之前的监管制度中“美国水域”的定义，也符合最高法院在 Sackett 案中的判决。本 AJD 未依赖 2023 年 9 月 8 日修订的 2023 年“‘美国水域’修订定义”（2023 年修订规则），因为截至本判决之日，由于诉讼，2023 年修订规则不适用于 [ 在本州，密苏里州 ]。
CEMVSOD-F 2024 年 6 月 5 日记录备忘录......
CEMVSOD-F 2024 年 6 月 5 日记录备忘录主题：美国陆军工程兵团 (Corps) 2015 年之前的监管制度根据 Sackett v. EPA 批准的管辖权裁定，143 S. Ct. 1322 (2023)，1 MVS-2023-699 背景。批准的管辖权裁定 (AJD) 是一份工程兵团文件，说明某个地块上是否存在美国水域，或一份书面声明和地图，标明某个地块上美国水域的界限。AJD 是明确指定的可上诉行动，并将在文件中包括 JD 的基础。2 AJD 是针对特定案例的，通常是根据请求而制定的。 AJD 的有效期为五年，除非新信息需要在到期日之前修改该决定，或者地区工程师在公众通知和评论后认为环境条件快速变化的特定地理区域值得更频繁地重新验证。3 就本 AJD 而言，我们在评估管辖权时参考了 1899 年《河流和港口法》（RHA）第 10 条、4 美国陆军部 1986 年发布并于 1993 年修订的《清洁水法》（CWA）实施条例（分别参见参考文献 2.a 和 2.b）、2008 年 Rapanos-Carabell 指南（参见参考文献 2.c）和其他适用指南、相关判例法和长期实践（统称为 2015 年之前的监管制度）以及 Sackett 裁决（参见参考文献 2.d）。本记录备忘录 (MFR) 构成了 33 CFR §331.2 中定义的军团 AJD 管辖权的基础。本 AJD 中涉及的特征的评估符合 2015 年之前的监管制度中“美国水域”的定义，也符合最高法院在 Sackett 案中的判决。本 AJD 未依赖 2023 年 9 月 8 日修订的 2023 年“‘美国水域’修订定义”（2023 年修订规则），因为截至本判决之日，由于诉讼，2023 年修订规则不适用于密苏里州。1. 结论摘要。
捕获离子和激光冷却，V
Kielpinski、Brad King、Brian King、Chris Langer、David Lee、Didi Leibfried、Dawn Meekhof、Volker Meyer、John Miller、Travis Mitchell、Chris Myatt、Amy Newbury、Chris Oates、Rob Rafac、Mary Rowe、Cass Sackett、Joseph Tan、Quentin Turchette、Thomas Udem、Kurt Vogel、Joe Wells、Chris Wood、Brent Young，尤其是 Chris Monroe（现就职于密歇根大学）。我们非常感谢
NAHB 的工作：将住房问题置于国家议程的首位
• 在美国国家水务承包商协会的敦促下，27 名国会议员联名致信环境保护署和陆军工程兵团，呼吁这两个机构遵守最高法院关于《清洁水法》中“美国水域”（WOTUS）定义的 Sackett 裁决。9 月 11 日，美国国家水务承包商协会在国会作证时表示，政府对 WOTUS 的最新解释进一步扰乱了监管程序，加剧了住房负担能力危机，这一问题得到了充分展示。美国国家水务承包商协会还根据《信息自由法》（FOIA）要求提供有关 WOTUS 监管定义的记录，并威胁称，如果这两个机构不以透明的方式行事，他们将提起诉讼。
PL SC 563：国际政治经济学
课程大纲：2019 年春季 讲师：朱博良 办公室：317 Pond 电话：814-865-6901 电子邮件：bxz14@psu.edu 办公时间：周三下午 2-4 点或预约 上课时间：周一下午 1:05-4:05，322 Sackett 课程描述：本研究生研讨会概述了国际政治经济学 (IPE) 的经典和当代文献。我们将重点关注该领域的关键问题，包括贸易、外国投资、外援、国际移民、发展和冲突。本课程的目标有三方面：1）向您介绍该领域的实质性文献；2）为博士生准备国际关系综合考试的 IPE 部分；3）完成一篇可能发表或可能导致大型项目的原创论文。要求：• 课堂参与和讨论领导者 (30%)
NAHB 的工作：将住房问题置于国家议程的首位
• 在美国国家水务承包商协会的敦促下，27 名国会议员联名致信环境保护署和陆军工程兵团，呼吁这两个机构遵守最高法院关于《清洁水法》中“美国水域”（WOTUS）定义的 Sackett 裁决。9 月 11 日，美国国家水务承包商协会在国会作证时表示，政府对 WOTUS 的最新解释进一步扰乱了监管程序，加剧了住房负担能力危机，这一问题得到了充分展示。美国国家水务承包商协会还根据《信息自由法》（FOIA）要求提供有关 WOTUS 监管定义的记录，并威胁称，如果这两个机构不以透明的方式行事，他们将提起诉讼。
最有价值球员
MVP 2024 年 3 月 14 日记录主题备忘录：美国陆军工程兵团 (Corps) 根据“‘美国水域’修订定义”批准的管辖权裁定； （88 FR 3004（2023 年 1 月 18 日）经“修订的‘美国水域’定义；符合”修订版（2023 年 9 月 8 日）修订，1 MVP-2024-00174-LAH MFR 1/1。背景。经批准的管辖权裁定 (AJD) 是一份陆军工程兵团文件，说明地块上是否存在美国水域，或一份书面声明和地图，标明地块上美国水域的界限。AJD 明确指定为可上诉的行动，并将在文件中包括 JD 的基础。2 AJD 是针对特定案件的，通常是根据请求而制定的。AJD 有效期为五年，除非新信息需要在到期日之前修改裁定，或者地区工程师在公众通知和评论后确定环境条件迅速变化的特定地理区域值得以更频繁使用。3 2023 年 1 月 18 日，环境保护署 (EPA) 和陆军部（“各机构”）发布了“‘美国水域’修订定义”88 FR 3004（2023 年 1 月 18 日）（“2023 年规则”）。2023 年 9 月 8 日，各机构发布了“‘美国水域’修订定义；符合”，该定义修订了 2023 年规则，以符合 2023 年最高法院在 Sackett v. EPA, 598 US, 143 S. Ct. 1322 (2023)（“Sackett”）一案中的判决。本记录备忘录 (MFR) 构成了 33 CFR §331.2 中定义的军团 AJD 管辖权的基础。为了本 AJD 的目的，我们依据了 1899 年《河流和港口法》（RHA）第 10 条、4 经修订的 2023 年规则以及其他适用指南、相关判例法和评估管辖权的长期实践。1. 结论摘要。
CENAE-RDNH/VT 2024 年 8 月 15 日备忘录......
CENAE-RDNH/VT 2024 年 8 月 15 日记录主题备忘录：美国陆军工程兵团 (USACE) 根据“‘美国水域’修订定义”批准管辖权裁定； （88 FR 3004（2023 年 1 月 18 日）经“‘美国水域’修订定义；符合性”修订（2023 年 9 月 8 日），1 NAE-2024-01647。1. 背景：经批准的管辖权裁定 (AJD) 是美国陆军工程兵团的一份文件，说明某地块上是否存在美国水域，或一份书面声明和地图，标明某地块上美国水域的界限。AJD 明确指定为可上诉的行动，并将在文件中包括 JD 的基础。2 AJD 是针对具体案件的，通常是根据请求而制定的。AJD 有效期为五年，除非新信息需要在到期日之前修改裁定，或者地区工程师在公众通知和评论后确定环境条件快速变化的特定地理区域值得更频繁地重新验证。3 1 月 18 日23，美国环境保护署 (EPA) 和美国陆军部 (“该机构”) 发布了“‘美国水域’修订定义”88 FR 3004 (18 Jan 23) (“2023 规则”)。23 年 9 月 8 日，该机构发布了“‘美国水域’修订定义；符合”，该定义修订了 2023 规则以符合 2023 年最高法院在 Sackett v. EPA, 598 US, 143 S. Ct. 1322 (2023) (“ Sackett ”) 一案中的判决。本记录备忘录 (MFR) 构成了 33 CFR §331.2 中定义的 USACE AJD 管辖权的基础。为了本 AJD 的目的，我们依据了 1899 年《河流和港口法》（RHA）第 10 条、4 经修订的 2023 年规则以及其他适用指南、相关判例法和评估管辖权的长期实践。2. 结论摘要