XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSimona
Finance中的Simon Paravani AI div>
最终用户的代表性样本。Marçal（2023）用1900年代说明了这一点，当时三分之一的汽车是电动的，并向女性销售。随着电动汽车与妇女的联系，负面看法导致男性（做出投资决定）偏爱汽油汽车，塑造行业的轨迹○认识到创新的迅速步伐，这对于监管对
接受新型 JAK 抑制剂治疗的狗对核心加强疫苗的血清学反应 Stephen King 1；Simona Despa 1；Jay Jacela 2；Genevieve
方法 68 只约 10 月龄的比格犬，在加强疫苗接种前 7 个月以上接种过疫苗，根据性别和研究前滴度水平随机分为 3 个治疗组：假剂量（第 1 组）、1 倍（第 2 组）或 3 倍（第 3 组）标示剂量的伊诺替尼。动物每天接受治疗，共 56 天，并在第 28 天接受市售的灭活狂犬病毒 (RV)、犬腺病毒-2 (CAV-2)、犬瘟热病毒 (CDV) 和犬细小病毒 (CPV) 加强疫苗接种。在第 -1 天、第 28 天（加强疫苗接种前）、第 43 天（加强疫苗接种后 15 天）和第 56 天（加强疫苗接种后 28 天）测量每种抗原的抗体滴度。保护性抗体滴度阈值定义如下：狂犬病（0.5 IU/mL）、CAV-2（≥16）、CDV（≥32）和CPV（≥80）。每天观察狗是否有任何临床异常。
人工智能技术在葡萄栽培中的应用Simona-ioAnaMărculescu1，Alexandru Badea 1,2，răzvanIonuțteodorescu 1，mih
Application of Artificial Intelligence Technologies in Viticulture Simona-Ioana Mărculescu 1, Alexandru Badea 1,2, Răzvan Ionuț Teodorescu 1, Mihaela Begea 1,3, Mihai Frîncu 1, Iuliana Diana Bărbulescu 1 1 University of Agronomic Sciences and Veterinary Medicine of Buharest, 59 Mărăști，59 Boulevard，11464，布加勒斯特，罗马尼亚，电子邮件：simona.marculescu19@gmail.com，alexandru.badea@rosa@rosa@rosa.ro; razvan.iteodorescu@gmail.com; Mihaela.begea@gmail.com Frincumihai118@yahoo.com, barbulescuDia@yahoo.com 2 Romanian Space Agency, 21-25 Mendeleev Street, 010362 Bucharest, e-mail: alexandru.badea Engineering, 313 Splaiul Independentei, 060042 Bucharest, Romania, e-mail: mihaela.begea@gmail.com对应作者：mihaela.begea@gmail.com，barbulescuvia@yahoo.com，
通过洛伦兹曲线评估中欧和东欧国家的经济不平等 Maria Simona Ene 克拉约瓦大学，“Eugeniu
摘要 本研究使用洛伦兹曲线和基尼系数等工具分析了中欧和东欧 (CEE) 的经济不平等。洛伦兹曲线起源于 1905 年，由 Max O. Lorenz 概念化，是说明收入分配的重要工具，基尼系数则是评估数值不平等的补充。该研究通过欧盟统计局研究了 11 个中东欧国家十年的数据，构建了洛伦兹曲线，以直观和定量的方式描述收入分配的变化。百分位数分析揭示了细微的差异，深入了解了不平等的演变。从方法论上讲，该研究解决了挑战，认识到洛伦兹曲线在收入分配详细信息方面的优势，但也认识到其在数据敏感性方面的劣势。研究结果表明，洛伦兹曲线和基尼系数协同作用，全面概述了中东欧的经济不平等。关键词：经济不平等，洛伦兹曲线，基尼系数，不平等分析，收入分配JEL分类：D31，D63，F00，H00。
Microsoft Word - 论点 - Simona Tiribelli - 健康推荐系统中的人工智能自主伦理原则 OK.docx
过去十年中，健康推荐系统 (HRS) 在移动医疗 (m-health) 行业中的应用，特别是在健康积极老龄化方面的应用呈指数级增长。然而，尚未有关于 HRS 的伦理含义及其设计的伦理原则的研究。本文旨在填补这一空白，并声称需要从伦理角度重新定义人工智能伦理原则中的自主性，以设计能够充分实施（即尊重和促进）个人在老龄化过程中的自主性的 HRS。为了实现这一目标，在阐明了 HRS 的最新进展之后，我提出了需要关注自主性作为 HRS 设计的一个突出的伦理问题和原则的原因。然后，我对 HRS 中的自主性进行了研究，并表明 HRS 既可以促进个人的自主性，也可以破坏它，也导致被动老龄化的现象。具体来说，我认为这也是由于基于 HRS 的移动医疗辩论背后的自主性概念，该概念有时具有误导性，因为它主要与信息自决相吻合。通过伦理推理，我阐明了更复杂的自主性，并据此重新定义了人工智能伦理自主性原则。我表明，自主性和信息自决并不重叠。我还表明，自主性还包含社会关系维度，它既需要真实性条件，也需要社会认可条件。最后，我分析了我对自主性的伦理重新定义对于设计支持自主的健康积极老龄化的 HRS 的影响。关键词：人工智能、人工智能伦理原则、关系自主性、健康