XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSoskice
女权主义的经济观点对COVID-19的大流行
1德国在科学革命中也发挥了主要作用，包括其科学领导，但越来越多地由美国统治。2一些创新理论家提出了第四波技术变革，称为第四次工业革命或AI革命。在这里，驱动力再次是美国人（即使中国现在是竞争对手）。我们不会在本文中区分这两种革命（ICT和AI）；没有简单的区别，在任何情况下都有一系列部分相关的自由基创新（例如云和边缘计算，量子计算，5G，区块链）并行进行；此外，诸如CRISPR之类的生命科学的突破以及免疫学的进步也不容易适应。因此，我们假设它们在ICT革命中构成知识经济的技术基础。
美国知识经济 - David Soskice
本文着眼于英国工会的财务资源。核心论点是，贸易工会是“成本疾病”组织，其中成本长期超过通货膨胀水平。他们之所以拥有此属性，是因为难以解决第一阶和二阶集体行动问题。一阶问题是指启动集体行动和二阶问题的问题，请参阅集体行动组织的管理。如果没有某种形式的外部补贴，他们的经济模式将无法生存。总体和案例研究数据（来自英国最大的联盟，UNITE）都提出了，以说明成本疾病问题并为其管理提出选择。总而言之，评估“成本疾病”方法的更广泛含义。
数据策略
本课程将业务周期的分析扩展到开放经济，以获得灵活和固定的汇率制度。申请包括石油冲击，全球金融危机，欧元区主权债务危机和COVID-19危机。您经常需要使用封闭的经济分析。教科书本术语要使用的主要文本：Wendy Carlin和David Soskice（2015），宏观经济学：机构，不稳定和金融系统。牛津：OUP。Econ0002中使用的文本，电子书，经济（www.core-econ.org）是有用的背景 - 读取单位9，13-17进行修订。***，您将在我们开始研究开放经济中的通货膨胀目标时，对Carlin and Soskice（2015）第1-4章中规定的三个方程式模型有一定的了解。*** Olivier Blanchard（2016），宏观经济学 - 这使用了与我们使用的框架相似，但更简单；还有Olivier Blanchard，Alessia Amighini和Francesco Giavazzi（2013）宏观经济学：欧洲的观点很有用，但请注意，它仍然使用IS/LM和AD/AS，Blanchard在他的新版本中放弃了。此外，您可能会发现以下有用的一些章节（使用索引作为不同的版本）：Manfred Gaertner（2016），欧洲宏观经济学第5版Paul de Grauwe，货币联盟的经济学，任何最近的版本。典型的评估方法100％开读书课程评估
资本主义的品种：俄罗斯选择了哪种模式？
各种资本主义 - 作为国际政治经济学研究线（IPE）。Peter Hall＆David Soskice（编辑）“资本主义的品种：比较优势的制度基础”两个基本模型：自由市场经济（LME）与协调的市场经济（CME）法律原理 - 作为经济学研究线。La Porta的论文，Shleifer，Glaeser，Vishny通过对法律体系的深入研究对市场经济发展的差异进行解释：英语 - 普通法与法语法律法。在这两种情况下：由于苏联比较经济学的崩溃（集中于经济系统分析）的崩溃，对不同市场经济与“计划与市场”之间的竞争分析开始研究从计划到市场的过渡以及新兴市场经济之间的差异。
工作论文市场经济能否解决......
1. 引言 将世界经济转变为更可持续的体系的挑战变得更加紧迫。2015 年达成的全球协议，例如联合国可持续发展目标 (SDG) (联合国，2015 年) 和巴黎气候协定 (UNFCCC，2015 年)，表明政策制定者了解挑战的紧迫性。然而，这些协议并没有产生所需的效果，气温上升对生态系统、土地和人类生活产生了明显的影响 (IPCC，2022 年)，生物多样性受到威胁 (IPBES，2019 年)。这些目标遥不可及，世界经济消耗着越来越多的自然资源，碳排放不断增加，而全球不平等现象仍然很严重。此外，COVID-19 对过去几年取得的进展造成了真正的挫折 (Naidoo 和 Fisher，2020 年)，而政策制定者的目标仍然是创造一个更可持续的经济。这可以按照布伦特兰报告关于可持续发展的定义来定义，即“寻求满足当前的需求和愿望，同时不损害满足未来需求和愿望的能力”的发展（WCED，1987 年，第 31 页）。可持续发展针对的是生态（环境）和社会（包容性）两个方面。在生态方面，它需要努力纠正经济活动，使其保持或撤退到我们地球的界限之内（Steffen 等人，2015 年）。在社会方面，可持续发展包括消除贫困和不平等，促进健康、教育和社会凝聚力（Sachs，2015 年）。本文从一个相对简单的问题开始：市场经济能否为社会带来进步，增进社区个人和子孙后代的福祉？标准的新古典经济学教科书（这里称为市场经济学）告诉我们，家庭和企业的市场互动应该为人类带来最佳结果（例如 Samuelson 和 Nordhaus，2009 年）。然而，有明确的证据表明，这些结果并不适用于我们所有人，也不适用于子孙后代（O'Neill、Fanning、Lamb 和 Steinberger，2018 年）。部分原因是，市场条件（可以称为“看不见的手”条件）（Kelly & Snower，2021 年）在现实中并不成立，例如完全竞争、对称信息、规模和范围收益递减、市场出清和无外部性。此外，即使它们成立，也不能保证结果会带来最佳的社会结果，因为市场经济学中对生态和社会目标的规定不明确。后续问题是，如果市场经济无法处理可持续性问题，我们该怎么办：需要进行哪些变革才能使可持续性适应经济体系？尽管“一个”市场经济并不存在（Bowles & Carlin，2021 年；Hall & Soskice，2001 年；Witt & Jackson，2016 年）并且不同国家在可持续性方面的得分各不相同（O'Neill、Fanning、Lamb 和 Steinberger，2018 年），市场作为互动机制或多或少主导着所有制度设置。政府的作用各不相同，从促进市场到提供公共
LSE欧洲政治与政策（EUROPP）博客：为什么波兰的经济从大流行中如此强烈？与英国第1页的比较4 21世纪的经济外交： 协调还是冲突？机构的原因和后果在世界秩序分类中重叠 女权主义的经济观点对COVID-19的大流行 美国知识经济 - David Soskice 英国工会，集体行动和成本疾病 富人减税的经济后果 欧洲地区的社会资本和经济增长 北约和战争的未来特征 “疫苗民粹主义”和移民援助 围绕非洲CVDPV2爆发的公共卫生问题：预防和控制策略，特别关注尼日利亚 新世界和全球银色经济Alejandra ... 经济地理，政治和世界贸易制度 锂离子和未来电池技术可持续循环经济的路线图 能量和气候变化
我们的直觉是，波兰方法给经济带来的负担减轻了，而英国人可能在限制病毒传播方面更有效。这是由与大流行期间总死亡人数有关的数据支持。我们使用“过剩死亡率”（高于五年平均值的死亡人数）的度量，因为这些数据没有（MIS）报告和分类的潜在差异。下图显示，在2020年春季的第一波浪潮中，波兰的早期和紧密的锁定几乎没有过多的死亡，而在英国，限制限制导致过量死亡率超过100％。