XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSpencer
Carson Bride诉Yolo Technologies，Inc。的遗产 Spencer诉Pew Singh诉Phoenix市Carson Bride诉Yolo Technologies，Inc。的遗产Spencer诉PewSingh诉Phoenix市Singh诉Phoenix市
诉华盛顿县，673 F.3d 864（9th Cir。 2011），涉及实质上相似的事实，使史密斯·彼得森（Smith-Petersen）注意到，她对致命武力的使用可能侵犯了辛格（Singh）摆脱过度武力的权利。 在这里像格伦一样，（1）原告没有挥舞刀，而是把它握在自己的脖子上； （2）尽管不遵守命令放下刀的命令，但许多情况还是反对认为原告是直接威胁的； （3）这里的进攻 - 企图用刀抢劫 - 比格伦（Glenn）的罪行不太严重； （4）原告没有积极抗拒逮捕； （5）官员们应该意识到原告在情感上受到干扰； （6）未发出有效的警告。 最后，史密斯·彼得森（Smith-Petersen）是否可以使用较少侵入力的力量的问题更适合于事实的解决方案。诉华盛顿县，673 F.3d 864（9th Cir。2011），涉及实质上相似的事实，使史密斯·彼得森（Smith-Petersen）注意到，她对致命武力的使用可能侵犯了辛格（Singh）摆脱过度武力的权利。在这里像格伦一样，（1）原告没有挥舞刀，而是把它握在自己的脖子上； （2）尽管不遵守命令放下刀的命令，但许多情况还是反对认为原告是直接威胁的； （3）这里的进攻 - 企图用刀抢劫 - 比格伦（Glenn）的罪行不太严重； （4）原告没有积极抗拒逮捕； （5）官员们应该意识到原告在情感上受到干扰； （6）未发出有效的警告。最后，史密斯·彼得森（Smith-Petersen）是否可以使用较少侵入力的力量的问题更适合于事实的解决方案。
1个研究类别：微波炉概述A ...
然而，当今微波炉的实际演变始于雷神工程师珀西·斯宾塞（Percy Spencer）的意外发现，这一切都始于糖果棒。Spencer先生正带着他最喜欢的巧克力棒访问他的磁铁实验室。站在活跃的雷达套装前时，他意识到自己有一袋融化的巧克力。这次事故使他调查了其他食物，从爆米花开始，该食物在磁铁附近时在实验室中爆炸。接下来，他搬到鸡蛋上。在这次试验中，他在水壶侧面切一个孔，插入一个鸡蛋（仍在外壳中），并将磁控管放在孔上，以将微波炉直接直接进入水壶中。结果？一位怀疑的工程师达到顶峰的水壶，脸上充满了鸡蛋！这两个烹饪实验促使Spencer和Raytheon于1946年提交专利，以使用微波炉烹饪食物（Ackerman，2016； EthW，2017）。
2025 Apphon/Rohppa会议
0915 Blinatumomab，第1部分 - Christa Wheeler Thorne，Marjorie McGibbon，Misty Spencer和Tonette Despres
基因分型和 DNA 测序方法
Lorraine Meisner 博士 Forrest Spencer 博士 “…不因他人的言论而灰心丧气是不可能的。这种心态还必须伴随着兴奋和动力，否则就没有动力继续尝试。”
信息安全 - 专业 - ISC2
我最喜欢的专栏之一是 Office Hours，由两位网络安全领导者轮流撰写，他们就一系列主题分享自己的经验。Mike Hanna 和 Spencer Wilcox 都是 CISSP，他们通常专注于专业发展，但有时也会转向不同的方向。在本期中，Spencer 讨论了工业控制系统 (ICS) 仍然存在的脆弱性。这是对我们香港 CISSP Julien Legrand 撰写的 IT/OT 融合封面故事的一个很好的补充。Spencer 回忆了两起造成大规模生命损失的灾难，以及此后为减少人为错误所做的努力。一种方法是将围绕 ICS 的基础设施以及以长期使用落后技术而闻名的监控和数据采集 (SCADA) 系统现代化。然而，在这样做的过程中，一旦 IT 资产被虚拟化和联网，它也更容易受到网络攻击。今年俄罗斯对乌克兰的袭击提醒我们，我们必须投入足够的资源来防止关键系统受到攻击。然而，斯宾塞的文章关注的是系统保护的非技术方面。无论是由于配置错误还是恶意软件，人类仍然是造成入侵的主要原因。这让他怀疑，培养未来网络专业人员的正式课程是否没有达到预期效果，这些课程强调如何入侵，而不是阻止威胁行为者。他引用了高中和大学的夺旗比赛，这些比赛奖励那些
将机器学习应用于神经影像数据以识别阅读障碍 (RD) 的预测模型
推荐引用 推荐引用 Low, Spencer，“将机器学习应用于神经影像数据以识别阅读障碍 (RD) 的预测模型”(2020)。荣誉学者论文。677。https://opencommons.uconn.edu/srhonors_theses/677
信息安全 - 专业 - ISC2
我最喜欢的专栏之一是 Office Hours，由两位网络安全领导者轮流撰写，他们根据自己的经验谈论一系列主题。虽然 Mike Hanna 和 Spencer Wilcox 都是 CISSP，通常专注于专业发展，但有时他们会转向不同的方向。在本期中，Spencer 讨论了工业控制系统 (ICS) 仍然存在的脆弱性。这是对我们香港 CISSP Julien Legrand 撰写的 IT/OT 融合封面故事的一个很好的补充。Spencer 回忆了两起造成大规模生命损失的灾难，以及此后为减少人为错误所做的努力。一种方法是现代化 ICS 周围的基础设施以及以长期使用落后技术而闻名的监控和数据采集 (SCADA) 系统。然而，在这样做的过程中，一旦 IT 资产虚拟化和联网，它也更容易受到网络攻击。俄罗斯今年对乌克兰的袭击提醒我们，我们所有人都必须投入足够的资源来防止关键系统受到损害。然而，斯宾塞的文章关注的是系统保护的非技术方面。无论是由于配置错误还是恶意软件，人类仍然占了大部分入侵事件的罪魁祸首。这让他怀疑，培养未来网络专业人员的正式课程是否没有达到目标，这些课程强调如何入侵，而不是阻止威胁行为者。他引用了高中和大学的夺旗比赛，这些比赛奖励那些渗透网络和数据库的人，奖励他们多巴胺般的荣誉。了解对手行为当然是一项重要技能。斯宾塞本人也表示，夺旗比赛对人们的网络安全教育有一定作用。这一点似乎在现在开展紫队训练的组织数量中得到了认可，紫队训练是人们更熟悉的红队/蓝队渗透测试的混合体。紫队建立在一种更具协作性的模型上，在这种模型中，团队并肩工作（而不是对抗），以测试现有控制措施是否能抵御预定的攻击方法。这种理解对抗行为的方法正在获得越来越多的关注，尤其是对于开始或继续虚拟化老化 IT 组件的制造商和工业企业而言。每一次数字化都会带来一系列新的风险和不断扩大的攻击面。找到合适的工具和培训来保护不断扩大的 IT/OT 威胁环境非常重要。而且不仅仅是对那些生计受到威胁的人而言。○