摘要:这项研究使用先进的数值和诊断方法来评估ECMWF(ERA5)与观察到的大气顶部(TOA)能量流量(TOA)能量流相结合的第五次重大全球重新分析,1985- 2018年期间。我们使用质量平衡的数据评估子午线以及海洋能量运输,并进行内部一致性检查。此外,还检查了ERA5中的水分和质量预算,并将使用ERA-Interim以及基于观察的估计值进行比较。结果表明,与ERA-Interim(4.74 6 0.09 PW)相比,ERA5(4.58 6 0.07 PW)在ERA5(4.58 6 0.07 PW)的峰值峰值(4.74 6 0.09 PW)较弱,其中ERA5的较高空间和时间分辨率可以作为可能的原因。ERA5中的海洋与能源运输至少从2000年开始(; 2.5 PW)是可靠的,因此,净弓形虫和横向能量在陆地上的不平衡处于陆上的顺序; 1 W m 2 2。旋转和旋转效应通常在ERA5中较小且暂时的变化较小。对水分预算的评估表明,海洋水分的传输和参数化的淡水流量在ERA5吻合良好,而ERA-Interim中存在较大的不一分子。总的来说,从ERA5得出的预算的质量显然要比ERA-Interim的估计值更好。仍然有一些特别敏感的预算数量(例如,降水,蒸发和海洋能源运输)显示出明显的不均匀性,尤其是在1990年代后期,这需要进一步研究,需要在年际可变性和趋势研究中考虑。