XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemStaythorpe
Staythorpe 咨询
该场地主要位于洪水区 1，洪水风险最低。据了解，有一片区域属于洪水区 2 和 3。在该区域内，将在必要时加高基础设施。将在现场建造一个衰减池，以抵消与开发相关的径流可能增加的影响，因此开发不会增加现场或当地区域的洪水风险。
Staythorpe BESS 行动小组拒绝的原因
在与住宅物业正对面、公共通行权两侧的空旷乡村进行过度侵入的大规模工业开发，造成了许多与景观和视觉损害有关的问题。景观评估也未能考虑与申请 23/00317/FULM 一起产生的累积效应。严重的不利景观和视觉损害最终会降低到中等程度，这是对当地居民居住设施的最重要影响之一，这对该提案不利，而公共通行权沿线的变化幅度将保持较大，视觉影响被定义为中等至严重。（第 60/40 页规划委员会报告）
拒绝的原因
摘要和回应：申请人要求1：在接受调查时，有74.8％的当地居民对该提案进行了支持或中立：ECAP指控在2023年1月21日和22日在21 and 21 Nd进行了门到门调查，有103名居民参加。“ ECAP Staythorpe Bess还在2023年1月21日和22日与周围的居民进行了挨家挨户的外展活动。103名居民参加了调查，并回答了有关电池能量存储系统的问题，鉴于当地人口密度较低，良好的采用水平。” AKS的回应：当地居民定期开会，以审查Staythorpe Bess的建议，主动“ Bess SearThorpe Action Group”和许多具有常规更新的WhatsApp小组。我们尚未发现参加此调查的任何居民，更不用说支持了。少数居民已经确认他们已接触并拒绝了调查，没有回应。在5月16日的最新教区议会会议上，提出了这一要求，并再次确认没有议员或参加居民参加。因此，使用与原始ECAP文件相同的格式和问题，对所有当地居民进行了独立调查并分发给所有当地居民（仅限于AKS教区）。*附加了调查报告，摘要结果如下：
向计划委员会的报告 - 2024年6月19日业务...
此地下电缆安装正在准备支持另一个建议的计划申请，即电池储能系统在Searthorpe Road附近的土地上的构建和操作（参考：23/00317/FULM）； 当尚未提交申请尚未提交计划许可时，该应用程序如何被视为单独的实体？; 这两个申请应同时提交，或者如果23/00317/FULM成功，则此申请随后提交，这不是结论。这个时机可能会避免不必要的浪费金钱，人工，资源，电力等。; 不利影响大大超过了该设施的任何潜在益处； 两种应用在我们村庄的含义将非常有害。已发表了与Bess提案有关的其他评论。在被认为是非常过早的申请中，本申请的建设成本，因为如果拒绝23/00317/fulm，那将是巨大的废物； 质疑为什么申请人未能将此电缆连接包含在主要开发应用程序中； 质疑需要干扰和破坏大约17500万行车道的逻辑。 担心提交是指为太阳能农场提出的电缆运行； 这将对当地人和在Searthorpe Road旅行的人造成不必要的破坏； 它具有令人困惑的地址，因为它在Averham Parish中没有留下来； 误导声称“支持提供实质性的可再生和可持续的电力形式”，这既不可以了； 它不包含任何交通管理计划或有关车辆和行人流量如何影响或安全管理的详细信息； 应用程序缺乏沟渠发掘的细节，位置和深度，如何跨越平等地堤，要使用的材料，工作时间，项目持续时间； 挖掘在道路北侧排水库中的野生动植物的破坏；丧失优质的农田，行业隔离村庄，没有政府对安全的指导； 不遵守国家和地方规划政策； 不遵守环境管理； 破坏地区的氛围； 与农村社区的居民如此亲密； 分类的良好和中等年级的农业土地丧失； 位于洪泛区； 平莉·戴克（Pingley Dyke）在大雨后已经拥有最大的水能力，这将导致洪水； 谁将拿起选项卡以造成任何问题的费用？
