摘要:高熔点(HMP)无铅焊料、混合烧结和瞬态液相烧结(TLPS)是有望替代高铅焊料的新兴无铅替代品。无铅焊料与现有的夹片键合封装高铅焊接工艺完全兼容。混合烧结的好处是它比无铅或高铅焊料具有更高的热导率和电导率。在本研究中,首先通过芯片剪切测试评估了十种材料(包括无铅焊料、混合烧结膏和 TLPS)。在初步材料筛选之后,两种无铅焊料(焊料 1 和 2)、两种混合银烧结膏(烧结 i 和 ii)和一种 TLPS 进行内部样品组装。对于无铅焊料,借助真空回流进行了工艺优化,以降低空洞率。由于银-铜烧结比银-银烧结扩散慢且不均衡,为增强混合银烧结,需进行优化,包括对芯片金属化进行银精加工,对引线框架的夹片和键合区域进行银电镀。在 0 小时封装电气测试中,焊料 1 和烧结 i 通过并送去进行可靠性测试,而焊料 2、烧结 ii 和 TLPS 分别因金属间化合物 (IMC) 开裂、材料渗出和芯片开裂而失败。在可靠性测试中,早期可行性研究定义了热循环 (TC) 1000 次、间歇工作寿命 (IOL) 750 小时和高加速温湿度应力测试 (HAST) 96 小时的基本方案。75 个烧结 i 单元中有 1 个在 TC 1000 次循环中失败,原因是银烧结结构和芯片底部金属化之间的分离。焊料1无缺陷地通过了基本方案,接下来需要将材料的可加工性和夹持强度提高到与高铅焊料相当的水平。
时间锁谜题 (TLP) 允许谜题生成器 Gen 高效地为解决方案 s 生成谜题 P ,这样,即使对手使用多台计算机并行运行,将谜题 P 解回 s 也需要更多的时间 。TLP 允许“向未来发送消息”,因为它们只在解算器花费大量时间时才允许“打开信封” P 。Rivest、Shamir 和 Wagner [RSW96] 的工作都提出了时间锁谜题的构造,并介绍了此类原语的应用。它们的构造基于这样一个假设:即使使用并行计算,也无法加快对 RSA 合数模整数的重复平方,除非知道合数的因式分解,在这种情况下他们可以加快该过程。因此,谜题生成器可以通过捷径“解决谜题”来找到解决方案,而其他人则被迫遵循顺序路径。 [ RSW96 ] 的工作还建议将 TLP 用于其他应用,如延迟数字现金支付、密封投标拍卖和密钥托管。Boneh 和 Naor [ BN00 ] 通过定义和构造定时承诺并展示其在公平合约签署等应用中的用途,进一步证明了此类“顺序”原语的实用性。最近,时间锁谜题有了更多的应用,如非交互式非可延展承诺 [ LPS17 ]。尽管它们很有用,但我们仍然不知道如何基于更标准的假设(尤其是基于“对称密钥”原语)构建 TLP。人们可能会尝试使用单向函数的求逆(比如,指数级困难)作为解谜的过程。然而,具有 k 倍并行计算能力的对手可以通过将搜索空间仔细分成 k 个子空间,将搜索过程加快 k 倍。将对称基元视为其极端(理想化)形式,人们可以问随机预言是否可用于构建 TLP。预言模型(尤其是随机预言模型)的优点在于,人们可以根据向其提出的查询总数轻松定义信息论时间概念,还可以根据算法向预言提出的查询轮数定义并行时间概念。这意味着,向预言并行提出 10 个查询只算作一个(并行)时间单位。Mahmoody、Moran 和 Vadhan [MMV11] 的工作通过排除仅依赖随机预言的构造,为从对称基元构建 TLP 提供了强大的障碍。具体而言,已经证明,如果谜题生成器仅向随机预言机提出 n 个查询,并且该谜题可以通过 m 个预言机查询(诚实地)解决,那么总有一种方法可以将解决过程加快到仅 O(n) 轮查询,而总查询次数仍然是 poly(n, m)。请注意,查询总数的多项式极限是使此类攻击有趣所必需的,因为总是有可能在一轮中提出所有(指数级的) oracle 查询,然后无需任何进一步的查询即可解答谜题。 [ MMV11 ] 的攻击实际上是多项式时间攻击,但如果有人愿意放弃该特性并只瞄准多项式数量的查询(这仍然足以排除基于 ROM 的构造)他们也可以在 n 轮中实现它。受量子密码学领域发展的启发,密码系统的部分或所有参与方可能会访问量子计算,我们重新审视了在随机 oracle 模型中构建 TLP 的障碍。Boneh 等人的工作 [ BDF + 11 ] 正式引入了具有量子访问的 ROM 扩展。因此,我们可以研究量子随机预言模型中 TLP 的存在,其中谜题生成器或谜题解决器之一(或两者)都可以访问量子叠加中的随机预言。这引出了我们的主要问题:
• 先进材料组合:Ormet 的 TLPS 浆料将增强 AIT 在半导体封装、高温互连和热应用方面的产品。 • 可持续性和创新:Ormet 的技术符合 AIT 对环保制造的承诺,同时满足了对复杂功能电子产品日益增长的需求。 • 更广泛的行业影响:此次收购使 AIT 能够更好地服务于物联网、汽车电子和先进计算等新兴市场的客户。
无论是在连级讨论部队领导程序 (TLP) 还是在营和旅级讨论军事决策过程 (MDMP),保障都必须是部队规划不可或缺的一部分。这种支持必须有针对性,以支持指挥官的意图。最重要的是,目标确定必须针对预期的作战行动并预测不可预见的情况。信号兵长期以来一直坚持主要、替代、应急和紧急 (PACE) 通信计划的理念。DATE 迫使人们认识到,联合强行进入的 PACE 计划对于旅战斗队的攻击来说是不够的。PACE 计划必须反映作战阶段。作为 TLP 或 MDMP 的一部分,保障规划和目标确定必须根据作战阶段考虑 PACE。否则,保障工作充其量只能对事件做出反应。