量子位或量子位定义为量子系统的两个状态[1],用于存储和处理量子信息,以类似地与位置在日常,标准,计算机中存储和处理信息的方式。尽管量子计算机比其经典尺度上具有许多优势,但我们仍然无法控制将噪声引入系统的各种机制,以利用较大量子阵列的完整功能。噪声可以降低量子的相干时间,这是量子量子在不可逆转地丢失信息之前保持一定状态的时间。目前,具有量子机械自由度的宏观超导电路是错误耐受量子计算的领先候选者。我们将这些简单地称为超导量子。尽管有数十年的先前工作的其他体系结构,例如原子钟,是由于易于制造(半导体处理),控制(利用雷达/无线技术)以及商业低温系统中突破性的操作而引起的。 尽管自1980年代首次亮相以来,电子连贯时间的相干时间超过六个数量级,并且对竞争的上述优势,但非平衡准粒子(QPS)(第4页)和两级系统(TLS)(TLS)>>/div>>/div>>/div>>/div>>/div>>/div>>/div>>是由于易于制造(半导体处理),控制(利用雷达/无线技术)以及商业低温系统中突破性的操作而引起的。尽管自1980年代首次亮相以来,电子连贯时间的相干时间超过六个数量级,并且对竞争的上述优势,但非平衡准粒子(QPS)(第4页)和两级系统(TLS)(TLS)
肿瘤裂解综合征(TLS)是一种肿瘤学紧急状态,其特征是大量肿瘤细胞裂解,伴随着大量细胞内的胞内电解质和代谢产物过多释放到血液中,并且这种合成是自发地或对Sys-temic癌症治疗的响应(1-3)。tls导致代谢性疾病,例如高尿酸血症,低钙血症,高菌血症和高磷酸血症。这些代谢复杂性进一步导致临床毒性,例如肾衰竭,心律不齐和癫痫发作(1-3)。TLS通常与血液学恶性肿瘤有关,并且在具有化学敏感的实体瘤患者(例如种系肿瘤和小细胞肺癌(SCLC))(1-3)中很少发生。分子分析的最新发展已提出了基于基因组肿瘤亚分类的新概念。微卫星不稳定性高(MSI-H)表型存在于15%的早期转移性结直肠癌(CRC)(4,5)中。尽管许多研究都评估了微卫星不稳定性(MSI)作为MCRC中预后标记的作用,但MSI-H被认为是基于5-氟尿嘧啶治疗的益处的预测指标(5)及其对OUT-
摘要虽然具有证书的仅使用服务器的身份验证是全球网络上运输层安全性(TLS)协议最广泛使用的操作模式,但在许多应用程序中以不同的方式使用TLS或具有不同约束的应用程序。为了进行检查,嵌入式信息互联网客户端可能已预编程服务器证书,并且在通信带宽或计算功率方面受到了高度限制。由于量子后算法具有更大的性能权衡,因此除了传统的“签名键交换”以外的设计可能是值得的。在ACM CCS 2020上发布的KEMTLS协议使用关键的封装机制(KEMS)而不是签名在TLS 1.3握手中进行身份验证,这是一个益处,因为大多数Quantum KEMS都比PQ Sig-natures更有效。但是,kemtls有一些缺点,尤其是在客户身份验证方案中,需要额外的往返。我们探讨了情况如何随着预先分配的公共钥匙而变化,在许多情况下,在嵌入式设备,加速公共钥匙或从乐队中分发的密钥在应用程序中预先安装的公共钥匙可能是可行的。与Quantum签名后的KEM TLS(甚至是缓存的公共钥匙)相比,在带宽和组合方面,使用预分配的密钥(称为Kemtls-PDK)的Kemtl变体更有效,并且具有较小的受信任代码。使用客户端身份验证时,Kemtls-PDK比Kemtls更有效地带宽,但可以在较少的往返行程中完成客户端身份验证,并且具有更强的身份验证属性。有趣的是,使用Kemtls-PDK中的预分配的密钥会改变PQ算法适用性的景观:公共钥匙大于密码/标志/标志(例如经典的McEliece和Rainbow)的方案(例如,某些基于lattice的计划之间的差异)可以降低。我们还讨论使用预分配的公共密钥与TLS中的预共享对称键相比,如何提供隐私益处。
SSL VPN允许远程用户通过SNS防火墙安全地访问公司的内部或其他资源。在使用SNS防火墙设置VPN隧道之前,必须在用户工作站或移动设备上安装SSL VPN客户端。然后,SNS防火墙和用户之间的通信通过加密的TLS隧道封装并保护。只有在用户通过TLS通信渠道对用户进行身份验证,并与SNS防火墙上的认证机构(CA)签署的共享客户端和服务器证书进行加密。因此,该解决方案保证了机密性,完整性和非替代性。
8.1 C RYPTO O FFICER G UIDANCE ..................................................................................................... 23 8.1.1 M ODULE I NSTALLATION .................................................................................................................. 23 8.1.2 O PERATING E NVIRONMENT C ONFIGURATION ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Ransport ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... AES-GCM-IV ..................................................................................................................................... RSA AND DSA KEYS ....................................................................................................................... 24 8.2.6 H ANDLING S ELF -T EST E RRORS ......................................................................................................... 24 8.2.7 K EY DERIVATION USING SP 800-132 PBKDF .................................................................................................................................................... 25
由于“先收集,后解密”的场景,我同意在 PQC 范围内解决机密性通常比解决真实性更为紧迫的评估。幸运的是,集成 ML-KEM(例如,作为混合解决方案)的工程权衡通常对于大多数用例都是可以接受的。不幸的是,对于 PQC 迁移范围内相对不那么紧迫的问题,情况并非如此(例如,将 ML-DSA 集成到 TLS 中通常会导致握手期间的额外往返,因为 TCP 的常用初始窗口大小也是在不同的网络层确定的)。因此,在我看来,如果可以预见 CRQC 可能在未来几年内实际实现,那么将 PQC 签名方案集成到 TLS 等协议中才是合理的权衡。我目前没有看到这种紧迫性。
Data Protection ........................................................................................................................................ 349 Identity and Access Management ........................................................................................................ 350 Compliance Validation ............................................................................................................................ 351 Resilience ................................................................................................................................................... 352 Infrastructure Security ............................................................................................................................ 352 Enforcing a minimum TLS version ....................................................................................................... 352