XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemTRK
针对癌症中的泛必需基因
成功药物开发的一个关键要素是治疗指数 (TI) 的评估，即引起预期治疗效果所需的药物剂量或暴露量与毒性达到极限的剂量或暴露量之比（图 1）。虽然具有高 TI 的药物可以有效杀死癌细胞且毒性可控，但具有低 TI 甚至“倒置”TI 的药物在有效剂量或低于有效剂量时会引起严重的副作用。细胞毒性化疗通常针对增殖细胞，因此通常具有较低的 TI，因此需要优化剂量和时间表以及“救援”干预措施来减轻副作用。靶向疗法的发展为实现高 TI 提供了替代途径，即通过靶向成人癌症失调基因（例如 ABL、KIT、TRK、ALK）或开发突变偏向抑制剂（例如 EGFR、BRAF、IDH1/2、KRAS G12C）。然而，靶向泛必需基因（例如那些失活会导致多种正常人体组织适应度丧失的基因，详情见后面的部分）的治疗通常聚集在这种“靶向”范式中。然而，此类治疗方法通常具有低 TI，并且在许多方面更类似于化疗。缺乏对靶向泛必需基因的具体问题的考虑可能会导致高临床失败率。在这里，我们重点介绍小分子靶向疗法；然而，我们相信这些原则也适用于基于抗体的治疗方法，如抗体-药物偶联物和其他较新的治疗方法。
UOC存储库
[1] M. V. Chao，“神经营养蛋白及其受体：许多信号通路的收敛点”，Nat。修订版Neurosci。，卷。4，不。4，pp。299–309，2003。[2] M. Bothwell，“ NGF，BDNF，NT3和NT4”，在神经营养因素中。实验药理学手册，施普林格，柏林，海德堡，2014年。[3] R. Levi-Montalcini，H。Meyer和V. Hamburger，“体外实验对小鼠肉瘤180和37对雏鸡胚胎的感觉和交感神经系统的影响，”癌症Res。，1954年。[4] R. Levi-Montalcini，“ 35年后的神经生长因子”，科学（80-。）。，1987。[5] Y.A. Barde，D。Edgar和H. Thoenen，“哺乳动物大脑的新神经营养因子的纯化”，Embo J.，1982。[6] K. R. Jones和L. F. Reichardt，“人类基因的分子克隆，该基因是神经生长因子家族的成员。”natl。学院。SCI。 U. S. A.，1990。 [7] P. C. Maisonpierre等。 ，“神经营养蛋白3：与NGF和BDNF有关的神经营养因子”，科学（80-。 ）。 ，1990。 [8] A. Hohn，J。Leibrock，K。Bailey和Y. A. Barde，“神经生长因子/脑源性神经营养因子家族的新成员的识别和表征”，自然，1990年。 [9] A. Rosenthal等。 ，“新型人类神经营养因子的主要结构和生物学活性”，Neuron，1990。 [10] N. Y. IP等。 natl。 学院。 SCI。SCI。U. S. A.，1990。[7] P. C. Maisonpierre等。，“神经营养蛋白3：与NGF和BDNF有关的神经营养因子”，科学（80-。）。，1990。[8] A. Hohn，J。Leibrock，K。Bailey和Y.A. Barde，“神经生长因子/脑源性神经营养因子家族的新成员的识别和表征”，自然，1990年。[9] A. Rosenthal等。，“新型人类神经营养因子的主要结构和生物学活性”，Neuron，1990。[10] N. Y. IP等。natl。学院。SCI。SCI。，“哺乳动物神经营养蛋白4：结构，染色体定位，组织分布和受体特异性。”U. S. A.，1992。[11] R. Gotz等。，“ Neurotrophin-6是神经生长因子家族的新成员”，自然，1994年。[12] K. O. Lai，W。Y. Fu，F。C. F. Ip和N. Y.单元格。Neurosci。，1998。[13] M. A. Bothwell和E. M. Shopter，“β神经生长因子的离解平衡常数”，J Biol Chem，1977。[14] C. Radziejewski，R。C。Robinson，P。S。S. Distefano和J. W. Taylor，“脑源性神经营养因子和神经营养因子和神经营养蛋白3。的二聚体结构和构象稳定性，” Biiochemistry，1992。[15] M. J. Butte，P。K。Hwang，W。C。Mobley和R. J. Fletterick，“ Neurotrophin-3同二聚体的晶体结构显示出不同的区域用于结合其受体，” 1998年。[16] N.[17] R. C. Robinson等。，“神经营养蛋白4同二聚体的结构和脑衍生的神经营养因子/神经营养蛋白4异二聚体揭示了一个常见的TRK结合位点，”蛋白质SCI。，2008。[18] K. K. Teng，S。Felice，T。Kim和B. L. Hempstead，“了解胸部营养蛋白的作用：最近的进步和挑战”，发展性神经生物学。2010。401–3，1992。：ebsCohost，” Annu。修订版Neurosci。[19] G. CM，“通过生理活性调节脑神经营养蛋白表达。”趋势Pharmacol Sci，pp。[20] S. D. Skaper，“神经营养因素：概述”，《分子生物学方法》，2018年。[21] A. K. McAllister，L。C。Katz和D. C. Lo，“神经营养蛋白和突触可塑性。，1999。[22] S. Pezet和S. B. McMahon，“神经营养蛋白：疼痛的介体和调节剂”，Annu。修订版Neurosci。，2006年。[23] D. R. Kaplan，B。L。Hempstead，D。Martin-Zanca，M。V。Chao和L. F. Parada，“ TRK原型癌基产品：神经生长因子的信号传递受体，”科学（80-。）。，1991。[24] R. Klein等。，“ TRKB酪氨酸蛋白激酶是脑源性神经营养因子
五种不同平台对三阴性乳腺癌NTRK基因融合的评价
三阴性乳腺癌 (TNBC) 是一种恶性程度高、预后不良的疾病，因为缺乏有效的治疗方法。神经营养性酪氨酸受体激酶 (NTRK) 融合基因是靶向 RTK 抑制剂疗法的极佳候选基因，并且有可用于治疗与肿瘤无关的 TRK 融合阳性肿瘤的靶向治疗药物。我们的研究旨在调查 TNBC 患者的 NTRK 基因融合状态，并确定 RTK 靶向疗法是否适合 TNBC 患者。我们的研究共招募了 305 名 TNBC 患者。采用 IHC 作为预筛选方法，IHC 阳性病例进一步提交 FISH、RT-PCR 和 NGS 方法进行评估。在 305 例病例中，287 例成功评估了 NTRK IHC，其中 32 例（11.15%）为阳性。在 32 例 IHC 阳性病例中进行了 FISH。若以计数的100个肿瘤细胞中，>15%的肿瘤细胞具有超过一个信号直径的橙色和绿色分裂信号为阈值，则有13例FISH阳性病例。若以计数的15%的肿瘤细胞具有超过两个信号直径宽度的分裂信号为截止值，则仅有2例FISH阳性病例。其中1例FISH阳性病例在88%的肿瘤细胞中存在单独的NTRK3 FISH信号，其IHC结果为所有肿瘤细胞均有强核染色。经形态学评估后，重新诊断为分泌性乳腺癌，NGS结果证实其具有NTRK3-ETV6融合基因。其余FISH阳性病例在NGS或RT-PCR检查中均为NTRK基因融合阴性。我们的TNBC队列中NTRK基因融合率较低。NTRK基因融合在TNBC中可能是一种罕见事件。 IHC 检测出的 NTRK 基因融合假阳性率很高，这使其作为 TNBC 预筛查方法的作用受到质疑。未来可能需要更多数据来确定 TNBC 中 NTRK FISH 的合适阈值。需要更多研究来确认 RTK 靶向疗法是否适合 TNBC 患者。
热休克蛋白DNAK在渗透适应中的作用
大肠杆菌细胞能够适应高渗透压，尽管在这些条件下生长会减慢。当细胞转移到较高的渗透压时，它们会瞬时停止生长。然后，在滞后后，他们恢复增长，增加了两倍的时间。在上一篇论文中，我们报告说，在37°C的最小培养基中，在几分钟内触发了从300到1,500 MOSM的渗透升级，几个代谢性干扰（可以汇总（23），如下所示。（i）细胞生长停止50至60分钟：渗透转移越大，生长恢复前的滞后持续时间越长。（ii）TRK系统的K+运输立即打开（24），以便在40至50分钟内蜂窝K+含量增加了100％。（iii）净蛋白和DNA合成和细胞分裂暂时停止40至50分钟。这些结果引起的问题是，诸如渗透升高之类的环境应力因素是否会引起一组特定的蛋白质，热休克和氧化应激也是如此。不同的微生物对渗透转移的反应（例如，大杆菌的降档；蓝细菌的降档以及革兰氏阳性和革兰氏阴性阴性的肉芽杆菌）似乎对蛋白质合成的载量修饰，这是由bidimentimentials electimentialsectimentialsectimentional prophtimentials prophentic蛋白蛋白质分析所表明的。到目前为止，这些反应还没有显示出明显的共同点。虽然卤菌物仅增加了在中等渗透压降低时增加几种热激蛋白的合成（8），但氰基细菌增加了几种热休克蛋白和盐应激特异性蛋白的合成，并抑制了一些其他对渗透量的响应的蛋白质的合成（3）。在枯草芽孢杆菌中，一般应激蛋白和特定蛋白质的合成也已被证明是通过渗透性升级刺激的（13）。在大肠杆菌中检测到了三种渗透升级诱导的蛋白质（7）；它们被认为既不是热休克蛋白也不是一般应激蛋白，而是参与寡糖代谢的酶（16），也可能是由普鲁操纵子编码的BETAINE转运系统的成分（2，6）。本报告的重点是DNAK蛋白，DNAK蛋白是蛋白质热休克组的成员（12，25），被认为可以调节大肠杆菌（30）中的热休克反应，并可能参与（i）染色体（28），X partiophage（X），X细菌噬菌体（1，20，32），和P1 p1 plasmid（31）plastipation（33）（31）
白细胞介素-1β rs16944 和 rs1143627 多态性与患重度抑郁症的风险：孟加拉国人群的病例对照研究
重度抑郁症（MDD）是最常见的致残性精神疾病，其特征是悲伤、快感缺乏、冷漠、易怒、动力丧失、注意力不集中和决策能力下降、行为绝望、认知异常和意志力缺乏[1-3]。世界卫生组织估计，2019 年全球精神疾病负担沉重，其中 2.64 亿人患有抑郁症，4500 万人患有躁郁症。约 5000 万人患有痴呆症，2000 万人患有精神分裂症和其他精神病。这些数据表明精神健康对全球人口产生重大影响。智力障碍和自闭症谱系障碍是儿童和青少年中常见的神经发育问题[4]。它是全球发病率的第二大原因，引起了相当大的公共卫生问题[5]。与一般人群相比，MDD 患者的自杀风险高出近 20 倍 [6]。青春期后，女性患 MDD 的风险是男性的两倍。女性发作的频率往往高于男性，而女性发作时间较长、治疗反应不同或复发率更高 [1,7]。MDD 是一种有多种病因的复杂疾病。虽然精神疾病的确切病因通常仍然未知，但各种理论结合了各种假设。了解这些状况涉及行为、感受、感知和思想，而精神疾病则需要考虑社会标准、文化价值观和宗教习俗 [4]。许多研究已经证明了 MDD 背后存在许多复杂且相互关联的分子通路。所考虑的途径或系统包括应激、炎症、单胺、兴奋性和抑制性神经传递、遗传学、表观遗传学、环境因素、神经营养因子和神经发生、阿片类系统、线粒体功能障碍、髓鞘形成、肠脑轴、下丘脑-垂体 (HPA) 轴等。[8]。糖皮质激素受体功能障碍引起的 HPA 轴过度活跃、神经发生受损和海马体积减少是导致 MDD 的因素。神经营养因子是参与神经元网络的生成、支持和可塑性的生长因子，脑源性神经营养因子 (BDNF) 是神经营养因子成员，属于神经营养因子家族，可激活原肌球蛋白相关激酶 (Trk) 和 p75 受体 [8]。神经营养生长减少（表现为 BDNF 水平低），是导致 MDD 的重要原因 [9]。单胺类物质（尤其是 5-羟色胺 (5-HT)、去甲肾上腺素和多巴胺）水平降低，表明与 MDD 相关的潜在机制 [8]。MDD 患者血液和脑脊液 (CSF) 分析结果表明，促炎细胞因子、炎性细胞因子、趋化因子和可溶性粘附分子水平升高。此外，与健康个体相比，MDD 患者的肿瘤坏死因子-α (TNF- α) 水平也更高 [ 4 ]。另一项研究报告称，MDD 患者血清 IL-3 水平升高，脂质运载蛋白-2 浓度降低 [ 10 ]。Menezes Galvão 等人报告称，与健康对照组 (HC) 相比，MDD 患者的血清皮质醇 (SC) 浓度和血清唾液皮质醇觉醒反应 (CAR) 升高 [ 11 ]。
阿贾耶·德乌干 Ka Gana 平台
使用上述协议。瑞典印度尼西亚村庄的肖像小企业和企业家，也称为晶体管 mos。随着用户输入的字符逐个字符地出现在所有用户屏幕上，brown 和 woolley 消息发布了基于网络的 talkomatic 版本，通过超链接和 URL 链接。最后，他们确定的所有标准成为了新协议开发的先驱，该协议现在被称为 tcpip 传输控制协议互联网协议，通过超链接和 url 连接。Knnen sich auch die gebhren ndern，dass 文章 vor ort abgeholt werden knnen。