- 静止12 pm-下午1点塑造俄勒冈州作物的未来:俄勒冈州立大学植物生物技术的新研究发展;俄勒冈州立大学贝丝·罗恩(Beth Rowan)博士下午1:45 ODA Insights:农药和水质计划工作的最新信息;俄勒冈州农业部Isaak Stapleton-爆发2:40 PM-下午3:00播种真理种子:农药使用的错误信息危害自然资源; Andrea Love博士,免疫学4:00 PM 2025自然资源政策预览;立法和政策小组由Tonkon Torp Rocky Dallum主持。下午5点接待6pm场和森林晚会
表1显示了研究参与者的基线特征。大多数参与者中有33名(52.4%)接受了加仑氮单抗240 mg的加载剂量和120毫克/月,而对其他受试者则接受了弗雷曼卫生225 mg/月的规定,以预防性治疗偏头痛。大多数参与者(81.2%,n = 51)是女性。32名参与者的年龄组为41至50岁,参与者的平均年龄为45.46±9.26岁。大约45名参与者(71.4%)表现出正常的BMI,平均BMI为24.17±1.22。在三分之二的参与者中存在三分之二(66.7%)的合并症。三十(47.6%)的参与者报告了频繁的失眠。有10名(15.9%)的参与者报告了视觉光环。在这项研究中,有26名(41.3%)参与者有单方面的头痛。 严重的恶心,27(42.9%);呕吐,七(11.1%);严重的恐惧症,45(71.4%);严重的语音恐惧症,九(14.3%);攻击期间有27%(42.9%)和严重的渗透恐惧症是患者报告的相关特征。 在26(41.3%)中看到了单侧头痛,在29名(46.0%)的参与者中出现头痛的快速进展。 托吡酯,三环抗抑郁药和β受体阻滞剂分别使用33(52.4%),28(44.4%)和14(22.2%)。 大多数患者,26名(41.3%),有16至30年的偏头痛病史,参与者中有25名(39.7%)患有偏头痛超过30年。 偏头痛的平均持续时间为27.29±10.11岁。在这项研究中,有26名(41.3%)参与者有单方面的头痛。严重的恶心,27(42.9%);呕吐,七(11.1%);严重的恐惧症,45(71.4%);严重的语音恐惧症,九(14.3%);攻击期间有27%(42.9%)和严重的渗透恐惧症是患者报告的相关特征。在26(41.3%)中看到了单侧头痛,在29名(46.0%)的参与者中出现头痛的快速进展。托吡酯,三环抗抑郁药和β受体阻滞剂分别使用33(52.4%),28(44.4%)和14(22.2%)。大多数患者,26名(41.3%),有16至30年的偏头痛病史,参与者中有25名(39.7%)患有偏头痛超过30年。偏头痛的平均持续时间为27.29±10.11岁。
安德斯·林德伯格 巴苏达·巴塔拉伊-约翰逊 丹尼斯·穆奈特西 埃林·韦斯特伯格 伊丽莎白·斯约伦德 哈拉尔德·克莱因 赫勒·福尔多伊 亨宁·格罗斯 亨里克·查利斯 希曼舒·罗希拉 杰森·塔克 杰斯·海妮-拉维尔 朱莉娅·扎贾克 朱莉娅·鲁坎斯凯特 卡莎·韦斯特曼 卡佳 玛丽亚·苏布里齐 惠提亚 马蒂亚斯·胡斯 拉库斯 迈克尔·斯特兰奇 穆拉特·萨曼奇 内尔·沃森 尼古拉·莫勒 尼农·莫拉 保罗·纳尔迪·费尔南德斯 彼得·诺伊鲍尔 佩特拉·詹宁 拉斯穆斯·赫丁 罗文·德鲁里 萨拉·默里 索尼娅·拉塔伊 瓦尔邦·古尔马尼 维克托·弗里伯格
衡量脉搏氧饱和的系统是基于有关氧气和脱氧 - 脱氧蛋白状态的血液流量特征的两个想法。氧和脱氧 - 血红蛋白对红色和红外光的吸收彼此不同,组织中动脉血的体积随着每种心跳而异(Torp和Modi,2022)。使用脉搏血氧仪的使用是安全的,并且通常耐受。手指或脚趾甲床是最常使用的组织床。由于动脉饱和是医生最关心的,因此该机器的算法在动脉/毛细管组织床中搜索非常微小的动脉搏动。因此,在灌注不足或四肢运动不足的个体中,可能难以获得一个可靠的信号。在某些情况下,额头和耳垂(Agashe,2006年),鼻腔或嘴唇等其他应用位置已成功使用。
摘要 本文使用有限元建模模拟研究了羟基磷灰石涂层在全听小骨重建假体 (TORP) 中的应用,以提高这些用于中耳植入的假体的生物相容性和机械性能。我们重点评估了生物相容性材料,特别是聚醚醚酮 (PEEK) 和钛,通过分析它们在模拟条件下的机械行为。结果表明,PEEK 的机械性能几乎与钛相当,在中耳环境中表现出优异的稳定性和弹性。与钛相比,PEEK 具有几个关键优势,包括更容易制造、更容易获得以及羟基磷灰石涂层的应用流程简化。这些好处表明,PEEK 可以成为用于中耳假体的钛的一种非常有效的替代品。这项研究的结果凸显了 PEEK 在改善中耳植入物的设计和功能方面的潜力,为该领域未来的研究和开发提供了一个有希望的方向。通过利用 PEEK 的优势,我们可以提高中耳假体装置的有效性和可及性,最终使需要此类干预的患者受益。
1. Eichhorst B、Robak T、Montserrat E 等人。慢性淋巴细胞白血病:ESMO 诊断、治疗和随访临床实践指南。Ann Oncol Off J Eur Soc Med Oncol。2021;32(1): 23-33。https://doi.org/10.1016/j.annonc.2020.09.019 2. Salvi G、Innocenti I、Autore F、Laurenti L。慢性淋巴细胞白血病:意大利血液科接受治疗的患者普查。Mediterr J Hematol Infect Dis。2015;7(1):e2015056。https://doi.org/10.4084/MJHID.2015.056 3. Zenz T、Eichhorst B、Busch R 等人。慢性淋巴细胞白血病中的 TP53 突变和生存率。J Clin Oncol Off J Am Soc Clin Oncol 。2010;28(29):4473-4479。https://doi.org/10.1200/JCO.2009。27.8762 4. Brieghel C、Aarup K、Torp MH 等。使用伊布替尼治疗的多重打击 TP53 慢性淋巴细胞白血病患者的临床结果。Clin Cancer Res Off J Am Assoc Cancer Res 。2021;27(16): 4531-4538。https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-20-4890 5. 国际 CLL-IPI 工作组。慢性淋巴细胞白血病 (CLL-IPI) 患者的国际预后指数:个体患者数据的荟萃分析。Lancet Oncol。2016;17(6):779-790。https://doi.org/10.1016/S1470-2045(16)30029-8 6. Gentile M、Shanafelt TD、Mauro FR 等人。CLL-IPI 对接受化学免疫疗法作为一线治疗的 CLL 患者的预测价值。Eur J Haematol。2018;101(5):703-706。7 月 24 日在线发表。https://doi.org/10.1111/ejh.13149 7. Molica S、Giannarelli D、Mirabelli R、Levato L、Shanafelt TD。接受化学免疫或靶向治疗的患者的慢性淋巴细胞白血病国际预后指数 (CLL-IPI):系统评价和荟萃分析。Ann Hematol。2018;97(10):2005-2008。https://doi.org/10.1007/s00277-018-3350-5 8. Soumerai JD、Ni A、Darif M 等。接受靶向治疗或化学免疫治疗的复发或难治性慢性淋巴细胞白血病患者的预后风险评分:一项回顾性、汇总队列研究,并经过外部验证。Lancet Haematol。2019;6(7):e366-e374。 https://doi.org/10.1016/S2352‐3026(19)30085‐7