•Vistra是一家集成的零售和电力发电业务。它的活动包括发电,批发能源销售和购买以及美国电力和天然气的零售,主要是美国。在2017年,它从能源未来持有的破产中出现了,此后进行了几次收购,包括与Dynegy合并。•在第3季度,Vistra将其可报告的细分市场更新为:零售;东部,西部和德克萨斯州(区域发电片段);日落(宣布退休计划的运营工厂);和资产封闭(经过退役和开垦的封闭植物和矿山)。•Vistra具有52个生成设施。通过主要燃料(和容量的百分比)包括:36天天然气(64%),10个煤炭(29%),3个石油(0.7%),1个核(6%)和2个可再生能源(0.5%)。•资产关闭细分市场中还包括另外9个煤炭/褐煤设施;退休计划引用的一系列原因包括减少公司碳足迹的努力。•它还在德克萨斯州有12个褐煤煤矿,宾夕法尼亚州的两个废物至能量表面设施。 •鉴于对化石燃料发电的关注,范围1排放量是2019年105.5公吨CO2E的最大类别(范围2 .25mt。,范围3未解决)。气候变化的方法。
Alameda Oakland Collect of Alameda Oakland分支机构Mary-Eliza Schmidt,一个个人;奥斯汀·沃克(Austin Walker),一个人; Sheryl Renee Davidson,个人;和布鲁斯·托马斯(Bruce F. Thomas),一个人;原告,诉Moss Landing Power Company,LLC,特拉华州有限责任公司;特拉华州有限责任公司的Moss Landing Consove Storage 3,LLC;特拉华州公司Vistra Corp。 Dynegy运营公司,德克萨斯州一家公司;德克萨斯州公司的Vistra Corporate Services Company; LG Energy Solution,Ltd。,一家韩国公司; L.G. Energy Group,LLC,加利福尼亚有限责任公司; LG Energy Solution Arizona,Inc。,特拉华州股票公司; LG Energy Solution Michigan,Inc。,特拉华州公司; LG Energy Solution Vertech,Inc。,特拉华州公司;加利福尼亚公司太平洋天然气公司;并进行1至50名,包括包容性的被告。Alameda Oakland Collect of Alameda Oakland分支机构Mary-Eliza Schmidt,一个个人;奥斯汀·沃克(Austin Walker),一个人; Sheryl Renee Davidson,个人;和布鲁斯·托马斯(Bruce F. Thomas),一个人;原告,诉Moss Landing Power Company,LLC,特拉华州有限责任公司;特拉华州有限责任公司的Moss Landing Consove Storage 3,LLC;特拉华州公司Vistra Corp。 Dynegy运营公司,德克萨斯州一家公司;德克萨斯州公司的Vistra Corporate Services Company; LG Energy Solution,Ltd。,一家韩国公司; L.G.Energy Group,LLC,加利福尼亚有限责任公司; LG Energy Solution Arizona,Inc。,特拉华州股票公司; LG Energy Solution Michigan,Inc。,特拉华州公司; LG Energy Solution Vertech,Inc。,特拉华州公司;加利福尼亚公司太平洋天然气公司;并进行1至50名,包括包容性的被告。
本绿色金融框架中包含的信息和意见截至本文件发布之日,如有更改,恕不另行通知。Vistra Corp.(连同其子公司,统称“Vistra”)不承担更新或修订任何此类声明的任何责任或义务,无论这些声明是否受到新信息、未来事件或其他因素的影响。本绿色金融框架不构成或构成购买 Vistra 证券的要约或出售邀请或购买 Vistra 证券的要约邀请,也不应被视为此类要约或邀请,并且本文所载内容不构成任何合同或承诺的基础或依据。购买 Vistra 任何证券的任何决定都应仅基于与此类证券的发行相关的发行文件中所包含的信息。潜在投资者在对 Vistra 证券做出任何投资决定之前,必须对 Vistra 的业务和财务状况以及证券的性质进行独立调查和评估。发售文件可能包含与本文所含信息不同或额外的信息。本材料不适用于任何司法管辖区或国家/地区的任何个人或实体,如果此类分发或使用违反法律或法规,则不得分发或供其使用。持有此类文件的人士必须了解并遵守任何适用的分发限制。
本文提供的信息包括《1995 年私人证券诉讼改革法》所定义的前瞻性陈述。这些前瞻性陈述基于对 Vistra Corp.(“Vistra”)所在行业和市场的当前预期、估计和预测以及 Vistra 管理层的信念和假设,涉及难以预测且不能保证未来业绩的风险和不确定性,可能会对 Vistra 的财务业绩产生重大影响。除历史事实陈述外,本文中呈现的所有陈述,或为回答问题或其他目的而呈现的陈述,涉及未来可能发生的活动、事件或发展,包括与我们的财务或运营预测、预计协同效应、价值杠杆和净债务目标、资本配置、资本支出、流动性、预计调整后的 EBITDA 到自由现金流的转换率、股息政策、业务战略、竞争优势、目标、未来收购或处置、发电资产的开发或运营、市场和行业发展以及我们业务和运营的增长有关的事项(通常但并非总是通过使用词语或短语,或这些词语的否定变体或其他具有未来或前瞻性的类似词语,包括但不限于:“打算”、“计划”、“可能”、“不太可能”、“相信”、“有信心”、“期望”、“寻求”、“预期”、“估计”、“继续”、“将”、“将”、“应该” “可能”、“或许”、“或许”、“预测”、“项目”、“预测”、“目标”、“潜在”、“目标”、“指导”和“展望”)均为前瞻性陈述。敬请读者不要过分依赖前瞻性陈述。尽管 Vistra 认为在做出任何此类前瞻性陈述时,Vistra 的预期是基于合理的假设,但任何此类前瞻性陈述都包含不确定性和风险,这些不确定性和风险可能会导致结果与此类前瞻性陈述中预测或暗示的结果存在重大差异,包括但不限于:(i)一般经济或市场条件的不利变化(包括利率变化)或政治条件或联邦或州法律法规的变化;(ii) Vistra 执行其预期的战略、资本配置、绩效和成本节约计划(包括 Energy Harbor 交易)以及成功整合收购业务的能力;(iii) 信用评级机构的行动;(iv) 极端天气事件、意外事件和与此相关的不确定性的严重程度、幅度和持续时间,其中大多数难以预测且许多超出我们的控制范围,以及由此对我们的经营业绩、财务状况和现金流的影响;以及 (v) Vistra 不时向美国证券交易委员会提交的报告中讨论的其他风险和因素,包括 Vistra 截至 2022 年 12 月 31 日的 10-K 表年度报告以及随后提交的 10-Q 表季度报告中“风险因素”和“前瞻性陈述”章节中讨论的不确定性和风险。
我们的考试是根据美国认证公共会计师协会建立的认证标准进行的。这些标准要求我们计划并执行考试,以获得有关管理层在所有物质方面是否相当陈述的合理保证。检查涉及执行程序以获取有关管理层主张的证据。所选程序的性质,时机和程度取决于我们的判断,包括评估对管理层主张的重大错误陈述的风险,无论是由于欺诈还是错误。我们认为,我们获得的证据足以且适当,以为我们的意见提供合理的依据。
德克萨斯州欧文市 — 2023 年 3 月 6 日 — Vistra (NYSE: VST) 今天,Vistra Corp. (NYSE: VST) 宣布已与 Energy Harbor Corp. 签署最终协议,根据该协议,Energy Harbor 将与 Vistra 的新成立子公司合并。此次交易将把 Energy Harbor 的核能和零售业务与 Vistra 的核能和零售业务以及 Vistra Zero 可再生能源和存储项目合并到新成立的子公司控股公司之下,该控股公司通常称为“Vistra Vision”。此次合并将创建一家领先的综合零售电力和零碳发电公司,拥有美国第二大竞争性核电站,以及不断增长的可再生能源和能源存储组合。该协议已获得两家公司董事会的批准。大多数 Energy Harbor 股东签署的支持协议已承诺为该交易提供足够的股东批准。
“该设施为加州提供了迫切需要的解决方案,而且此次扩建恰逢其时——夏季高温加剧,电力需求达到最高水平。这要归功于 Vistra 与加州政府、太平洋煤气电力公司、LG Energy Solution 以及 Burns and McDonnell 之间的合作,”Vistra 首席执行官 Curt Morgan 表示。“加州大规模建设间歇性可再生能源,这值得称赞,既降低了排放,也带来了可靠性挑战。加州在白天太阳升起时生产过剩的可再生能源,但太阳下山后往往难以满足需求。我们的 Moss Landing 电池系统有助于填补这一可靠性缺口,储存白天多余的电力,以免浪费,然后在最需要时将其释放到电网。”
1. Vistra 表示,迄今为止的讨论中很大程度上忽略了允许合同授予后价格上涨对法规规定的可再生能源组合标准 (RPS) 预算费率上限的影响。虽然已经广泛讨论了可以采用哪些规定来应对由于意外成本增加而导致的合同价格上涨,但几乎没有讨论在达到费率上限之前执行价格可以上涨多少,从而排除了根据价格调整程序允许的额外价格上涨。因此,这简直是本末倒置。如果 RPS 预算处于在触发费率上限之前只能允许合同价格小幅上涨的阶段,那么制定合同授予后价格上涨程序可能无助于完成更多项目,而且实际上可能会让人产生不切实际的期望,认为已经找到了解决失败项目的“良方”。
自从收到您10月28日的信以来,我们已经收到了公众对纽约市Vistra项目状态的疑问,并希望更好地理解您在暂停市政申请方面的意图。在程序上,纽约市的分区代码并未将“暂停”视为土地使用许可证申请的诉讼或状态。城市市政法规提供了“撤回”申请的程序。申请人可以随时撤回申请。同样,由于指定时间段内不完整,该市可以撤回申请。任何一个选项都会对应用程序以及可能的选择认证过程有影响。我们欢迎有机会与您的团队会面讨论Vistra的意图。我的联系信息已包含。
关于棕地采购,目前有证据表明,在法规中,由USEPA或IEPA管辖。在将来的采购中,与IEPA的USEPA核对,以查看是否有任何文件向在此类计划下运营的申请人提供什么,并将此类文件列为可能提交的可能提交的示例。如果监管机构不得以对申请人的足够特异性发布此类文档,则应提供替代方法或文件,以供申请人用于提交申请。此外,应使采购管理员知道哪些文档是可以接受的,并且需要考虑该文档的替代方案。