XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWGIII
1 IPCC执行委员会
结论和决策参与者主席：Jim Skea成员：RamónPichs-Madruga（IPCC副主席），Dianaürge-Vorsatz（IPCC副主席），Robert Vautard（Robert Vautard），工作组[WGI] Co-Chair），Xiaoye Zhang Zhang（wgi Co-Co-CO-CO-CHIAIR） Winston Chow（WGII联合主席），Joy Jacqueline Pereira（WGIII Co-主席），Katharine Calvin（WGIII Co-Chair），Takeshi Enoki（国家温室气库（National Greenhouse Gas）库存工作组[TFI]副主席[TFI] Co-Chair），Laura Gallardo（Laura Gallardo（代表区域III）。咨询成员：Abdalah Mokssit（IPCC秘书），ClotildePéan（WGI技术支持单位[TSU] Head），Melinda Tignor（WGII TSU头），Dave Dokken（WGIII TSU HEAD），Rob Sturgiss（Tfi TSU Head）。IPCC Secretariat: Ermira Fida (IPCC Deputy Secretary), Andrej Mahecic (Head of Communications and Media Relations), Mxolisi Shongwe (Programme Officer), Jennifer Lew Schneider (Legal Officer), Jesbin Baidya (Information Technology and Logistics Officer), Nina Peeva (External Relations Officer), Werani Zabula (Communications and Information Specialist), Melisa Walsh （通讯官），乔尔·费尔南德斯（Joelle Fernandez）（行政助理和秘书助理）。邀请：GéninhaLisboa（IPCC主席执行助理），Emilie Vanvyve（IPCC主席的科学顾问）
第三工作组—第十五届会议 杭州，...
• 介绍 WGIII 报告章节和部分（以及 WGIII 报告中未涉及的内容） • 框架提供缓解气候变化的总体概念和关键政策相关问题，包括国家内部和国家之间的公平、更广泛意义上的公正转型、发展背景下的差异化、区域化和对本土知识的考虑 • 可持续发展（不限于 SDG）、国家和地区优先事项及其协同作用和权衡作为框架概念 • 框架、关键概念和情景和路径的定义，包括定性和定量情景 • 强调在实施气候变化缓解方面过去的业绩和成就以及创新（包括社会创新）、技术、能力建设、缓解资金、治理和气候政策的演变 • 海洋、生态系统和生物多样性在缓解中的作用 • 气候缓解政策和行动的社会和社会经济影响 • 适应与缓解的相互联系 • 酌情建立跨工作组联系 章节2：过去和当前的排放及其驱动因素
2024年8月2日第七次评估报告（AR7）...
1。在第六次评估报告（AR6）产品和特别报告的决策IPCC/XLIII-6的第6段中介绍，小组在其第43届会议上决定，第七次评估（AR7）周期将包括有关气候变化和城市（SRCITITS）的特别报告。在决策IPCC-LX-9的第七款关于第七次评估周期的计划的第6段中，该小组在第60届会议上确认SRCITIT将于2027年初提供。此后，政府间气候变化小组（IPCC）主席建立了一个科学指导委员会（SSC），在工作组I，II和III的共同科学领导下，在工作组II技术支持单位（TSU）的支持下，在运营和物流的准备工作中，在工作组II，II和III的共同科学领导下进行SR城市的范围。科学指导委员会（SSC）组成：戴安娜·敦他（IPCC副主席兼SSC主席兼主席）罗伯特·沃塔德（Robert Vautard）（工作组I组的联合主席）Xiaoye Zhang（工作组I组的联合主席） iii）Joy Jacqueline Pereira（工作组III组联合主席）Nana Ama Browne Klutse（WGI副主席）Ines Camilloni（WGI）劳拉·加拉多（WGI）劳拉·加拉多（Laura Gallardo）（WGII副主席ZOMMERS主席Zommers） WGIII）2。呼吁提名提名参加范围范围会议的提名，于2023年10月20日向IPCC成员政府重点，观察员组织和IPCC局成员发出。
按全球模型估算陆地全球碳预算 - 第1部分：簿记建模以估计lulucf排放和拆卸
该会议报告是由IPCC TFI（Takeshi Enoki和Mazhar Hayat）以及TFI的技术支持部门（TSU）和科学指导委员会共同准备的。科学指导委员会：Giacomo Grassi（TFI局，意大利TFB）Maria Sanz（西班牙TFB）Yasna Rojas（TFB，TFB，智利）Sandro Federici（TFI TSU）（TFI TSU）Sonia Seneviratne（WGI）（WGI）霍顿（WGII副主席，澳大利亚）拉曼·苏库马（WGII副主席，印度） TSU）在会议准备中提供了支持。Joana Melo（JRC-欧盟委员会）在本报告中总结了信息。本会议报告受到会议参与者的审查。由全球环境战略研究所（IGES）出版，日本Hayama，代表IPCC©Intergrovenmental气候变化小组（IPCC），2024年，请引用为：IPCC（2024）。IPCC专家会议的报告有关核对人为土地使用排放的报告。eds：Enoki T.，Hayat M.，Grassi G，Sanz M.，Rojas Y.，Federici S.，Seneviratne S.，Rupakheti M.，Howden M.，Sukumar R.，Fuglestvedt J.，Itsoua Madzous G.iges，日本。IPCC国家温室气体库存工作组（TFI）技术支持单元全球环境策略研究所2108 -11，Kamiyamaguchi Hayama，Kanagawa，日本卡纳那川，240-0115 https://www.ipcc-nggip.iges.iges.iges.or.jp
替代气候目标途径的道德意义
非技术摘要。场景与巴黎一致的温度目标1.5°C兼容涉及二氧化碳的去除措施 - 大规模从大气中删除CO 2的措施。这样的大规模实施提出了重大的道德问题。van Vuuren等。 （2018）以及当前的IPCC场景表明，减少能源和 /或食品需求可以减少对此类活动的需求。 有些不愿讨论这种社会变化。 但是，我们认为使社会变革的政策衡量在道德上不一定是有问题的。 因此，应在任何形式的讨论中讨论如何应对气候变化的任何一种讨论。 技术摘要。 1.5°C的目标已将二氧化碳去除（CDR）措施的动力推动，例如生物能源与碳捕获和储存或造林相结合。 但是，陆基CDR选项与食品生产和生物多样性保护竞争。 van Vuuren等。 （2018）着眼于替代途径，包括改变生活方式的变化，低popuration投影或非CO 2温室气体缓解措施，以达到1.5°C的温度目标。 在最近发表的IPCC AR6 WGIII报告中强调，他们表明需求端管理措施可能会减少对CDR的需求。 然而，在这些情况下需要进行的政策可能与道德问题本身有关。 在本文中，我们研究了Van Vuuren等人提出的四个替代途径的伦理意义。van Vuuren等。（2018）以及当前的IPCC场景表明，减少能源和 /或食品需求可以减少对此类活动的需求。有些不愿讨论这种社会变化。但是，我们认为使社会变革的政策衡量在道德上不一定是有问题的。因此，应在任何形式的讨论中讨论如何应对气候变化的任何一种讨论。技术摘要。1.5°C的目标已将二氧化碳去除（CDR）措施的动力推动，例如生物能源与碳捕获和储存或造林相结合。但是，陆基CDR选项与食品生产和生物多样性保护竞争。van Vuuren等。 （2018）着眼于替代途径，包括改变生活方式的变化，低popuration投影或非CO 2温室气体缓解措施，以达到1.5°C的温度目标。 在最近发表的IPCC AR6 WGIII报告中强调，他们表明需求端管理措施可能会减少对CDR的需求。 然而，在这些情况下需要进行的政策可能与道德问题本身有关。 在本文中，我们研究了Van Vuuren等人提出的四个替代途径的伦理意义。van Vuuren等。（2018）着眼于替代途径，包括改变生活方式的变化，低popuration投影或非CO 2温室气体缓解措施，以达到1.5°C的温度目标。在最近发表的IPCC AR6 WGIII报告中强调，他们表明需求端管理措施可能会减少对CDR的需求。然而，在这些情况下需要进行的政策可能与道德问题本身有关。在本文中，我们研究了Van Vuuren等人提出的四个替代途径的伦理意义。（2018）。我们发现，减排选择（例如生活方式变化和减少人口）通常被认为是道德问题的，在进一步检查时可能会少得多。相比之下，与社会转型较少的选择相关的选择和更具技术自动的方法相关的是需要进一步审查。所考虑的大量减排选项的巨大主要是在伦理上并非存在问题。而是一切都取决于精确的实现。在发展，前进和使用综合评估方案时明确解决道德考虑，可以重新点燃有关先前被忽视的主题的辩论，从而支持必要的社会话语。社交媒体摘要。政策衡量实现社会变革的政策衡量标准不一定像通常假定的那样有问题，并减少了对大规模CDR的需求。
我们的参考：5176-24/ipcc/tfi
日内瓦，2024年6月14日，亲爱的先生/女士，我很高兴提名您参加IPCC范围范围会议，以获取有关IPCC二氧化碳去除技术和碳捕获技术和碳的利用率和存储的报告，并由IPCC任务组持有IPCC工作组在国家绿色绿色天然气（TFI）上（TFI），并在tive extriede（Tfi）中持续了extried extrection fornection（TFI），又有23次（tfi）ever extried ection> 30场地将很快得到确认。The IPCC Working Group III (WGIII) contribution to the Sixth Assessment Report (AR6) states that “The deployment of carbon dioxide removal (CDR) to counterbalance hard-to-abate residual emissions is unavoidable if net zero CO 2 or GHG emissions are to be achieved” and provides a summary of the role for CDR technologies in future mitigation pathways (Table TS.7).2006年IPCC准备国家库存的指南提供了估算碳捕获，利用和存储活动排放的方法，但是，经过20年后，鉴于新技术和新的经验数据的出现，及时进行了审查。
ipcc-lxii/doc。 5（3.II.2025）议程项目
●Alaa al Khourdajie（WGIII AR6 TSU）和David Huard在IPCC过程中向Sigir 2024讲习班进行了邀请的网络研讨会，Manila24：Manila24：信息检索，以实现气候影响，7月18日，2024年7月18日。●David Huard于2024年10月24日在TG-DATA年度会议期间在新加坡气候研究中心举行了TG-DATA活动。●David Huard在气候和预测公约研讨会上，在IPCC评估报告中发表了邀请的网络研讨会，2024年9月17日。●JoséManuelGutiérrez在气候和预测公约研讨会上发表了（复杂）气候产品的出处（复杂）气候产品：2024年9月17日。请参阅DDC成员在DDC报告（附录A）中进行的其他外展活动。1.3。DDC资金在P-61之后，秘书处已与WMO的采购，合作伙伴关系和法律办公室合作，以确定将IPCC信托基金资源转移到DDC合作伙伴的最可行和实用的选择 /手段。所考虑的选项包括通过呼吁投标人为DDC服务做出贡献，将实物和付费捐款以及与现有合作伙伴达成的合伙协议相结合。经过仔细的评估和对各个办公室的磋商，确定采购路线与WMO采购规则不相容。因此，WMO提议与当前DDC成员在2025年签署合作伙伴协议，类似于2024年的安排，假设他们对向DDC提供服务的持续兴趣。秘书处已联系当前的DDC成员，以征求他们的利益，以继续与DDC合作。ciesin，Metadataworks和Ceda对IPCC秘书处表达利益的呼吁做出了有益的反应。根据成本分担协议，Ciesin愿意进行SRCITITS报告的数据策划，而Metadataworks将维护和开发DDC目录和帮助台，设计元数据工作流程和培训材料，而CEDA将继续进行WGI数据，作者培训的策略，将继续进行Complect in Complect at Complect at Complect.cont whrem and art。自DDC创建以来，DDC成员 DKRZ已宣布决定逐步退出DDC，而这不会危及DKRZ举行的数据集的可访问性，它确实提出了谁将的问题DKRZ已宣布决定逐步退出DDC，而这不会危及DKRZ举行的数据集的可访问性，它确实提出了谁将
气候变化科学正在向适应和缓解解决方案发展
全球气候变化的影响是广泛的，威胁着全球数十亿人的生命，并破坏了自然（Masson-Delmotte 等人，2021 年；Pörtner 等人，2022 年）。这些影响往往是同时发生且相互关联的 (Lawrence et al., 2020)，并造成物种灭绝和大规模死亡事件 (McKechnie & Wolf, 2010; Sippo et al., 2018)、生态系统服务恶化 (Cheung et al., 2021; Xi et al., 2021)、极端事件更频繁 (Arnell & Gosling, 2016; Davis et al., 2019; Laufkötter et al., 2020)、粮食 (Ortiz-Bobea et al., 2021; Wheeler & Braun, 2013)、水 (Gosling & Arnell, 2016; Schewe et al., 2014) 和能源 (van Ruijven et al., 2019)、不安全、空气和/或水传播疾病（Funari 等人，2012 年；Silva 等人，2017 年）、人类身心健康问题（Doherty 和 Clayton，2011 年；Palinkas 和 Wong，2020 年）、不良再分配（Pecl 等人，2017 年）和移民（Hauer 等人，2020 年）、社会不平等（Carleton 和 Hsiang，2016 年；Islam 和 Winkel，2017 年）以及经济生计受到破坏（Olsson 等人，2014 年；Smith 等人，2021 年）。为了帮助制定针对这些深远影响的应对措施，找出知识和政策方面的差距，促进国际合作研究，并确定未来工作的重点，本研究说明了过去 30 年来气候变化研究在学术文献中的演变情况，即关于适应和减缓未来气候变化的研究相对增加，而旨在理解气候变化物理基础的工作相对减少。建立气候变化科学知识的关键时刻是 1988 年联合国环境规划署 (UNEP) 和世界气象组织 (WMO) 成立了政府间气候变化专门委员会 (IPCC)。IPCC 的职责是向各国政府提供评估气候变化及其影响和设计全球有效气候政策所需的科学和社会经济知识。这包括通过三个工作组 (WG) 编制评估气候知识状况的报告，每个工作组分析一个不同的方面，自 2001 年以来，这些报告包括 WGI“物理科学基础”； IPCC 认为，第一次评估报告（FAR — 1990 年）的一个关键部分强调了全球变暖的后果和国际合作的重要性；第二次评估报告（SAR — 1995 年）强调了人类对地球气候的明显影响，为《京都议定书》奠定了基础；第三次评估报告（TAR — 2001 年）的部分内容强调了气候变化的复杂影响以及适应和可持续发展的紧迫性；第四次评估报告（AR4 — 2007 年）除其他发现外，得出的结论是，气候系统变暖是毫无疑问的，由于认识到了临界点，因此鼓励将变暖限制在 2°C 以内；第五次评估报告（AR5 — 2013 — 2014 年）证明气候变化影响空前加速，需要大幅减少排放并采取有效的适应措施，并为《巴黎协定》奠定了基础；第六次评估报告（AR6 — 2021 年）的部分内容概述了全球所有地区的气候变化都在加剧，导致生态系统损失越来越不可逆转，需要将全球变暖限制在 1.5°C 以内。这些 IPCC 活动（例如，审查评估、特别报告）以及自 1990 年代以来对气候变化的研究日益增多，创造了大量的学术成果。在此背景下，可通过非传统机器学习技术 (Cheng et al., 2018) 或文献计量/科学计量方法 (Fang et al., 2018; Z. Wang et al., 2018) 来综合现有研究，因为它们可以对数千种出版物进行快速、可靠的评估和分类，而使用传统方法则无法实现 (Berrang-Ford et al., 2021; Haunschild et al., 2016)。由此产生的综合研究可以提供对不同学科及其如何应对不断发展的气候问题的综合全面理解，从而增强气候知识，以更好地为相关政策和实践提供信息 (Lesnikowski et al., 2015; Tai & Robinson, 2018)。2015 年； Tai & Robinson，2018 年）。2015 年； Tai & Robinson，2018 年）。