XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWLR
批准的判决
18。证明该索赔属于第1条提供的一般免疫力的一个例外之一的负担在于索赔人。必须基于概率的平衡作为初步问题：JH Rayner（Mincing Lane）Ltd诉贸易与工业部[1989] CH 72，193-194（勋爵Kerr）和252（大法官Ralph Gibson）； Shehabi v Bahrain王国[2024] EWCA CIV 1158，[8]。正如Simler夫人在Zu Sayn-Wittgenstein-Sayn诉His下Juan Carlos deBorbónYBorbón[2022] Ewca Civ 1595，[2023] 1 WLR 1162上的His下，在[21]这将导致最终，而不仅仅是中间的，决定国家是否免疫：声望（编号3＆4）[2022] EWCA CIV 1589，[2022] 1 WLR 3434在[54]。3＆4）[2022] EWCA CIV 1589，[2022] 1 WLR 3434在[54]。
共同受保人的代位求偿豁免权 - 新加坡
1 Gard Marine & Energy Ltd 诉中国租船有限公司 (The Ocean Victory) [2017] UKSC 35, [2017] 1 WLR 1793, [99] (Lord Sumption JSC)。2 FM Conway Ltd 诉 Rugby Football Union [2023] EWCA Civ 418, [2023] Lloyd's Rep IR 336 (CA), [1]。3 Mark Rowlands Ltd 诉 Berni Inns Ltd [1986] QB 211。4 The Ocean Victory (注 1)。5 Cooperative Retail Services Ltd 诉 Taylor Young Partnership Ltd [2002] UKHL 17, [2002] 1 WLR 1419, [14] (Lord Bingham)。6 Conway (注 2), [1]。 7 同上，注 5。8 [1993] 2 Lloyd's Rep 582。
适用于Q角度测量的人工智能
摘要 - 目的：Q角的测量缺乏标准化，其潜在的风险未能检测到临床相关发现和对patelo股病理中所需的干预类型的类型的临床相关发现和错误判断。这项研究的目的是实施一个机器学习模型，以直接从X光片中对Q角进行准确和可靠的测量。材料和方法：手动注释了187张X光片（其中约50个属于儿科患者），用于前上部棘突（ASIS），the骨的中心和胫骨结节，然后通过不同的图像预辅助技术来增强。X射线中的百分之八十五用于训练，15％用于测试和验证。与地面真相相比，使用全腿X光片（WLR）和边界框（BB）模型测试了预测性能（WLR）（BB）模型（操作员确定的关键点和Q-angles）。结果：总的来说，平均预测误差是the和ASIS的最小，并且是胫骨结节的最高。与WLR相比，BB模型在所有点和Q角的预测中产生了较小的平均误差（胫骨结节除外，这是可比的），并且与地面真相的一致性最高，没有Q-Angle的偏见。结论：该概念验证研究支持使用AI驱动的自动算法来识别直接从患者的X光片测量Q角的关键点。结果证明了边界框方法的可靠性最高，并且该算法能够正确识别异质患者群体的关键点的能力。
S v Makwanyane - The Rebus
3 等待死刑判决的罪犯所遭受的精神痛苦是有据可查的。死刑判决的长期拖延本身可能成为合法判处的死刑判决无效的原因。在印度、津巴布韦和牙买加，死刑判决并不违宪，因此死刑判决已被撤销。Gubbay CJ 在津巴布韦天主教正义与和平委员会诉总检察长、津巴布韦和其他人 1993 (4) SA 239 (ZSC) 案中收集并讨论了相关依据，Lord Griffiths 在 Pratt 诉牙买加总检察长 [1993] 3 WLR 995 (JPC) 案中也收集并讨论了相关依据。
南非共和国宪法法院 - SAFLII
3 等待死刑判决的罪犯所遭受的精神痛苦是有据可查的。死刑判决的长期拖延本身可能成为合法判处的死刑判决无效的原因。在印度、津巴布韦和牙买加，死刑判决并不违宪，因此死刑判决已被撤销。Gubbay CJ 在津巴布韦天主教正义与和平委员会诉总检察长、津巴布韦和其他人 1993 (4) SA 239 (ZSC) 案中收集并讨论了相关依据，Lord Griffiths 在 Pratt 诉牙买加总检察长 [1993] 3 WLR 995 (JPC) 案中也收集并讨论了相关依据。
使用光纤技术的超高速宽带服务的电池备份 SSE 欢迎有机会对 O 的拟议变更发表评论
使用光纤技术的超高速宽带服务的电池备份 SSE 欢迎有机会就 Ofcom 对通过光纤技术向场所提供公共固定电话接入时电池备份提供的期望的拟议变化发表评论。SSE 拥有提供固定电话服务的零售业务，并使用受监管产品批发线路租赁 (WLR) 作为传统铜质电话接入网络零售产品的投入。有数百家零售供应商使用 WLR，并且依靠该产品在批发层面以适合用途的方式提供许多技术一般条件义务。我们已在随附的附录中提供了对咨询问题的答复，但我们的主要意见涉及在任何问题中均未强调或在咨询本身中未大量涉及的问题。我们希望在 Ofcom 的最终声明中看到更清晰的说明，即电池提供的义务在于接入网络的提供商，而不是那些通过该网络提供电话服务的人。第 3.15 段将光纤到户 (FTTP) 安装中通常使用的光网络终端定义为“电子通信网络本身的一部分”，这几乎解决了这个问题。第 2.11 段中提到的早期 Ofcom 指南还提出了网络提供商将为客户端设备提供备用功能的期望。因此，我们认为，在关于该主题的最终声明中，强调网络通信提供商 (CP) 而不是零售供应商 CP 应该：• 提供电池备用；• 考虑增强保护设施和特定场所的脆弱性问题；以及• 在咨询中提出的大多数拟议信息要求以及拟议原则 2 中提出的其他项目中发挥作用是有意义的。我们认为，电池备用的技术要求以及对光功率供应和增强保护等相关事项的持续研究和开发在面向资产的网络 CP 业务中进行是有意义的，而不是要求许多不同的供应业务分别解决。通过这种方式，可以通过网络 CP 业务的批发收费有效地从供应链中收回成本。这种方法还将支持零售电话服务领域的竞争。咨询中提到，英国电信和维珍媒体以及政府的英国宽带交付 (BDUK) 计划下的项目正在推进 FTTP 部署。其中，目前，只有 BT 拥有批发接入义务，因为它在接入市场拥有巨大的市场力量，而且我们了解到，一些 BDUK 项目热衷于提供这种服务。BT 的 WLR 产品（BT 与其零售竞争对手之间的“等价物”）是该接入网络零售层面上激烈竞争的基础，如上所述。我们预计 BT 的零售批发接入义务将在适当的时候扩展到 FTTP 技术产品。但是，如果供应商面临与某些场所和客户额外电池备份相关的额外成本，那么该零售市场的竞争将受到削弱。值得注意的是，在能源行业，电力
第37届微电子测试国际会议...
•设计o方法，验证o过程表征/监视o设计启用 - 数字和模拟图书馆的表征和验证•测量技术O DC，AC和RF测量：设置，测试和分析O可靠性测试 - 包括热稳定性，包括热稳定性，失败分析，ESD/LUP，ESD/LUP，EM，EM。晶圆级（WLR）等。o统计分析，可变性，吞吐量增加，智能测试策略，紧凑的建模o使用机器学习和AI在数据集分析中 - 参数提取等。o临界探测，底线测量，在线计量学o吞吐量，测试策略，增强和过程控制测试，TCAD•应用•应用o新兴记忆技术（单元，阵列和在神经网络中的单元，阵列和应用）电子和传感器（有机和无机材料）o m（n）EMS，执行器，传感器，PV细胞和其他新兴设备
Alateeqi先生诉科威特投资局：2207953/2022
a。法庭不应假定被告实际从事所指控的行为，如第6期所述。说，适当的方法是，ET是根据对索赔人所指控的审查来确定此事之前继续确定此事的，Grovit v de Nederlandsche Bank等人[2006] 1 WLR 3323在[57-58]。b。被告还说，不应允许索赔人提出这样的论点，即S4州豁免权1978年不符合习惯国际法，因此S4（3）SIA 1978应相应地具有不同的含义。我已经在这项判断中解决了这两个问题。3。我听到了索赔人的证据。对于被告，我听到了科威特投资管理局董事总经理和高级管理董事总经理艾哈迈德·巴斯塔基（Ahmad Bastaki），科威特投资局的Huda Almousa代理执行董事，Kuwait Investment Investment Investment Investment of Kuwait Investment Authority的总保留局长Huda Almousa代理执行董事。4。我阅读了科威特投资局董事总经理Ghanem Al Ghenaiman的证人声明。
面板语句2024_16
“我在这一点上停下来盘点这些发展。（1）现在已经确定，普通法只有一个民事标准的证明标准，这是概率平衡的证明。（2）然而，事件发生的事件的固有性不可能将是常识，在确定实际上是否发生的情况下是一个相关因素。因此，不可能发生的事件的证据可能需要比其他要求更多的证据。（3）但是，指控的严重性，或者如果被证明指控，将对被告造成的后果，并不一定会影响其真实的可能性。结果，没有一个一般规则认为指控的严重性或坚持指控的后果证明了对实施民事标准的更有说服力的证据的要求。我会尊重地不同意n中的理查兹·LJ（在上面的第49段引用），以及卡斯韦尔勋爵（第28段）和布朗勋爵（第43段，第43段）在re d [2008] 1 WLR 1499中的陈述； [2008] UKHL 33，以至于可以将其理解为支持Richards LJ的声明。”
侵权法裁决的影响 - 最高法院
28 [2003] 1 AC 32，第 9 段 29 同上，第 43 段 30 同上，第 61 至 63 段 31 例如 Morgan，上议院败诉案件：Fairchild v Glenhaven Funeral Services (2003) 66(2) MLR 277–284；Stapleton，事实原因和后果责任范围，L.Q.R. 2003，119 (7 月)，第 399 页；Stevens，侵权行为与权利 (2007 年第二版，2012 年重印) 第 148-149 页；J. Morgan 在 R. Goldberg (eds.)《因果关系观点》(2011) 中； Goudkamp，《Fairchild 的保险法遗产》LMCLQ 2015，4（11 月），443-451 32 宪政与私法（剑桥 Freshfields 法律讲座，2015 年 1 月 28 日），如 Lord Sumption 在 Zurich Insurance PLC UK Branch v International Energy Group Ltd [2016] AC 509，第 128 段中所述 33 [2006] 2 A.C. 572 34 Sienkiewicz v Greif (UK) Ltd [2011] 2 AC 229，35 Durham v BAI (Run Off) Ltd [2012] 1 WLR 867