Gonzalez,A.,Vihervaara,P.,Balvanera,P。等。全球生物多样性观察系统,以团结监视和指导行动。nat Ecol Evol(2023)。https://doi.org/10.1038/s41559-023-02171-0https://doi.org/10.1038/s41559-023-02171-0
■ 具有多种医疗设备(如导管尖端、美国成像组件、探测器模块(XRAY、CT)、多孔板等)的流程架构和开发经验。
(AFR/RC73/7文件)区域委员会考虑了AFR/RC73/7的文件,题为“诊断和实验室服务和系统的区域战略,2023 - 2032年为非洲地区的区域”;认识到有必要加强诊断和实验室服务,并使它们更加可用,可以通过主要的卫生保健策略实现普遍的健康覆盖范围,并为全球卫生安全做出贡献;召回区域委员会决议AFR/RC58/R2 1关于加强公共卫生实验室的决议;马普托声明2关于加强实验室系统和解决方案WHA76.5(2023)关于增强诊断能力的宣言; 3深切关注的是,超过一半的全球人口,在非洲地区可能没有比例更大的比例。 4指出,对医学成像服务,临床和公共卫生实验室以及卫生系统外围水平的诊断进行了相当糟糕的考虑,可用性,可及性和质量差;承认需要有效的诊断和实验室系统作为卫生系统的一部分;
这是一个基于社会经济、动机和环境因素提供建议的工具,由 IBM 与 CGIAR 合作开发。通过结合这些不同的数据点,该工具可以为农民生成个性化建议,以适应他们独特的环境。定性数据 会议的目标是探索如何使用定性数据进行决策。探讨的主题包括对定性数据是什么及其来源的描述、在 CGIAR 背景下的重要性以及对收集和分析的深入研究,特别关注人工智能的作用。
摘要 本研究调查了财政规则对小型开放经济体 (SOE) 投资的影响。对来自加勒比、欧洲和拉丁美洲等不同地区的五个国家进行了比较分析。这些国有企业相似之处在于,它们实施的政策无法影响国际市场上交易的商品和服务的价格。分析期涵盖了过去二十年,从 2000 年到 2020 年,通过以面板数据建模为中心的多模态方法,我们发现与财政规则相关的财政纪律可能导致投资水平停滞。我们研究中的大多数国家由于收入高于预期,在实现财政目标方面表现优异。由于债务动态良好,公共债务处于较低水平且可持续。然而,这些国有企业尽管拥有充足的财政缓冲,但公共投资执行率却很低。因此,与财政目标和规则相关的严格程度似乎会对投资产生负面影响。我们的实证结果为设计财政规则时可以考虑的策略提供了见解,以加强财政框架,确保宏观经济债务的可持续性,同时不损害整体投资。
1.1 相关 OSCAR WP2 和 OSCAR 任务 T2.4 的目标 WP2 的总体目标是捕捉开放科学原则在欧洲进行的 AAT 研究中适用的当前范围。任务 2.4 的目标是识别和调整合适的工具以促进开放科学。这些工具必须根据 T2.2 中汇编的特定兴趣、限制和敏感性进行调整。此类工具可以是(但不限于): • 论坛和博客(例如iMechanica、ResearchGate) • 多媒体频道(例如YouTube、Instagram) • 专用于航空的出版物、数据和方法存储库 • 云存储。必须研究与将此类工具应用于开放科学有关的几个问题,包括:• 与处理“敏感”信息有关的安全问题 • 开放科学的新颖和/或适应性资助计划 • 对提供的信息和数据的评估和验证 • 敏捷协作方法。
在 CLERECO 项目工作包 2 (WP2) 下的工作描述 (DoW) 中。本文档旨在列出嵌入式系统 (ES) 以及通用 (GP) 和高性能计算 (HPC) 系统的典型操作模式。操作模式的分类是根据 ES 和 GP/HPC 系统的典型应用场景/环境进行的,从与这些领域相关的各个工业部门的角度来看。操作模式的定义包括定义各种环境参数的范围,例如温度、压力、振动、电磁噪声、灰尘等。因此,每种操作模式都定义了一组与典型应用场景相关的特定环境参数,既适用于 ES 也适用于 GP/HPC 世界。必须注意的是,此操作模式定义/分类仅在本可交付成果(或 WP2)的背景下有效。因此,在其他 WP/交付物中,操作模式可能指系统(ES 或 GP/HPC)运行的状态,例如启动、待机、故障、安全、关闭等。
本报告使用在基线(2019 年)和终点(2021 年)调查期间收集的数据来评估 RREP 工作包 1 (WP1) 和工作包 2 (WP2) 的短期结果。WP1 确实有另一个之前报告过的数据点(2021 年中线);在整个终点报告中,评估团队将参考之前的报告,但不会在此处包含这些数据,因为这两个工作包都没有进行过这些数据。为了评估 RREP 对关键发展成果的影响,我们将 RREP 社区(已安装微电网的社区)中代表性的家庭样本与统计上相似的社区中未安装微电网的代表性的家庭样本进行了比较。WP1 RREP 社区中的微电网在 2019 年 6 月基线数据收集后于 2019 年底至 2020 年初投入运营。此后,在 WP1 RREP 村庄中,65% 的基线受访者已经接入微电网,而只有 35% 的 WP2 家庭接入了微电网。因此,我们也可以评估接入微电网的影响。WP1 RREP 社区的卫生中心在进行基线调查 2 之前就已经通电,但对于 WP2,并非所有卫生中心都事先完成。对比社区是使用倾向得分匹配 (PSM) 来选择的,这是一种用于帮助选择相似社区的统计方法。有关此过程的详细信息,请参阅抽样方法(附件 O)和第 3.7 节。在电气化之前,RREP 社区和对比社区在许多关键指标上平均相似。然而,仍然存在一些差异,这些差异在之前的中线报告中已经讨论过。例如,在基线时,RREP 社区在某些财富指标上水平更高,例如牲畜总拥有量和电气化资产所有权。为了解释这种基线差异,我们使用了差异估计策略,比较 RREP 和非 RREP 社区随时间的变化,而不是查看这些类型村庄之间的简单差异。此外,RREP 社区和比较社区在 WP1 和 WP2 中的平均差异很小;因此分析部分将按工作包分开并详细描述,
•气候变化对欧洲气候区域以及短期(建筑,运营)和长期(关闭后)期间对核废料管理设施和地点产生影响。•针对稳定的气候风险评估的数据管理,协议,方法和实践中确定的差距的行动的一组建议和建议。•链接到WP2 KM任务2
