1. 目的阿德兰托市 (City) 正在寻求合格的专业公司 (顾问) 提交提案,提供专业设计服务,以提供工程设计服务,从而为现有的阿德兰托污水处理厂 (WWTP) 提供三级处理能力。提交此项目提案的顾问必须具有为其他城市、机构和水区提供类似服务的经验。此提案征求书 (RFP) 预计将产生一份合同 (专业服务协议),其成本不超过所列金额。选定的顾问应执行 RFP 的“工作范围”部分中指定的任务。鼓励顾问建议对范围进行补充或修改,以增强或澄清所要求的服务,并将建议纳入提案中。此提案征求书 (RFP) 的部门联系人 (联系人) 是此采购的唯一联系人。所有通信均应以书面形式提交给下面指定的联系人。除非联系人另有指示,否则顾问不得与其他部门/市工作人员或官员就此 RFP 进行沟通,除非在提案前会议和/或面试期间。请将与此 RFP 相关的书面问题和/或信函直接发送至:Brenda Lopez,市书记员电子邮件:blopez@adlantoca.gov 有意参与此 RFP 的顾问应立即向联系人提供电话号码、传真号码和电子邮件地址,以便分发附录和/或补充信息(如适用)。未能提供上述联系信息可能会导致通知延迟和/或提案不完整。
摘要:在废水处理厂(WWTPS)进行季节性能源存储的权力对甲烷技术(P2M)部署可能会降落在欧盟国家的决策者的议程上,因为大型WWTP会产生大量的沼气,这些沼气可将其注入具有出色储存能力的天然气网格中。由于局部光伏(PV)最近迅速增加,因此必须探索WWTP在储能中的作用以及实现该电位的条件。本研究将P2M技术的技术经济评估与大型WWTPS季节性储能的商业 /投资吸引力相结合。的发现表明,标准化的1 MW EL P2M技术将与大多数潜在站点配合使用。这符合当前技术准备水平的P2M,但是WWTPS的电力价格上涨和有限的财务资源将降低P2M技术部署的商业吸引力。基于匈牙利案例研究,公共资金,生物甲烷饲料,最小化或补偿的盈余电力采购成本对于实现WWTPS的储能潜力至关重要。
不再能满足要求。问题是:这三座分别建于 20 世纪 70 年代和 80 年代的工厂是否应该进行翻新,还是应该将它们的产能合并为一座新的上恩嘎丁区域污水处理厂?虽然新工厂的投资成本 7,460 万欧元高于扩建现有的三座 WWTP(5,070 万欧元),但预计的运营成本明显较低——每年 180 万欧元对 250 万欧元。假设运营 45 年,这将节省大量成本。新的上恩嘎丁 WWTP 建在旧的 Furnatsch WWTP 旧址上,设计容量为 90,000 人口当量 (PE)。这使得它比 Staz、Sax 和 Furnatsch WWTP 小得多,后三座 WWTP 的总容量为 114,000 PE。这是通过 2009 年建成的从萨梅丹到 S-chanf 的主要收集渠道、将大气降水(雨水、融水)与污染废水持续分离、以及在圣诞节前后旅游旺季优化的工艺工程实现的。
气候变化正在增加对替代水源的需求,从废水处理厂(WWTP)中处理过的市政废水是潜在的替代方案。进行了现场研究,以检查储存对WWTP水的微生物质量的影响,以及可能的微生物传播到从WWTP灌溉(储存)水的三种蔬菜作物的影响。该分析由13个微生物指标,卫生和致病参数组成。结果表明,将水从WWTP储存到32天,可能会导致4.8 log CFU/100 ml大肠杆菌和没有沙门氏菌属的水。和李斯特菌单核细胞增生植物。此外,灌溉后7天的等待期会导致灌溉农作物的Mi Crobial传播非常有限。但是,由于作物类型和细菌类型的差异,持续的研究和监测对于在实践中应用这种方法至关重要。到目前为止,为了符合欧洲立法(2020/741/EC),并取决于收获后加工的影响,进一步的水处理(例如,消毒)仍然需要安全地使用存储的WWTP水作为灌溉的替代水源。
摘要:本文提出了一种线性参数变化 (LPV) 框架中的经济模型预测控制 (EMPC) 策略,用于控制污水处理厂 (WWTP) 曝气反应器中的溶解氧浓度。复杂非线性工厂的简化模型以准线性参数变化 (qLPV) 形式表示,以减少计算负担,实现实时操作。为了便于制定作为系统状态函数的时变参数以及用于反馈控制目的,提出了一种使用 qLPV WWTP 模型的移动范围估计器 (MHE)。基于 ASM1 模拟基准对控制策略进行了研究和评估,以进行性能评估。将 EMPC 策略应用于西班牙赫罗纳 WWTP 曝气系统的控制,所获得的结果证明了其有效性。
摘要对微塑料的越来越多的关注源于它们的重要环境和人类影响。微塑料在环境中的积累也有助于微污染物的扩散。每日人类活动涉及使用塑料,尤其是合成材料,导致其最终在废水处理厂(WWTPS)中存在。WWTP在处理过程中去除微塑料方面起着至关重要的作用,但目前使用的技术在滤除所有微塑料颗粒方面并不完全有效。因此,WWTP被认为是将微型塑料释放到环境中的主要因素。本综述探讨了微塑料的来源和流行率,用于去除WWTP的方法以及它们对人类健康构成的潜在风险。讨论了几种去除方法,包括沉积和浮选,活化的污泥和沉积,反渗透和快速砂过滤。对每种方法的效率进行了严格的评估,突出了它们在解决微型污染时的优势和劣势。此外,这篇综述强调了正在进行的全面研究和开发以提高WWTP中微塑料的去除效率的重要性。应加强优化现有的去除技术和研究新技术的努力,以实现更全面的微塑料去除。通过在WWTP级别解决微型塑料问题,我们可以减少它们进入环境的释放,从而减少潜在的健康风险。总而言之,微塑料的环境存在及其相关的微污染物需要WWTPS内的强大去除策略。
PCMF高级初级治疗系统中的较小占地面积,沉降,消除和过滤都发生在同一水箱中。这种组合意味着不需要长时间存储进水即可解决。同样,当流体达到去除堰的水平时,浮渣清除会自动发生,从而消除了对其他机制的需求。因此,PCMF系统仅使用传统主要澄清处理的15%至20%。这为WWTP提供了巨大的机会,这些WWTP努力增加容量,但被锁定在现有的土地空间中。