科学原创性/创新性/概念化和相关性 - 研究相对于该领域当前研究/技术发展的定位 提案是否有力、概念清晰、动机强烈。 研究问题和问题陈述是否得到充分支持。 想法是否新颖/有潜力为该领域的新方法和新知识的产生做出贡献? 研究原理(研究人员对某一特定主题进行更多研究的理由)是否清晰阐述? 目的、目标和任务的清晰度 目的是否表明项目的总体目标,是否与问题陈述和知识差距相一致? 目标是否表述清晰,准确描述了实现研究目标的预期活动? 目标是否简明扼要地指出了研究重点的关键问题,是否与问题陈述和研究目标相一致。 研究方法的适用性和可复制性
被告辩称,原告受伤的海滨长廊位于该市已可以供娱乐性使用的公园内,从而将此事带入[马里兰州娱乐使用法规]的范围,从而使该市免于责任。[。。。。 ]该法院认为被告的论点是无人可乐的,原因有两个。首先,从记录中可以明显看出原告正在上下班。(plt。opp。ex。C.,华莱士·迪奥(Wallace Depo)。在13,16)她可能会喜欢上班,或者即使这是她那天的亮点,就没有结果。因此,她没有用于娱乐或教育目的。该法规,如马丁内斯法院所引用的案件所讨论的。
摘要:近年来,人们对自然通风解决方案的兴趣日益浓厚,将其作为实现可持续和节能建筑设计的一种手段。风捕器是一种古老的中东建筑元素,现已成为现代建筑中可行的被动冷却装置,从而提高了室内空气质量,减少了对机械通风系统的依赖。据推测,集成上翼墙 (UWW) 可以通过优化风捕获、空气循环和热调节来增强风捕器的有效性。因此,本研究旨在探索将双面风捕器与 UWW 结合起来的影响,特别强调 UWW 角度对建筑空间内通风性能的影响。为了实现这一目标,进行了一系列数值模拟,以评估风捕器和翼墙配置在不同 UWW 角度和不同风速条件下的协同作用。作为研究方法的第一步,通过比较数值结果和实验数据来验证 CFD 模型。研究结果表明这些方法之间具有良好的一致性。在下一阶段,对不同 UWW 角度(范围从 0 ◦ 到 90 ◦)的捕风器进行了严格评估。结果表明,30 ◦ 角的配置在关键通风参数(包括气流速率、换气率和空气平均年龄)方面表现出最佳性能。最后,对选定的配置在不同风速条件下进行了评估,结果证实即使在低风速条件下,捕风器也能提供符合标准要求的通风水平。
摘要:单壁碳纳米管(SWCNT)和底物之间的界面热电导很少被表征和理解,这是由于在探测跨这样的NM范围接触的能量传输方面的重大挑战。在这里,我们报告了<6 nm厚的SWCNT束和Si底物之间的界面热电导。用于测量能量传输状态分辨的拉曼,其中拉曼频谱在连续波(CW)下变化,并测量20 ns脉冲激光加热,用于在稳定和短暂的热传导下通过界面热导电持续的稳定和短暂热传导的热响应。由于样品的激光吸收和温度升高不需要知识,因此测量可以实现极端的能力和置信度。在SWCNT束的三个位置中,测量界面热电阻为(2.98±0.22)×10 3,(3.01±0.23)×10 3,以及(1.67±0.27)×10 3 K M W - 1,对应于范围内的热电导率(3.3-3-6.0-×10)。我们的分析表明,SWCNT束和SI基板之间的接触松散,这主要归因于样品的明显不均匀性,这是通过原子力显微镜和拉曼光谱法解决的。对于假定的接触宽度约为1 nm,界面热电阻的阶将为10-6 W m-2 k-1,与报告的机械去角质石墨烯和二维(2D)材料一致。
摘要:一种常见的手术程序,包括各种技术,以最大程度地减少术后并发症并增强结局。本综述着重于腹腔镜和机器人方法在治疗腹股沟和腹侧疝的比较,介绍了该主题的持续情况。系统搜索确定了比较腹腔镜和腹腔疝的腹腔镜和机器人方法的相关研究。包括2000年1月1日以后发表的随机对照试验,回顾性和前瞻性研究。使用了疝气,腹股沟,腹侧,腹腔镜,机器人和手术等搜索术语。总共包括23篇文章以进行分析。结果表明,在腹股沟疝修复中,机器人和腹腔镜技术的短期结局相似,机器人组的术后疼痛较小。但是,手术时间更长,成本更高与机器人修复有关。机器人腹性疝修复具有潜在的好处,包括较短的医院住院,较低的复发和较低的再度手术率。机器人手术提供了诸如住院时间较短,康复速度和术后疼痛减少,包括成本和培训要求在内的挑战需要考虑的优势。应根据个人外科医生的专业知识和资源可用性来量身定制腹腔镜和机器人方法之间的选择,强调对收益和挑战的平衡评估。
2 参见 Christopher J. Waller (2022),《应对高通胀,谈一谈软着陆》,5 月 30 日在德国法兰克福歌德大学货币与金融稳定研究所 (IMFS) 杰出讲座上发表的演讲。 3 参见 Figura 和 Waller (2022)。《贝弗里奇曲线告诉我们软着陆的可能性是什么?》,联邦储备系统笔记。华盛顿:联邦储备系统理事会,2022 年 7 月 29 日,https://doi.org/10.17016/2380-7172.3190。
1将钥匙插入钥匙插槽中。编程作业会自动启动。Ö数据已编程为密钥。编程过程可能需要几分钟,具体取决于数据量。在此期间,三个LED闪烁白色。Ö完成编程任务已成功完成时,两个升高的声学信号声音,三个LED熄灭,并且显示器亮起了绿色。2卸下钥匙。
在密钥更新期间,有关密钥的时间,时间表和授权信息进行了更新。也可以从钥匙收集审核步道。如果启用了“离线更新”功能,则用户可以在没有网络连接的情况下更新密钥的有效性。成功的离线更新以与在线更新相同的方式显示。
在人类太空探索中的进步,包括Artemis计划中的即将到来的载人任务以及Lunar Orbital Platform Platform Gateway(ESA,2019; NASA,2023年)的发展,不仅需要强大的技术基础设施和良好的技术基础设施和准备好的机组人员,而且还需要在任务期间监控机组人员的手段。长期以来,人们已经认识到,在太空中遇到的一组压力因素(微重或µ g,辐射暴露,睡眠破坏和昼夜节律改变)使身体受到神经生物学压力反应的影响,对人类免疫系统产生了深远的影响(Crucian et al。,2018; Buchheim et al al al al al al al al al an al an al an al。尽管已经建立了某些对策,例如预先发布的隔离协议(Mermel,2013年),例如在发射前进行隔离,但免疫系统在返回病毒性重新激活的返回,包括细胞因子余额,改变了T细胞功能的情况下,对cr criencor crucien crcorian crocien crobians erncien crobians ercrucian crobians ercrucian crobians ercrucient crocabians ernecien crobabientian eTcrician crobabiention crobabiention eTcriancian n.2014; Crucian等。2015)。但是,现有的程序和技术约束限制了在太空中执行全面的机组人员监测和功能测试的能力,从而导致洞察力有限。血浆中的免疫细胞计数和基线细胞因子水平不足以检测和理解空间传输任务中免疫的明显变化。然而,由于大多数测试都需要带有活细胞的新鲜血液样本,因此在宇航员生物样本的大多数功能分析都是在地面上进行的。在其中,全血样品孵化先前使用的工作策略是在48小时内下载新鲜的血液样本以进行功能测试(Clucian等,2015)。但是,目前尚无功能性免疫测试反映。过去,对船员免疫健康的影响是使用MultiTest(Merieux Institut Merieux,Lyon,France)进行的,揭示了在航天飞机任务中的细胞介导的宇航员的免疫力,并在Orbital Station车站Mir(Taylor and Janney,1992; Gmunder et al and; Gmunder et al ex and; abo;该测试触发了人类T细胞在受试者皮肤中的延迟型超敏反应(DTH)反应,这些反应在48 h的时间范围内变得可见,作为测量直径的局部变红的沉淀。船上观察到的尺寸降低导致了一个结论,即在宇航员中妥协了细胞介导的免疫力(CMI)(Taylor和Janney,1992; Gmunder等,1994)。在2002年,由于抗原敏化风险,该测试随后停止并从市场中撤回,这使得在比较筛选方案中存在空白。在响应中,我们开发了体外细胞因子释放测定法(CRA),允许评估功能和细胞免疫,包括评估应激诱导的改变(Feuerecker等,2013)。