疾病或一般人群(Bradley,1994)。 迄今为止,它已用于由糖尿病,类风湿关节炎,精神分裂症和抑郁症组成的样品(Pincus等人。 1997)。 在W-BQ的开发中,与抑郁或困扰的物理指标有关的项目(例如) 不包括性欲或体重减轻),因为这些症状也可能是糖尿病并发症或表明高血糖的迹象。 Bradley(1994)描述,可以构建一个一般福祉量表(22个项目)和四个子量表:抑郁症(六个项目),焦虑症(六个项目),能量(四个项目)和积极的幸福感(六个项目)。 W-BQ的抑郁症和焦虑量表源于Zung的自我评价抑郁量表(SDS)和自我评级焦虑量表(SAS)。 Zung使用了普遍抑郁症的影响和焦虑症的诊断标准,并在这些问卷的构建中使用(Zung,1965,1974; Warr&Parry,1982; Warr等人 1985)。 然而,由于三个项目的措辞已更改(例如),W-BQ量表与Zung或Warr及其同事开发的量表并不相同(例如 “我的思想与以前一样清晰”,被改为“我可以清楚地认为”)。 此外,由于未描述的原因,响应选项从李克特量表中进行了更改,包括“ 1”(少数时间),“ 2”(某些时间),“ 3”(大部分时间)和“大部分时间”(大部分时间)为从“ 3”(始终)到“ 3”到“ 0”(完全不是)。 在后一个刻度中,响应选项“ 2”和“ 1”没有值标签。 1995)。疾病或一般人群(Bradley,1994)。迄今为止,它已用于由糖尿病,类风湿关节炎,精神分裂症和抑郁症组成的样品(Pincus等人。1997)。 在W-BQ的开发中,与抑郁或困扰的物理指标有关的项目(例如) 不包括性欲或体重减轻),因为这些症状也可能是糖尿病并发症或表明高血糖的迹象。 Bradley(1994)描述,可以构建一个一般福祉量表(22个项目)和四个子量表:抑郁症(六个项目),焦虑症(六个项目),能量(四个项目)和积极的幸福感(六个项目)。 W-BQ的抑郁症和焦虑量表源于Zung的自我评价抑郁量表(SDS)和自我评级焦虑量表(SAS)。 Zung使用了普遍抑郁症的影响和焦虑症的诊断标准,并在这些问卷的构建中使用(Zung,1965,1974; Warr&Parry,1982; Warr等人 1985)。 然而,由于三个项目的措辞已更改(例如),W-BQ量表与Zung或Warr及其同事开发的量表并不相同(例如 “我的思想与以前一样清晰”,被改为“我可以清楚地认为”)。 此外,由于未描述的原因,响应选项从李克特量表中进行了更改,包括“ 1”(少数时间),“ 2”(某些时间),“ 3”(大部分时间)和“大部分时间”(大部分时间)为从“ 3”(始终)到“ 3”到“ 0”(完全不是)。 在后一个刻度中,响应选项“ 2”和“ 1”没有值标签。 1995)。1997)。在W-BQ的开发中,与抑郁或困扰的物理指标有关的项目(例如不包括性欲或体重减轻),因为这些症状也可能是糖尿病并发症或表明高血糖的迹象。Bradley(1994)描述,可以构建一个一般福祉量表(22个项目)和四个子量表:抑郁症(六个项目),焦虑症(六个项目),能量(四个项目)和积极的幸福感(六个项目)。W-BQ的抑郁症和焦虑量表源于Zung的自我评价抑郁量表(SDS)和自我评级焦虑量表(SAS)。Zung使用了普遍抑郁症的影响和焦虑症的诊断标准,并在这些问卷的构建中使用(Zung,1965,1974; Warr&Parry,1982; Warr等人1985)。 然而,由于三个项目的措辞已更改(例如),W-BQ量表与Zung或Warr及其同事开发的量表并不相同(例如 “我的思想与以前一样清晰”,被改为“我可以清楚地认为”)。 此外,由于未描述的原因,响应选项从李克特量表中进行了更改,包括“ 1”(少数时间),“ 2”(某些时间),“ 3”(大部分时间)和“大部分时间”(大部分时间)为从“ 3”(始终)到“ 3”到“ 0”(完全不是)。 在后一个刻度中,响应选项“ 2”和“ 1”没有值标签。 1995)。1985)。然而,由于三个项目的措辞已更改(例如“我的思想与以前一样清晰”,被改为“我可以清楚地认为”)。此外,由于未描述的原因,响应选项从李克特量表中进行了更改,包括“ 1”(少数时间),“ 2”(某些时间),“ 3”(大部分时间)和“大部分时间”(大部分时间)为从“ 3”(始终)到“ 3”到“ 0”(完全不是)。在后一个刻度中,响应选项“ 2”和“ 1”没有值标签。1995)。能量的项目以及正面的规模没有明确的理论背景;这些项目是在与糖尿病学家和心理学家讨论过的(Bradley,1994)之后开发的。可以得出结论,布拉德利的四因素结构得到了确认,但能量量表(Wredling等人日本464例糖尿病患者样本中的探索性因素分析产生了12个项目的三因素溶液(Bradley,1996),测量负幸福感(四个项目),能量(四个项目)和正福利(四个项目)。W-BQ也被认为是一个可以简化为10个项目量表的单位量表(Bech等人1996)。 得出的结论是,这个人(十)1996)。得出的结论是,这个人(十)
本专栏文章长期以来一直探讨了技术,创造力和教育的不断发展的相互作用,尤其是其变革潜力以及对教育工作者和研究人员所面临的挑战。最近,我们与思想领袖进行了对话,在教育中生成AI(Genai)的最前沿(Henriksen等,2023; Richardson等,2023; Warr等,2023; Woo等,2023; Woo等,2023)。每次对话都揭示了有关技术如何重塑我们的教学,学习和创新的新观点。随着Genai的成长,了解其对人类创造力,文化和公平的暗示的紧迫性也是如此。它的影响是广泛的,有时甚至令人困惑。作为教育者和研究人员努力应对其可能性,他们也面临着其局限性,偏见和道德复杂性。我们如何
在我们最新的科技趋势系列文章中,我们联系了多位思想领袖,从不同角度探讨人工智能 (AI) 和创造力。我们在本系列中对人工智能的关注始于经验丰富的教育技术专家 Chris Dede,他将人工智能的出现置于历史背景中,并强调以批判的眼光看待人工智能的发展 (Warr 等人,2023 年)。然后,创新者和学者 Ethan Mollick 提倡教育工作者广泛采用生成式人工智能,并适应我们教育生态系统的这一新成员 (Henriksen 等人,2023 年)。最近,教育领袖和研究员 Kyle Jensen 探讨了写作过程、教学法、价值观和新兴技术之间的关系 (Woo 等人,2023 年)。所有这些富有洞察力的学者都强调
•Oleszkiewicz A,Pozzer A,Williams J,Hummel T(2024)环境空气污染破坏了化学感应敏感性 - 一种全球视角。SCI代表(印刷中)•Plaza-Diaz J,Ruiz-Ojeda FJ,López-Plaza B,Bradimonte-HernándezM,Álvarez-Mercado ai,Arcos-Castellanos L,Feliú-Batlle J,Hummel t,palma-Milla s,GILA a a imira nim a a a a hummella nimimira a imira nimimira nimimira a imirla nimimira nimimira)在营养不良的肿瘤学患者的口腔微生物组上。癌症(在印刷中)•Gudziol H,Guntinas-Lichius O,Hummel T(2024)Eine Chronische rhinische Rhinosinosisis tellte Stellte in Der Corona Pandemie keinen keinen risiko-oder schutzfaktor dar。hno(在印刷中)•Mastinu M,PüschnerA,Gerlach S,Hummel T(2024)味道和口服节感:PTC苦味,性别和年龄的作用。生理行为(在印刷中)•HänselM,Reichmann H,Haehner A,Schmitz-Peiffer H,Schneider H(2024)在自身免疫性脑炎后,根据抗体类型,自身免疫性脑炎后的海马功能障碍。j Neurol(在印刷中)•Drnovsek E,Weitkamp K,Murthy VN,Gurbuz E,Haehner A,Hummel T(2024)健康人和嗅觉功能障碍患者中气味混合物中气味的检测。EUR J NEUROSCI(在印刷中)•对不同鼻内三叉神经受体的激活的反应:行为,外围和中央层的证据•Mai Y,Flechsig J,Warr J,Warr J,Hummel T(2024)对不同内胸腔内胸腔受体的激活的反应:来自行为,蠕动和中心层的不同胸腔内部的证据。前Med(印刷中)其他出版物(章节,同行评审的评论,字母)Behav Brain Res (in press) • Álvarez-Mercado AI, López Plaza B, Plaza-Diaz K, Castellanos LA, Ruiz-Ojeda FJ, Brandimonte- Hernández M, Feliú-Batlle J, Hummel T, Milla SP, Gil A (2024) Regular Consumption of a Food Supplement Containing Miraculin Can Contribute to Reduce营养不良的癌症和味觉障碍患者的炎症和恶病质生物标志物:Clinmir Pilot研究。
10.2.2 圣布雷拉德副主教 M. Tadier: ...................................................................................... 104 10.2.3 圣马丁副主教 K. Shenton-Stone: .............................................................................. 106 10.2.4 圣彼得副主教 RP Vibert: ...................................................................................... 107 10.2.5 圣布雷拉德副主教 MK Jackson: ............................................................................. 107 10.2.6 副 PM Bailhache: ............................................................................................. 107 10.2.7 圣赫利尔南区副主教 SY Mézec: ............................................................................. 108 10.2.8 圣赫利尔南区副主教 TA Coles: ............................................................................. 110 10.2.9 圣约翰、圣劳伦斯副主教 KF Morel和 Trinity:................................................ 111 10.2.10 圣布雷拉德副手 J. Renouf:.............................................................................. 113 10.2.11 圣玛丽副手 D. Johnson:.............................................................................. 114 10.2.12 圣赫利尔南副手 DJ Warr:........................................................................ 115 10.2.13 圣布雷拉德副手 MR Scott:............................................................................. 116 10.2.14 圣布雷拉德副手 HM Miles:............................................................................. 117 10.2.15 圣约翰、圣劳伦斯和 Trinity 副手 A. Howell:............................................. 119 10.2.16 圣救世主副手 PFC Ozouf:............................................................................. 119 10.2.17 圣赫利尔副手 CS Alves中部: ................................................................................ 121 10.2.18 圣赫利尔中部南部副 GP: ........................................................................ 122 10.2.19 圣玛丽、圣万和圣彼得副 LJ Farnham: ........................................................ 123 10.2.20 圣赫利尔北部副 I. Gardiner: ........................................................................ 124 10.2.21 圣救世主副 RS Kovacs: ............................................................................. 126
Rother区议会报告:内阁日期:2024年9月2日标题:Sidley Recreation地面报告社区中心和土地的租赁:Deborah Kenneally,邻里服务经理内阁成员:Timpe Ward议员:Bexhill Sidley; Bexhill St Stephens;报告的目的:寻求批准以将新的社区枢纽和相关的停车场租赁给锡德利社区协会的心脏,并将足球球场许可给同一协会。决策类型:非钥匙官建议:解决:1)授予邻里服务主管,以同意与Sidley Community Hub和Sidley Recreation Recorperform of Sidley Community Hub和Peppercorn Rent的Sidley Community Hub和停车场的租赁条款; 2)与锡德利社区协会(Sidley Community Community Association)的心脏地带签订了足球场和周围径流区域的许可; 3)按照附录2中的计划所示,租赁土地的公共开放空间应按照1972年《地方政府法案》第123(2A)条(修订)进行宣传,并报告对内阁的任何异议,以供进一步考虑。提出建议的原因:为了使设施的潜在社区利益充分实现,并确保提供了住房社区和地方政府部(MHCLG - 以前DLUHC)所需的结果。简介1。2023年1月,理事会通过当时的UP,住房和社区(DLUHC)为两个资本计划升级,住房和社区(DLUHC)的资金约为1900万英镑; De La Warr Pavilion(1690万英镑)和Sidley Community Hub(210万英镑)。2。Sidley计划旨在通过建立社区“枢纽”代替
从新冠疫情引发的 P-12 教育中数字工具的激增,到生成式人工智能工具的引入,再到蓬勃发展的 CSforAll 运动,以及对教育技术数据收集和侵犯隐私的担忧日益加剧,近年来,美国的教育技术格局变得越来越复杂。为新手教师做好准备以应对这些现实以及未来的现实,同样复杂。该领域已经认识到,传统的 3 学分教育技术课程不足以提供充分的准备(Foulger 等人,2017 年),而是呼吁机构让利益相关者参与协作重新设计,以将与技术相关的知识和技能连贯地融入整个教师培训课程中(Foulger 等人,2023 年;Warr 等人,2023 年)。本文作者隶属于计算综合教师教育 (CITE),这是一项旨在有意义、公平和连贯地将计算和数字素养整合到纽约市立大学教师教育课程中的计划,纽约市立大学是美国东北部的一个大型城市大学系统。除了应对疫情后入学人数下降带来的资源紧缩之外,像我们这样的教师培训机构还被要求响应国家计划(美国教育部,2017 年)和州标准,这些计划强调需要让所有学习者不仅要学会使用数字工具,还要成为能够使用这些工具并研究计算技术对我们世界的影响的创造者、计算思考者和程序员。最近的学术研究强调了建设像我们这样的教师培训机构实施有意义的教育的能力的重要性。
2030 年废物避免和资源回收战略(废物战略)是西澳大利亚州 (WA) 的战略,旨在实现可持续、低废物、循环经济,保护人类健康和环境免受废物的影响。它鼓励所有西澳大利亚人努力实现三个目标——避免、恢复和保护——并制定了支持这些目标的目标。到 2030 年,目标是人均废物产生量减少 20%;至少 75% 的废物得到回收;珀斯和皮尔地区产生的废物中不超过 15% 被填埋;所有废物都得到管理和/或处置到更好的实践设施。废物战略鼓励采用更好的废物管理实践方法,这些方法与废物层次结构一致,以支持更循环的经济。废物战略包括实现这些目标的高级战略。该行动计划详细说明了明年将要推进的具体任务、主要职责和时间表。这是当前废物战略下的第四个年度行动计划。之前的行动计划取得了积极进展,定期向废物管理局报告进展情况,并将总体成就纳入废物管理局年度报告中。该行动计划由年度废物管理局业务计划(业务计划)支持,该计划侧重于通过废物避免和资源回收账户(WARR 账户)资助的行动和活动。除了这里概述的主动行动之外,水和环境监管部 (DWER) 工作人员和废物管理局成员还针对财政年度出现的问题开展了额外工作,但尚未为此分配特定资源。根据这些问题的复杂程度,这可能会影响计划的工作方案。2022-23 年行动计划与 DWER 正在进行的废物改革工作以及废物战略中包含的主要战略保持一致 - 废物改革:改善西澳废物管理框架的政策和立法改革 - 并支持废物战略的实施。
裁决和规则制定的独特且互补的程序是二十世纪行政法的核心。正当程序要求机构向个人提供通知和申辩机会。通过公共规则制定,机构可以排除个人在裁决中可能提出的政策问题。一个系统允许有针对性的倡导;另一个系统则以广泛参与为特色。每种程序制度都弥补了另一种程序的规范限制。两者都依赖于明确的理由陈述。这些程序制度之间的二分法正在迅速过时。本世纪的自动化决策系统将个人裁决与规则制定相结合,同时不遵守任何一方的程序保障。自动化系统危及正当程序规范。由于缺乏有意义的通知,以及听证官倾向于假定计算机系统绝对正确,听证会的价值被贬低。Mathews v. Eldridge 成本效益分析无法比较破译计算机系统逻辑的高固定成本与纠正基于此逻辑做出的无数不准确决定的累积可变收益。自动化也挫败了参与式规则制定。代码,而不是规则,决定了裁决的结果。程序员在将既定规则嵌入代码时不可避免地会对其进行修改,而公众、民选官员和法院无法审查这些规则。上个世纪的程序无法弥补这些问责缺陷。一个新的技术正当程序概念对于证明 ∗ © Danielle Keats Citron 的正当程序至关重要。马里兰大学法学院法学助理教授。Richard Boldt、Maxwell Chibundu、John Henry Clippinger、Karen Czapanskiy、Lisa Fairfax、Jon Garfunkel、Mark Graber、Debbie Hellman、Bob Kaczorowski、Gene Koo、Dan Markel、Helen Norton、Frank Pasquale、Doc Searls、Jana Singer、Max Stearns、David Super、Michael Van Alstine 和 Greg Young 的评论极大地改善了本文。我感谢 Andy Bardwell、Val Greenfield、Ed Kahn、Jennifer Lang、Don McCubbrey、Nan Morehead、Melissa A. Rodgers 和 Ed Stevens,他们慷慨地与我分享了他们在自动决策系统方面的专业和实践知识。Jonathan Bliley、Pamela Bluh、Adam Coleman、Alice Johnson、Susan McCarty、Janet Sinder 和 Peter Suh 提供了出色的研究协助。我非常感谢 Karen Rothenberg 院长和马里兰大学法学院对这项研究的支持。我曾向哈佛大学法学院伯克曼互联网与社会研究中心、斯泰森法学院教职员工以及马里兰大学法学院青年教职员工研讨会提交过本文的早期版本,这些会议的讨论让我受益匪浅。我非常感谢《华盛顿大学法律评论》的编辑人员,特别是 Jess Feinberg、Ele Forbes、Laura Uberti、Matt Walczewski 和 Ben Warr,感谢他们对本文的宝贵贡献。