《民权法》第1983年的《执法民事责任:执法人员在阿格德普(Agdeppa)案件中以第九巡回法院的替换法官为替换法官的上诉法院动议,在致命的武力中为军官提供了一项合格的免疫裁决的另一个机会,该案件是对史密斯(Rehepention forepent of Smith of Smith of Smith v。 2023年)….03 2023年5月4日,史密斯诉Agdeppa和Lapd命令,可以在互联网上访问:https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/datastore/opinions/2023/2023/05/05/05/04/20-56254/20-56254.pdf公民权利行动,对1983年公民行动的行为,以下法律,以下法律,以下法律,以下法律,以下法律,'在格雷厄姆·V·康纳(Graham V. 2023)………………………………………………………………………………………………………………………………法案第1983年的第1983年,对执法的民事责任:政府雇员的第一修正案自由言论权的权利并未受到雇主的命令的侵犯v。Springfield公用事业委员会可以通过以下网址访问:https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2023/05/05/12/21-36052.pdf
图2。广泛的数据平台是一个单个名称空间解决方案,可提供多协议文件和对象存储(数据存储),高性能数据仓库(数据库)和多站点全局数据访问(Dataspace)
VXRAIL系统针对VMware VSAN软件进行了优化,该软件已完全集成到VSPHERE的内核中,并提供了功能齐全且具有成本效益的软件定义存储。vsan实现了直接构建在管理程序中的有效体系结构。此体系结构将VSAN与通常安装虚拟存储设备(VSA)的解决方案区分开来,该设备在每个主机上作为访客VM运行。将VSAN嵌入ESXI内核层中具有性能和内存需求的优势。它对CPU利用率(少于10%)和基于工作负载和资源可用性的自负影响几乎没有影响。vsan将存储作为熟悉的数据存储构建体。它与其他VSPHERE功能无缝运行,例如VSPHERE VMOTION和基于存储策略的管理,以提供灵活性,以轻松配置每个VM的适当服务水平。
2023年1月的目录法律更新美国上诉法院第九巡回法院…………………….02两项裁决:(1)特里涉嫌涉嫌侵入的特里停止并没有证明从犯罪嫌疑人那里驾驶主要的FOB来试图将车辆连接到他身上; AND (2) HIS DENIAL THAT HE HAD A CAR DID NOT CONSTITUTE ABANDONMENT OF HIS FOURTH AMENDMENT PROTECTIONS FOR THE KEY FOB U.S. Baker, ___ F.3d ___ , 2023 WL ___ (9 th Cir., January 30, 2023)………………….02 The Opinion in U.S. v. Baker can be accessed on the Internet at: https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2023/01/30/20-50314.pdf WASHINGTON STATE SUPREME COURT……………………………………………….03 CIVIL LIABILITY OF GOVERNMENT BASED ON NEGLIGENCE: 5-4 MAJORITY OPINION INTERPRETS WASHINGTON CASE LAW ON THE PUBLIC DUTY DOCTRINE AS LIMITING IMMUNITY UNDER THE DOCTRINE政府机构违反法定职责;因此,由于原告没有针对西雅图消防局的法定义务进行诉讼,因此他们可能会提起基于疏忽大意的诉讼,声称SFD疏忽了大约15分钟的时间,以至于距离西雅图市诉Norgv。___wn.2d ____________________________________________________________3年3个(20223年3月20日),到达了STATE STACTHOUSE SEMPRY SEMPRY SEMPRY SEMPRY SEMPRY SEMPRY街区。 Opinion and the Dissenting Opinion in Norg v. City of Seattle can be accessed on the Internet at: https://www.courts.wa.gov/opinions/pdf/1001002.pdf WASHINGTON STATE COURT OF APPEALS…………………………………………..06 SECOND DEGREE ASSAULT CONVICTION IS OVERTURNED BASED ON PANEL'S HIGHLY-FACT-BASED RULING THAT DEFENDANT'S DISPLAY OF A RIFLE他在道路狂欢事件中的其他行为不支持(1)