这份联合工作人员报告有关大石油的长达数十年欺骗运动的最终导致了众议院监督与问责制民主党的长达三年的调查(众议院监督),该委员会在第118届国会期间与参议院预算委员会工作人员的民主党工作人员合作。调查专注于埃克森美孚公司(Exxon),雪佛龙公司(Chevron Corporation(Chevron),Shell USA Inc.(Shell)(Shell),BP America Inc.(BP)(BP),美国石油研究所(AI)(AI)和商会(会议厅),并为他们提供了稀有的努力,并欺骗了他们的投资,并欺骗了他们的投资,并欺骗了人们的努力,并欺骗了人们的投资,并欺骗了人们对更改的努力,并欺骗了人们的努力。破坏遏制温室气体排放的努力。
摘要尽管对气候变化有科学共识,但气候否认仍然很普遍。尽管许多研究表征了气候否认,但相对较少的研究系统地检查了如何抵消它。这篇评论通过探索有关抵消气候否认,干预背后的有效性和意图的研究来填补这一空白。通过对65篇科学文章的系统选择和分析,本综述找到了多种干预表格,包括教育,消息框架和接种。中间的意图范围从改变对气候科学,科学倡导的理解,影响缓解态度和抵消既得既得行业的意图。出现了许多不同的发现:是否将科学与政策分开;情绪的有争议的影响和干预措施的纵向影响。评论为有兴趣抵消否认主义的人提供了指导性问题,这些否定主义的答案表明了特定的策略:确定气候否认的形式;考虑干预的目的,并认识到自己与观众的关系。
1 Introduction 2 Executive Summary 3 Climate denialist claims can be categorized as Old Denial and New Denial 4 Climate deniers are moving from the Old Denial of global warming and its causes… …to a New Denial of climate impacts, solutions and the climate movement 5 We used AI to analyze denialist claims in thousands of hours of YouTube content 6 YouTube data charts a clear shift from Old Denial to New Denial 7 New Denial now占YouTube上气候否定主义主张的70%,为什么否认者会改变他们的重点?Case Study: YouTube channel BlazeTV transitioned from Old to New Denial Example: Climate change as a conspiracy 8 New Denial: Deniers have shifted to attacks on climate solutions and advocates Example: Clean energy won't work Example: Climate policies are harmful Example: The climate movement is unreliable Example: Climate science is unreliable Case Study: Jordan Peterson's output of New Denial spiked in the last two years Example: Climate solutions won't work 9 Old Denial: Deniers have shifted away from claims the climate is cooling Example: Weather is too cold for global warming Example: We're heading into an ice age Example: Ice isn't melting 10 YouTube makes up to $13.4 million a year from channels posting denial YouTube's policies on climate denial only cover Old Denial YouTube is failing to enforce its policy against monetising Old Denial Ads on Old Denial: global warming is not happening关于旧拒绝的广告:温室气体不会引起新的否定范围的温暖广告:气候影响并不是对新拒绝的广告不好的广告:气候解决方案不会在新的否认上起作用:气候运动或科学不可靠的11个建议1 Google必须更新其对气候拒绝内容的政策。 1:方法论附录2:限制附录3:YouTube频道列表附录4:随着时间的流逝endNotes
并非所有的拒付都具有相同的收入潜力,即使拒付金额很高。您的员工应根据拒付的潜力和收益可能性来集中精力处理这些拒付。AI Advantage™ – Denial Triage 可为您的员工自动做出决策。
(2) 获得雇主的支持信。信中至少必须表明,您的雇主将在签发豁免后雇用您。如果您访问政府担保人,您必须提供担保人的全名、级别/身份、单位/组织、驻地住址或访问地点、电话号码和访问日期。 (3) 完整填写随附的 USAG-夏威夷访问控制拒绝豁免申请,并将您的申请包提交给您的政府担保人,政府担保人将负责将豁免申请提交给社区合规办公室 (CCO)。您必须在申请中列出所有违法行为,并解释为什么您的违法行为不应阻止您访问 USAG-夏威夷。 (4) 政府担保人将审查申请人的资料包是否完整,并在提交给 CCO 之前确定申请人是否有资格获得豁免。 (5) 政府担保人必须为申请人提供推荐信。政府担保人应说明相应的违法行为,并说明为什么这些违法行为不应禁止申请人进入 USAG-夏威夷。政府担保人可以扫描所有文件并通过电子邮件发送给 CCO 的代表。或者,政府担保人可以亲自将豁免申请递交给 CCO,地址为 745 Wright Avenue, Bldg 107, Room 302A, WAAF。b. 在完成以下步骤后,CCO 将审查申请人的申请。适合性判定代表将根据提供的信息确定申请人是否属于以下类别之一:(1) 申请人终身禁止获得进入 USAG-夏威夷的拒绝豁免;
此外,以色列和新加坡都非常重视先进军事技术在国防领域的应用。在这两个国家,技术都被视为国家安全和国防的关键力量倍增器,而尽可能利用先进军事技术能力的想法是毋庸置疑的。与此方法相结合,实现尖端武器的高度自给自足长期以来一直是两国的优先事项。因此,两国都有意创建和培育了一批本土国防工业,目的是在经济和技术可行的范围内尽可能满足国家对先进武器系统和其他类型军事装备的采购要求。
针对拒止战略优化的美国国防预算应该是什么样的?本研究确定了拒止战略的优先军事力量和能力,确定了哪些现有力量和能力可以降低优先级,并模拟了五年国防规划期(即未来几年国防计划 (FYDP))下的三份国防预算。它假设了国防拨款的三种替代政治未来:“稳定状态”或当前计划的拨款水平,财政上明显受限制的政治环境(由强制性的 10% 的预算削减表示),以及更高的拨款水平(导致额外增加约 9.5%)。前两种情况下的国防预算选项尽可能针对拒止战略进行了优化,而第三份预算包含该战略军事部分的优先军事能力以及更多力量,以期为全球主导战略提供资源。报告发现,在五年内,最高优先级的部队和能力可能通过大约 3.6% 的额外增长来满足拒止战略的需要(在目前计划的增长水平之上)。然而,由于工业基础的限制,FYDP 所能生产的资源存在很大限制。虽然报告建议了一些
昆西研究所成立于 2019 年,旨在推动政策相关研究,推动美国外交政策从无休止的战争转向积极的外交、经济参与和应对气候变化等生存威胁。这项研究的重点是为美国制定一项短期亚洲军事战略,以降低风险并实现更稳定的军事平衡。该研究小组并不希望解决长期大战略问题。因此,该报告并未提出对华克制大战略。相反,它提出了一项旨在降低该地区冲突风险的短期军事战略,这反过来可以作为通往亚洲克制大战略的桥梁。