北爱尔兰目前的监管结构不允许在电力分销网络上进行预期投资(群集变电站除外),因此,简单地识别地理区域并不意味着可以开发网络基础设施以提前创造需求的能力。咨询中概述的提案将受益于关于如何在日常生营中确定区域的更详细信息。nie Networks具有一种公认的方法,称为群集方法(在NIE Networks的附录2中发现了与北爱尔兰电力网络发电网络分配系统连接的指控声明1),其中确定了在连接应用之前确定分配和传输开发的需求,并且基于NI规划端口的可再生能源生成项目的公共可用信息。这种方法是基于最大程度地减少连接可再生生成项目所需的网络基础架构的总长度。它并非旨在影响可再生生成项目的位置,因为还有其他因素,例如可再生资源可用性,这将对一代人的位置产生更大的影响。通过权力下放的计划过程和客户的反馈经验,NIE网络关注基于开发利益公司的发展方面缺乏一致性的潜力。重要的是需要强大的开发准则,并且需要在汇原处最大化空间,以确保所有理事会的一致性,并导致可能确定可再生开发的最大领域。nie Networks提倡考虑到确定可再生能源开发领域的中心进程的优点,以在所有理事会边界领域提供一致性和整体方法。涉及DFI,DFE,NIE Networks和Soni等主要利益相关者的北爱尔兰广泛流程,以确定可再生发展的最佳领域将是有益的和受到欢迎的。除此之外,中央进程还将否定潜在的问题,即连接该项目(地下/高架电缆,塔楼和变电站)所需的可再生项目和相关的网格基础设施跨越了多个理事会领域,在这种情况下,存在可能导致冲突和困难的不同方法。从咨询中尚不清楚在日常生营中确定的作为可再生能源开发的适当领域的项目的好处。如果可再生能源项目位于最不发达国家中确定的领域,是否在计划过程中更有利地看待它,例如更多地保证批准或较短的时间表等待决定?,对于不在自然党内确定的领域内的可再生项目而言,相反的情况是相反的吗?NIE网络希望通过计划过程确定了战略性可再生能源项目,可以强调可用的收益。这将使NIE网络能够在容量和时间表方面优先考虑这些项目的联系(基于现有立法),以最有效地使用可用的网络容量,从而最大程度地利用北爱尔兰实现2030年可再生能源目标的可能性。有效利用现有基础设施/容量和空间可能会对实现2030和2050目标产生巨大影响。nie网络还会指出,在离岸可再生能源行动计划(OREAP)中,有一个与在DFI/DAERA/DFE之间创建理解备忘录有关的行动,以确保优先考虑离岸项目。此谅解备忘录对于这种性质的项目非常重要,这些项目对于确保优先级,尤其是在计划过程中具有战略意义。
与 2020 年相比,开发性金融机构提供的优惠金额更高(2019 年为 14 亿美元,2021 年为 19 亿美元)。开发性金融机构的杠杆金额保持不变(2020 年和 2021 年均为 53 亿美元),而私营部门的杠杆融资大幅增加(2020 年为 30 亿美元,2021 年为 46 亿美元)。公共部门的杠杆金额从 2020 年的 12 亿美元略有下降,至 2021 年的 9 亿美元,但优惠金额的增加和私营部门的杠杆融资完全抵消了这一下降。杠杆金额因地区、行业和主题而异,如以下第 12 节所述。
[AG 000.1 (llS 7 月 11 日 181 ....Ji..111..杰出单位嘉奖,-太多了,,r-r,DA 一般命令 11 108,1052,内容如下:“Kllf/flfM Batt,I a,_ optan h111pet1ltlona111 Force to Korea”,修改为“Firstr.B!aQMW Bet talion,JiltMoplan liJfllpediHOMrJI Ji'orae to Korea,,n and BO much Meds”(将军 Oniera 619,Hea,dquarlera,1!1ig1u'fl 美国斯坦因Anni,',韩国,16 Oa#01J11r 1952)" ls !\...修正为读" (Genef'oJ Orw• 616.Elgli.1'11。UaU64 lllflln 。.Arm.,1953 年 6 月 30 日)。11
背景:不育症是由异质风险引起的,但大多数是无法解释的。精子DNA碎片指数(DFI)越来越被认为是评估男性不育症的参数。这项研究旨在研究精子DFI与实验室之间的关联以及无法解释的不孕症的人口中的临床结果。方法:收集了不育群体的临床数据,以选择无法解释的不育症的生殖患者。作者对对照组(DFI <25%)和观察组(DFI≥25%)的患者进行了正常精子参数的分类,并比较了两组之间的基础特征,实验室和临床结果的差异。作者进行了相关分析,以检查DFI与D3良好胚胎数量之间的关系,以及临床妊娠率和活出生率。回顾性研究共有176例病例。结果:观察组(n = 88)比对照组显示出晚期男性年龄,精子浓度较低,进行性运动性和形态评估。此外,下部号在观察组中显示了良好质量胚胎,临床妊娠率和活出生率。DFI与No.显示了良好质量的胚胎(RS = -0.347,p <0.001)或活出生率(RS = -0.185,P = 0.028)。结论:精子DFI是在无法解释的不明显伴侣中预测D3良好胚胎的一个很好的指标,但它没有提供有关临床妊娠结局的足够信息,而是实时的预期。
众所周知,男性因素导致不育的比例与女性因素大致相同 (1,2)。然而,男性不育的确切原因仍不清楚。虽然传统的精液分析侧重于精子浓度、活力和形态,被广泛用于评估男性生育能力,但越来越多的研究表明,这些参数并不总是与辅助生殖技术 (ART) 的结果相关 (3)。最近,精子 DNA 碎片化 (SDF) 评估作为男性生育能力的潜在指标引起了人们的关注,因为在各种诊断检测中都观察到不育患者的精子 DNA 完整性降低 (4,5)。精子 DNA 高度组织化,染色质的组织程度会影响表观遗传变化和胚胎发育 (2,6)。精子 DNA 损伤程度通常用精子 DNA 碎片化指数 (DFI) 来衡量。然而,关于 DFI 对辅助生殖结果的影响仍存在争议。一些研究表明,DFI 升高会对自然受孕 (7) 和 ART 结果 (8,9) 产生不利影响。高 DFI 甚至会破坏正常的生理功能,导致将错误的遗传信息传递给后代,而常规精液分析无法评估这一点 (5)。两项荟萃分析表明,精子 DFI 升高与优质胚胎率降低、临床妊娠率降低和流产率增加相关 (10,11)。尽管如此,其他荟萃分析得出的结论是,精子 DFI 不能预测 IVF 或胞浆内精子注射 (ICSI) 结果 (12)。根据现有文献,精子 DFI 对胚胎发育、临床结果,特别是对围产期和新生儿结果的影响仍有待充分了解。美国泌尿协会 (AUA) 和欧洲泌尿协会 (EAU) 在其 2023 年男性不育指南中承认了 SDF 的重要性 (13,14)。为了建立明确的相关性,必须进行严格的调查,并进行大样本量和延长研究时间。在我们的回顾性研究中,我们探讨了精子 DFI 对单胎妊娠中胚胎发育、临床结果以及不良母婴结局风险的影响。
Dokkyo医科大学Saitama医学中心将标准DFI值设置为24%。这个数字范围从自然怀孕的人,使用正时方法怀孕的人或怀孕的人的伴侣中测量精子DFI时的数字范围更高。此外,结果表明,在不接受不育治疗的情况下自然怀孕的人的伴侣精子DFI通常是2-9%。
虽然没有针对性贷款的普遍定义,但EBRD最近将其描述为“术语贷款扩展到金融中介机构,并定义了收益的使用”。 2这是我们也将使用的定义。指示贷款是一种中间贷款形式,DFI可以影响其资金金融机构的贷款政策。3在DFI设定的资格标准中,中介金融机构在选择暴露时仍然免费。他们确定客户,评估和批准其信贷请求,支付资金,监控利息和本金付款,并承担投资组合的风险。DFI最终会承担信用风险,而是在金融中介机构中(在第3.5节中提到的有关风险共享和担保的案件)。
使用以下标准限制了映射练习的范围:时间段 - DEG,EIB和Proparco仅包括2010年至2022年的项目和资金。由于数据的较大可用性,因此BII扩展了此时间周期,包括在2007 - 2008年开始启动的项目,该项目一直持续到主要研究重点的时间表。项目模式 - 仅包括DFI参与模式为财务的项目。咨询或其他方式未映射。健康 - 该研究试图确定DFI资金的卫生部门受益人,无论是直接还是间接的。私人营利性 - 研究的重点是营利性1卫生部门受益人,包括通过金融中介机构资助的人。由于其数量较低,因此在乐施会列出的投资中包括了包括一个金融中介机构在内的非营利接收者,但在任何包括在内的投资中都被确定。关于金融中介机构的注释:BII在卫生中的作用映射揭示了通过金融中介机构向私人营利性卫生公司的大量资金。BII披露了其子投资,并通过部门清楚地将其分类。所使用的金融中介机构既有特定于健康和行业不可知论(多部门)。由于其他DFI缺乏次投资报告,因此无法通过其他DFI项目门户来复制对中间投资的相同搜索。相反,DFI门户网站以及其他DFI和金融中介来源被搜索已知可以投资健康的金融中介机构(使用BII数据)。这些挑战破坏了系统和还搜索了金融中介机构的名称,以了解他们投资于健康的任何迹象。缺乏账目投资的报道,即使披露,也是非常有限的信息,这既是这项研究的主要限制,也是该研究的发现。这项研究的局限性在很大程度上与DFI的所有报告级别有关的信息,透明度差,不一致以及细节不足有关。
迄今为止,不育会影响全球10%至15%的夫妇。男性因素估计最多占病例的50%。用抗氧化剂补充口服可能有助于通过减少氧化损伤来提高精子质量。 同时,对高DNA片段化指数(DFI)患者的文献对使用睾丸精子的使用越来越兴趣。 与睾丸精子检索相比,该叙述性综述旨在评估DFI不育男性中口服抗氧化剂的有效性。 由于样本量和统计方法较小而导致偏见的严重风险,目前的证据是无关紧要的。 仍然需要大型精心设计的随机安慰剂对照试验来阐明这些试验对不同的治疗方法的确切作用。用抗氧化剂补充口服可能有助于通过减少氧化损伤来提高精子质量。同时,对高DNA片段化指数(DFI)患者的文献对使用睾丸精子的使用越来越兴趣。与睾丸精子检索相比,该叙述性综述旨在评估DFI不育男性中口服抗氧化剂的有效性。由于样本量和统计方法较小而导致偏见的严重风险,目前的证据是无关紧要的。仍然需要大型精心设计的随机安慰剂对照试验来阐明这些试验对不同的治疗方法的确切作用。