这项研究研究了高跷房屋的结构认同及其作为社区的文化遗产的相关性,以便在适当的观点上,以区分高跷房屋的地质独特性,在坎迪巴,邦帕加,潘帕加的圣奥古斯汀居民中如此独特,并带来自己发展的结构散布。利用定性叙事方法,一种定性研究中的一种方法,描述了已确定的个体的生活经验的含义,目的是描述Barangay San Golustin社区人们经历的共同点,因为他们在当前地理位置图中面临洪水泛滥的挑战,而在当前地理位置上遇到了太多洪水范围的挑战。线人的结构身份是由线人描述的,是根据建造房屋的年龄,用于建造房屋的数量及其建筑设计的。同样,确定参与者的居民地理独特性的因素被确定为发展了Barangay San Agustin的书面当代发展。圣奥古斯丁居民是传统的人,他们对守护神的“圣奥古斯丁”有着强烈的信心,每年庆祝“狂热的塔比格”。他们建造的房屋类型使他们感到灵活地接受洪水的好处,而不是担心即将到来的天气状况;他们看着它是祝福的。圣奥古斯汀人民的生活在大雨和农业等农业和渔业等大雨和农业中都在很大程度上依赖。居住在高跷房屋中的人们的生活很简单。
» 截至 2024 年 3 月 31 日,总存款同比增长 13%,CASA 存款同比增长 3%;这一增长与平均 LCR 存款质量的提高相得益彰(过去 2 年流出率提高了约 500 个基点)
研究人类面部吸引力的研究经常仅限于研究与同一人群中其他面部形状成分隔离的个体形态因素的影响。在这项研究中,我们通过关注多个组成部分和种群,同时将72个标准化额叶面部标志性的几何形态计量学和一个贝叶斯统计框架结合在一起,超越了这种方法。我们调查了两性对其他性面部美的三个结构成分的偏好,这些结构是传统上被认为是生物学品质的指标:对称性,性二态性和独特性(即,与平均相反)。基于来自世界上10个人群的大量面孔(n = 1550)(巴西,喀麦隆,捷皮,哥伦比亚,印度,印度,纳米比亚,罗马尼亚,土耳其,英国和越南),我们发现,独特性对性别的吸引力和这种协会的感知产生了负面影响。我们证实了一些先前的结果,这既表明女性气质对男性对女性面部美的评估的积极作用,又表明男性气质对男性面部吸引力评估的无效或弱影响。面部对称性对面部吸引力没有影响。与最近的其他研究一致,我们的结果支持面部原型性的重要性,但对对称性作为吸引力在人脸上的关键组成部分的作用引起了怀疑。
4.5策略GAR2已开发出我们期望的开发质量,并基于对该地区定义特征的彻底理解和评估。该政策将用于评估所有计划建议,并将有助于确保未来的高质量发展。This approach is in line with the aims of national planning policy to promote good design and Herefordshire Local Plan Core Strategy Policy SS6 - Environmental quality and local distinctiveness which requires development proposals to conserve and enhance environmental assets including landscape, townscape, local distinctiveness and heritage assets, and Policy LD1 - Landscape and Townscape which requires proposals to demonstrate that the character of landscape and townscape have positively influenced设计。
摘要 社交机器人在外观和行为上越来越像人类。然而,大量研究表明,这些机器人往往会引起恐惧、危险和威胁等负面情绪。在本研究中,我们探讨了类人外表和心智归因是否以及如何导致这些负面情绪,并阐明了可能的潜在机制。向参与者展示了机械、人形和安卓机器人的图片,并评估了这三种机器人的身体拟人化(研究 1-3)、心智对能动性和经验的感知归因(研究 2 和 3)、对人机独特性的威胁以及对人类及其身份的损害。复制早期研究,人机独特性介导了拟人化外观对人类及其身份感知损害的影响,这种介导是由于机器人的拟人化外观。感知能动性和经验对人机独特性没有表现出类似的中介作用,但与对人类及其身份的感知损害呈正相关。我们讨论了可能的解释。
随着人工智能在日常生活中的作用越来越大,人们呼吁加强对该技术的监管也就不足为奇了。尤其是,人们转向行政法来应对人工智能的后果是可以理解的,因为该技术的监管挑战与其他技术领域的挑战(如制药业或环境法)表面上相似。但人工智能是独一无二的,即使它在种类上并没有什么不同。人工智能的独特性来自技术属性——即速度、复杂性和不可预测性——这些属性给行政法策略带来了压力,再加上影响其发展道路的制度设置和激励措施或战略背景。这种独特性意味着,传统的部门方法已经达到了极限,而转向像“算法 FDA”或“联邦机器人委员会”这样的新机构在构建持久的治理解决方案方面作用有限。
i。通用调查...................................................................................... 355 II。Acquired Distinctiveness Surveys ....................... 356 iii.混乱调查...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................False Endorsement Surveys ................................ 361 v. Surveys to Document Trademark Uses by Defendants ........................................................... 365 vi.Materiality Surveys ............................................. 367 vii.Secondary Source Surveys ................................... 368 b.Monetary Relief Experts ............................................. 368 c. USPTO实践专家.......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Discoverability and Admissibility of Other Evidence and Testimony ................................................................. 374 a.Enforcement of Subpoenas Issued in Trademark Trial and Appeal Board Proceedings .......................... 374 b.司法通知............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 375 c。第三方使用...................................................................................................... 376 d。第三方侵权的原告知识..................................................................................................................................................................................................................................................................... 376 e。外行证人证词.................................................................................... 377 f。未公开证人的证词...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Cease-and-Desist Letters ............................................ 378 h.先前的不良行为....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 379 i。Other Evidence............................................................ 379