绿化免责声明:本文档中介绍的预计的碳排放减少是基于从旧数据中得出的计算。这些预测利用国际标准和基准进行电弧钢制造(EAF)及相关过程。虽然已竭尽全力确保准确性,但这些计算可能无法完全反映最新的技术进步,操作变化或实时排放数据。碳排放的实际减少可能会根据特定地点的因素,新的创新和不断发展的行业实践而有所不同。此信息不应被解释为对未来环境绩效或可持续性结果的确定保证。
我们继续以多种方式与澳大利亚政府互动,尤其是与财政部互动。我们参与了磋商和询问,并提供有关规范领域的立法改革的意见。今年,重点领域包括骗局,可持续财务,人工智能,财务建议,现在买入后来的部门和托管投资计划。除了三次参议院估计听证会和议会联合公司和金融服务联合委员会的四次监督听证会外,我们还进行了16次询问并参加了9次听证会。这些询问涵盖了保险公司对2022年重大洪水主张,绿色洗涤和AI采用的主题。
在2021年9月,政府提出了许多立法措施来解决绿化,并要求公司提供有关其产品和服务对环境影响的准确和透明的信息,包括对从事绿色洗涤的公司施加罚款并提起罚款的能力。该指令以及《绿色索赔法》旨在帮助企业理解并遵守其在消费者保护法下的现有义务。竞争与市场管理局指导涵盖了广泛的主题,包括法律操作框架,碳足迹,可回收的内容和生物降解性,并为公司提供了明确的标准,可在提出环境索赔时满足公司。
由于产品的“流动性”性质,评估贸易融资的可持续性是复杂的;通常,善或服务的预期主要或最终目的在起源时不知道。因此,将现有的绿色金融框架应用于贸易融资产品通常具有挑战性且高度主观。因此,明确需要整个行业共识,以及对可持续贸易融资的共同定义,以支持现有绿色金融框架的整体目标。这种定义必须在金融机构,公司和政府之间是透明且一致的。这些原则的主要目标是使资本方向朝着贸易融资行业内的可持续和包容性设施方向发展,同时管理绿色风险。
1。IPCC验证的发现表明,仅通过减少对气氛的排放而不可能进行气候中立性,但应与碳去除和无法避免或降低的排放补偿相结合,以及需要更高水平的法律确定性,透明度确定性,透明度和市场吸引力。这些是在欧洲和葡萄牙级别起草VCM立法的理由。一方面与绿色案件作斗争,并从将VCM中的碳价格与受监管市场的碳价格保持一致的优势,即欧洲贸易体系的优势是两个相关目标。这将允许与巴黎协议目标一致的项目解锁项目资源。
因此,越来越多的金融产品纳入了可持续性标准。这些产品被标记为“绿色”,“ ESG”或“可持续”投资,投资过渡到更环保,更低碳全球经济,与特定的社会和治理标准保持一致。在国际一级的新资产类别的监管框架仍处于早期阶段,这可能会导致消费者误解如何应用某些投资标准并限制产品之间的财务绩效可比性。在这种情况下,投资产品所陈述的可持续性属性与其实际可持续性绩效之间的潜在断开连接的风险将是一个关注的问题。
近年来,投资者对纳入环境、社会和治理 (ESG) 因素的投资基金的需求急剧增长,预计未来还将继续增长。竞争激烈的市场压力促使资产管理者在其基金名称中加入旨在吸引投资者资产的术语。这种日益增长的需求引起了 ESMA 的担忧。误导性的可持续性披露可能会引发“漂绿”风险。如果基金被命名为绿色或社会可持续,但尚未达到与该名称相称的足够的可持续性标准,则这一点尤其重要。在此背景下,ESMA 于 2022 年 11 月就使用 ESG 或可持续性相关术语的投资基金指南进行了咨询 (ESMA34-472-373 1)。
