抵抗[5]。尽管过程优化了重大的优化工作,但由PBF-LB和PBF-EB生产的316升零件仍然无法满足最佳功能性能所需的表面质量要求。据报道,由PBF-LB和PBF-EB产生的316L部分的典型表面粗糙度(RA)值分别为〜10 µm [9]和〜30 µM [10]。在PBF-LB和PBF-EB之间获得的表面粗糙度的巨大差异是无关的。在比较PBF-LB和PBF-EB时,已经报道了TI6AL4V的可比较表面粗糙度值。对于PBF-LB标本,在构建方向上测量了〜8 µm的RA,而对于PBF-EB,观察到RA为〜23 µm [11]。无论相关的AM过程如何,印刷的部分通常都需要后处理才能实现所需的表面
这项工作得到了瑞典能源局和SvensktNäringsliv的财务支持。我们感谢与SvensktNäringsliv,SvenskaKraftnät,Energiforsk和瑞典能源机构项目46227-1的参考小组的会议。尤其要感谢Zarah Andersson,Peter Cramton,BjörnHagman,LinaHåkansdotter,Marie Knutsen-Öy,Malgorzata Sadowska和匿名的裁判员以及对我们工作的帮助和评论。最后,我们要感谢格伦·尼尔森(Glenn Nielsen),他在撰写本文时协助我们。B研究所工业经济学研究所(IFN),斯德哥尔摩。剑桥大学能源政策研究小组(EPRG)的副研究员。隶属于斯坦福大学能源与可持续发展计划(PESD)。c工业经济学研究所(IFN),斯德哥尔摩。剑桥大学能源政策研究小组(EPRG)的副研究员。隶属于斯坦福大学能源与可持续发展计划(PESD)。