2020 年 7 月 30 日年度股东大会会议记录副本将通过电子邮件分发给股东。截至 2021 年 4 月 5 日登记在册的股东有权收到上述年度会议或其任何休会或延期会议的通知并有权在该会议上投票。鉴于当前的紧急卫生危机,股东只能通过远程通讯、缺席投票或任命董事长或总裁或首席财务官作为代理人出席会议。打算通过远程通讯方式参加上述会议的股东应发送电子邮件至 enhernandez@dmcihomes.com 通知公司。公司将通过电子邮件向每位表示有意参加虚拟年度会议的股东发送参加虚拟年度会议的说明。
膀胱癌是尿液系统中最常见的恶性疾病之一,对生活的寿命和生活质量显着影响(1)。肌肉侵入性膀胱癌(MIBC)由于其对转移的侵略性和倾向而构成了实质性的困难(2)。目前,MIBC的标准处理(T2-T4AN0M0)涉及至少三个铂基化的新辅助化疗(NAC),然后进行自由基膀胱切除术(RC)(3,4)。尽管采用了这种密集的治疗策略(NAC + RC),但超过40%的MIBC患者在3年内复发或死亡率(3,4)。这强调了对创新的手术前治疗策略的关键需求,以增强患者的预后。免疫检查点抑制剂(ICI),包括针对程序性细胞死亡蛋白-1(PD-1)和程序性死亡配体1(PD-L1)的药物,最近证明了患有局部晚期和转移性膀胱癌患者的生存益处有希望的生存益处(5,6)。我们先前的研究表明,将吉西他滨和顺铂(GC)方案与免疫疗法相结合,显着提高了病理完整反应率(PCRR)和病理下降率(PDR),同时保持有利的安全性促进(1)。人表皮生长因子受体2(HER2)的过表达与膀胱肿瘤的发育和进展密切相关(7)。因此,HER2靶向疗法,尤其是抗体 - 药物缀合物(ADC),例如disitamab vedotin(RC48),在治疗局部晚期或转移性膀胱癌(8-10)方面表现出了效率和安全性,引起了人们的注意(8-10)。最近的研究表明,将RC48与免疫疗法相结合可以增强治疗结果(11,12)。我们假设,由于涉及的特定作用机制,RC48与PD-1抑制剂的组合将优于传统的GC方案。rc48,作为一种抗体 - 药物结合物,特定靶向表达HER2的癌细胞,提供更有定向的治疗方法并最大程度地减少脱靶效应,这可能会导致更高的效率和改善的安全性(9)。此外,与PD-1抑制剂的组合可以通过促进更强的免疫介导的反应来进一步增强抗肿瘤活性(12)。但是,
3.1胆道癌包括胆管癌(胆管癌),胆囊癌和截肢癌(远端肝外胆管癌)。委员会指出,由胰腺或小肠引起的末端癌不在评估范围内。患者专家描述了胆道癌的理解如何,因为它影响了少数人和症状通常被误诊在其他情况下。这意味着大多数胆道癌病例通常是在癌症通常无法手术的后期诊断出来的。一位患者专家描述了被诊断出患有晚期胆管癌的诊断是如何对他们及其家人产生重大情感影响的潜在前景。他们解释说,虽然胆道癌在老年人中更为常见,但它也可能影响年轻人,因为他们在44岁时被诊断出来。患者专家描述了他们如何进行手术以去除部分肝脏,然后进行6个月的辅助化疗,这有时使他们感到非常不适。他们解释说,手术后癌症反复出现的风险很高,这对他们和他们的家人来说仍然是一个持续的担忧。患者专家强调,很少有一线治疗选择可用于不可切除或晚期胆道癌,而化学疗法(吉西他滨加顺铂)在有资格接受治疗的人中已经是十多年的护理标准。它理解,通常不需要分子测试来开始一线治疗,因此可以给所有合格的人提供Durvalumab。患者和临床专家解释说,当前化学疗法的预后和生活质量很差,迫切需要更多的治疗选择。委员会指出,Durvalumab(加上吉西他滨和顺铂)是第一个获得许可作为无法切除或晚期胆道癌的一线治疗的免疫疗法。委员会了解胆道的实质性心理,社会和身体影响
为期三天的培训汇集了来自该地区5个国家的15名参与者(埃及,伊朗伊斯兰共和国,摩洛哥,巴基斯坦和苏丹),包括来自7所大学的儿科高级教授,卫生部的工作人员和国家办公室。根据区域办公室开发的IMCI职前教育的评估指南,其目的是在评估IMCI服务前教育方面在该地区建立能力。多年来,该地区将IMCI引入其教学计划的教学机构数量一直在增加,这增加了评估教学过程和学生成果的需求
该公司的主要候选药物Tiratricol(Emcitate®)正在开发用于治疗单羧酸盐转运蛋白8(MCT8)缺乏症的患者,这是一种高度令人衰弱的罕见疾病,没有可用的治疗。在先前的研究(TRIAC试验I和一项长期现实生活研究)中,Tiratricol在血清甲状腺激素T3浓度和继发性临床终点上显示出非常重要的临床相关结果。在2024年6月,第2期研究TRIAC试验II提出了Topline结果,并用Tiratricol用于治疗MCT8缺乏症。该研究调查了30个月以下的MCT8缺乏症的幼儿对神经认知发展的潜在治疗效果。与历史对照相比,该研究没有显示出统计学上的显着改善。
抽象背景与正常伤口愈合过程的任何偏差都会导致骨状或肥大性疤痕形式过度形成疤痕。材料和方法该研究包括120名具有乳子状的候选者,分为两组A和B,分别为60名患者。在手术切除后,A组接受了Angerginal 5-氟尿嘧啶(5-FU)和Triamcinolone乙酰酮(TCA)的联合疗法,而B组仅接受TCA,然后接受压缩疗法。结果八十七名患者的耳朵小叶有乳子状,螺旋上有25例(20.8%),耳朵上的多个位置有8(6.7%)。九十二(76.7%)的双侧有乳子状,左耳为18(15%),右耳为10(8.3%)。六十三(52.5%)属于第三名,65(54.2%)至第四名,8(6.7%)至生命的第五十年。A组和B的总体复发率分别为21.7和38.3%。在A组(男性:女性2:0)的2中观察到在3组(男性:女性3:1)的第2组中看到了3个月,在A组的7(男性:女性5:2)和B组(男性:女性8:5)的7组(在6个月中为女性:女性8:5),在A组4(男性:3:1)和4组(女性:女性3:1)和B组(男性3:1),男性为B(男性:女性5:1)。 总体而言,A组和B组分别报告了9和7的疼痛,分别从A组和B组燃烧3和1。 在2中发现了溃疡,在1中受伤1,在2组中进行瞬时色素沉着。在3组(男性:女性3:1)的第2组中看到了3个月,在A组的7(男性:女性5:2)和B组(男性:女性8:5)的7组(在6个月中为女性:女性8:5),在A组4(男性:3:1)和4组(女性:女性3:1)和B组(男性3:1),男性为B(男性:女性5:1)。总体而言,A组和B组分别报告了9和7的疼痛,分别从A组和B组燃烧3和1。在2中发现了溃疡,在1中受伤1,在2组中进行瞬时色素沉着。基于温哥华疤痕量表,随访的结果在3个月时平均为3.5,在A组为1年为4.2,在1年为4.8,在3个月时为3.8,在6个月为6个月,在B组B组1年为1年,为5.4,为5.4。结论在乳腺内乳突切除乳子骨后,与单独使用TCA相比,乳突切除后,肌内5-FU和TCA与压缩疗法的组合治疗方法的复发率较低。复发的机会在男性中比女性更常见。尽管与TCA结合使用Amarginal 5-FU具有比单独使用TCA的局部副作用更大的局部效应,但从较低的复发率和长期的结果可以克服这些副作用的轻度严重程度。
致电(604)930-2098或1-800-523-2885致电克里斯托弗·李(Christopher Lee)或肿瘤组代表,与此治疗计划有关任何问题或问题。参考:1。asco。治疗不可切除的非小细胞肺癌的临床实践指南。J Clin Oncol 1997; 15:2996-3018。2。非小细胞肺癌协作组。非小细胞肺癌的化学疗法:使用来自52例随机临床试验的个体患者的更新数据的元分析。BMJ 1995; 311:899-909。3。Scagliotti GV,De Marinis F,Rinaldi M等。III期随机试验比较了晚期非小细胞肺癌中三个基于铂的双重脚。J Clin Oncol 2002; 20(21):4285-91。4。Schiller JH,Harrington D,Belani CP等。对晚期非小细胞肺癌的四种化疗方案的比较。n Engl J Med 2002; 346:92-98。5。Zatloukal P等。吉西他滨加顺铂与吉西他滨和吉西他滨和卡泊粉素中的carboplatin和IV非小细胞肺癌:III期随机试验。肺癌2003; 41(3):321-31。 6。 van Moorsel CJA,Peters GJ,Pinedo HM。 吉西他滨:单药和组合研究的未来前景。 肿瘤学家1997; 2:127-34。 7。 玛丽莲·贝恩(Marilyn Bain),医疗信息专家。 个人交流。 Eli Lilly Canada Inc; 2005年6月30日。肺癌2003; 41(3):321-31。6。van Moorsel CJA,Peters GJ,Pinedo HM。吉西他滨:单药和组合研究的未来前景。肿瘤学家1997; 2:127-34。7。玛丽莲·贝恩(Marilyn Bain),医疗信息专家。个人交流。Eli Lilly Canada Inc; 2005年6月30日。Eli Lilly Canada Inc; 2005年6月30日。
剂型和强度:每个小瓶都包含:盐酸吉西他滨盐酸盐等效于200 mg吉西他滨碱。每个小瓶都包含:吉西他滨盐酸盐等效于1 g吉西他滨碱。
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
ychen200@ua.edu Uzma Raja 奥本大学 uraja@auburn.edu 摘要 AI 推荐系统越来越多地应用于各种情境中,通过提供个性化推荐来促进集体利益,这些推荐有利于用户群体而不是个人。然而,追求集体利益有时可能会与个人偏好相冲突,导致用户认为推荐与他们的最佳利益背道而驰。这种现象涉及交通管理、环境保护、社会服务分配和医疗保健建议等各个领域。当用户不了解底层算法时,他们可能会遇到与他们的期望不一致的结果,从而导致怀疑并削弱对 AI 工具及其不透明决策过程的信任。因此,实现服务集体利益的总体目标成为一项挑战。这凸显了 AI 系统对可解释性的迫切需求。可解释人工智能 (XAI) 是一组过程和方法,允许人类用户理解和信任机器学习算法创建的结果和输出 (Arrieta 等人2020)。尽管在研究、实践和监管话语中受到越来越多的关注,但可解释性对基于集体利益的人工智能系统的影响仍有待探索。本文以锚定效应和计划行为理论的理论基础为基础,探讨了可解释性在培养信任和采用基于集体利益的人工智能系统中的关键作用,特别是在面对与个人最佳利益不同的建议时。具体来说,我们研究哪些特征或变量可以帮助解释人工智能推荐系统,从而促进采用基于集体利益的人工智能建议。此外,我们探讨了用户的人口统计特征和与推荐相关的感知成本如何影响可解释性对他们的信任和采用此类人工智能系统的意图的影响。