XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemroadmaps
计量研究路线图 - 国家物理实验室
全球公认的“国际单位制”，通常称为 SI，有七个“基本单位”，可从中形成派生单位，支撑每种类型的测量。作为英国国家计量研究所 (NMI)，NPL 为测量结果和 SI 单位的可追溯性提供信心——我们是全国最高的参考点。NPL 还将其国家标准与世界各地合作 NMI 的标准进行比较。我们在测量标准的开发中发挥着关键作用，从研究到实际服务，为客户带来影响和长期利益，通常是通过与国家和国际质量基础设施合作伙伴的合作。计量学还为物理测量数据以及用于处理测量数据的算法或方法提供信心。
INPRO协作项目路线图的最终报告
路线图协作项目整合了INPRO多年在全球情景方面的工作结果，从而促进了成员国进一步应用这些结果。这是INPRO在基于热反应堆（包括封闭燃油循环（Gains）项目的创新核能系统体系结构）上的逻辑延续，这是封闭燃油周期（Gains）项目，评估可持续性（Synergies）项目的协同核能区域互动以及创新核能系统（类型）项目的关键指标（类型）项目。本出版物介绍了路线图协作项目的产出。此外，它伴随着在线补充文件，可以在www.iaea.org/publications上的出版物的单个网页上找到。负责此出版物的IAEA官员是核电司的V. Kuznetsov和G. Fesenko。
沉浸式媒体技术和研发路线图 - 新加坡
imda.gov.sg › technology-roadmap PDF 2018年7月20日 — 2018年7月20日 人机交互也变得越来越复杂。从识别和跟踪技术到自然语言……飞机维护。
国家发展战略、科技创新路线图和研发...
危机；• 必要条件 2：巩固民主治理成果，解决突出问题；• 必要条件 3：大力推行宏观经济改革，确保稳定和包容性增长；• 必要条件 4：优先发展人力资本，促进经济社会转型；• 必要条件 5：加强农业和自然资源部门的生产力、整合和联系。
可持续发展目标路线图的科学、技术和创新 (STI)
AAAA 亚的斯亚贝巴行动议程 AIIP AISTDF 创新平台 AISTDF 东盟-印度科技发展基金 AIWGST 东盟-印度科技工作组 ACE（世界银行） 非洲卓越中心 ASEAN 东南亚国家联盟 ASEAN COST 东盟科技委员会 APASTI 东盟科学、技术与创新行动计划 AOSP 非洲开放科学平台 ADB 或 AsDB 亚洲开发银行 ADF（美国） 非洲发展基金会 AFESD 阿拉伯经济和社会发展基金 AFD 法国开发署 AMR 抗菌素耐药性 BEIS（英国） 商业、能源和工业战略部 BDS 商业发展服务 BMBF 德国联邦教育和研究部 BMEL 德国联邦食品和农业部 BMG 德国联邦卫生部 BMZ 德国联邦经济合作与发展部 BMEL 德国联邦环境、自然保护与核安全部 BMWi 德国联邦经济和能源部 BTCA 优于现金联盟 CEPI 流行病防范创新联盟 CGIAR 国际农业研究磋商小组COFOG 政府职能分类 CO₂ 二氧化碳 CP 缔约方 CPR 公共池资源 CSO 公民社会组织 CRS 债权人报告制度 CSTD 科学技术发展委员会 CSTP（经合组织）科学技术政策委员会 DAC（经合组织）发展援助委员会 DAI 数字非洲倡议 DB 德意志银行 DEFRA（英国）环境、食品和农村事务部 DEP（经合组织）数字经济政策委员会
引领能源转型的小岛屿：路线图......
和汤加政府背景岛屿是展示向 100% 可再生能源系统转型的技术和经济可行性的理想案例研究，从电力部门脱碳开始。在这次边会上，绿化岛屿 100% 可再生能源岛屿倡议为三个领先的岛屿介绍了制定 100% 可再生能源路线图的进展情况：库拉索岛（加勒比海）、罗德里格斯岛（毛里求斯、大西洋、印度洋和南海）和汤加岛（太平洋）。小组讨论由小岛屿发展中国家的高级代表、可再生能源行业的全球领导人以及主要机构和合作伙伴组成，他们反思了能源转型中最紧迫的挑战以及岛屿如何调动资金来推动进步。这次边会以经社部和绿化岛屿基金会在第 28 届缔约国会议联合主办的边会的成果为基础，展示了岛屿成为大陆典范的潜力。讨论的关键主题
可持续性管理计划和实施路线图摘要
DFW已承诺在2030年到2030年实现零碳排放量。我们的净零关注三个核心领域：建筑物和能源的脱碳，我们的车队的过渡和优化，以减少排放和提高效率，并使用碳去除来解决剩余排放。我们的气候行动路线图详细介绍了消除在我们的设施，车队和运营中使用化石燃料的策略。我们通过年度排放量来跟踪我们的进度。我们还正在采取步骤来解决我们的间接或范围3的排放，这是由租户，业务合作伙伴和供应链中的活动产生的。
欧洲实现 2030 年可再生能源目标的路线图
当前的全球环境正迫使能源领域发生范式转变，出于环境和经济原因，向更可持续的能源生产结构转型已势在必行（ Gao 和 Chen，2023 年）。面对必要的气候变化缓解政策，需要制定合理的能源部门脱碳战略（ Hassan 等人，2022 年）。然而，由于潜在成本，严重的担忧仍然存在（ Hassan 等人，2022 年）。虽然能源部门的总体投资需求很大，但实现转型所需的额外投资被认为是可持续的（ Gielen 等人，2019 年）。可再生能源 (RE) 的可持续发展目标在全球范围内受到强烈影响（ Li 等人，2023 年），联合国在 2030 年议程下的承诺就是明证； Colocci 等人（2023 年）。减排目标具有挑战性；例如，欧盟委员会设立了具有法律约束力的目标，到 2030 年将温室气体排放量减少 55%（ Pastore 等人，2022 年），到 2050 年实现气候中和。欧盟委员会已在所谓的 2030 年国家能源和气候计划（NECP）中公布了雄心勃勃的可再生能源目标。然而，各国实现脱碳目标的战略存在相当大的内生差异（ Maris and Flouros，2021 年）。先前的文献主要关注如何评估政策对国家能源和气候计划的影响，并通过衡量有效性和发展阶段来描述影响，以评估能源政策的影响（ Balode 等人，2021 年）。同样，另一项研究旨在分析 NECP 与气候政策的协同程度