XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemtDCS
经颅直流刺激对运动图像中大脑网络连通性和复杂性的影响
相关的实验表明，经颅直流电流刺激（TDC）对大脑的原发运动皮层（M1）和补充运动区域（SMA）的阳极刺激可以改善失语症和运动障碍的中风患者的运动控制和临床表现。在这项研究中，为了探索TDC对运动成像中M1和SMA的不同影响，35名健康志愿者参加了双盲随机对照实验。五个受试者接受了假刺激（对照），在TDCS阳极刺激下进行了15名受试者，其余15名受试者接受了SMA的TDCS阳极刺激。记录了受试者左手和右手运动图像在不同刺激范式下的脑电图数据。我们使用了功能性的大脑网络和样品熵来检查受试者的不同复杂性和功能连接性和两个刺激范式。结果表明，TDCS对SMA的阳极刺激在运动制备阶段产生的差异较小，而TDCS对M1的阳极刺激会在运动成像任务执行阶段产生显着差异。TDC对大脑运动区域的影响很重要，尤其是在M1中。
Abul Hasan, M., Shahid, H., Ahmed Qazi, S., Ejaz, O., Danish Mujib, M. 和 Vuckovic, A. (2023) 支撑执行功能的神经来源
经颅直流电刺激 (tDCS) 是一种很有前途的技术，可用于增强健康和神经紊乱患者的执行功能。然而，关于神经生理变化引起的神经心理和行为变化的证据以及 tDCS 作用机制（以对执行功能很重要的神经元源的激活为证据）仍未得到解决。因此，本研究致力于 (1) 确定五次双侧 tDCS 刺激引起的神经心理、行为和神经生理变化，以及 (2) 确定与负责神经心理和行为变化的执行功能相关的假定神经元源。在这项单盲研究中，总共 40 名健康参与者被随机分配到主动组 (n = 19) 或假性组 (n = 21)，完成了五次 2mA tDCS 刺激，刺激部位为背外侧前额叶皮层 (DLPFC)（F3 作为阳极，F4 作为阴极）。对神经心理学（日常记忆问卷和正念注意力意识量表）和行为评估（n-Back 和 Stroop 测试）进行了重复测量分析，以调查组内和组间差异。前后神经生理学（脑电图）结果表明，双侧 tDCS 刺激激活了负责执行功能的皮质区域，包括更新（工作记忆）和抑制（干扰控制或注意力）。多次双侧 tDCS 刺激导致 DLPFC、扣带回和顶叶皮质中的 theta、alpha 和 beta 波段活动显著增加。这项研究提供了证据，表明 tDCS 可用于提高健全人的执行功能。
对阿尔茨海默氏病患者的认知功能和运动皮层可塑性的两次经颅直流刺激干预对认知功能和运动皮层可塑性的影响
抽象背景非侵入性脑刺激改善了阿尔茨海默氏病（AD）患者的认知功能，一些研究表明认知与可塑性之间存在密切的关系。但是，仍需要评估经颅直流电流刺激（TDC）的临床益处。目的是该研究研究了TDC在改善认知方面的作用，以及改善的认知是否与皮质可塑性改变有关。方法124 AD患者被随机分配到主动TDC（n = 63）或假TDC（n = 61）。TDC在背侧外侧前额叶皮层中应用于6周（每周5天，休息2天），进行30次治疗课程。在基线，第2周和第6周，使用了小精神状态检查和阿尔茨海默氏病评估量表认知（ADAS-COG）进行认知评估。皮质可塑性由肌电图测量的运动诱发电位（MEP）表示。结果结果表明，主动TDC的多个课程可以改善AD患者的认知功能，尤其是在记忆域中（单词回忆，召回测试指令和单词识别）。此外，主动治疗后，损坏的MEP水平得到了增强。在活动的TDCS组中，ADAS-COG总数和子项目（单词召回和单词识别）分数的改进与MEP的增强呈负相关。结论我们的研究首次表明两次TDC可以改善AD患者的认知功能。试用注册号CHICTR1900021067。这项研究还表明，认知功能障碍可能与皮质可塑性受损有关，这需要对未来认知与可塑性之间关系的机械研究。
经颅直流电刺激对儿童 GABA 和 Glx 的影响：一项初步研究
经颅直流电刺激 (tDCS) 是一种非侵入性脑刺激，可安全地调节大脑兴奋性并具有对许多疾病的治疗潜力。多项研究表明，初级运动皮层 (M1) 的阳极 tDCS 有助于运动学习和可塑性，但有关其潜在机制的信息很少。使用磁共振波谱 (MRS) 已显示 tDCS 可影响成人局部的 γ -氨基丁酸 (GABA) 和 Glx（谷氨酸和谷氨酰胺的总和）水平，这两者都已知与技能习得和可塑性有关；但这尚未在儿童和青少年中进行研究。本研究检测了儿科人群中针对 M1 的常规阳极 tDCS (a-tDCS) 和高清 tDCS (HD-tDCS) 对 GABA 和 Glx 的反应。 24 名正常发育的右利手儿童（年龄 12-18 岁）连续五天参加 tDCS 干预（假干预、a-tDCS 或 HD-tDCS），针对右侧 M1，同时用左手进行精细运动任务（Purdue Pegboard Task）训练。在方案之前和之后（第 5 天和第 6 周），使用 PRESS 和 GABA 编辑的 MEGA-PRESS MRS 序列测量感觉运动皮质中的 Glx 和 GABA。6 周时，HD-tDCS 组左侧感觉运动皮质测得的 Glx 高于 a-tDCS 和假干预组（p = 0.001）。在任何时候均未观察到任何感觉运动皮质中的 GABA 变化。这些结果表明 a-tDCS 或 HD-tDCS 都不会局部影响发育大脑中的 GABA 和 Glx，因此它可能在成人中表现出不同的反应。
TMS 一个
背景：对双侧初级运动皮层 (M1) 进行双经颅直流电刺激 (tDCS) 对慢性中风有潜在益处，但其对亚急性中风的影响相对较少，因为亚急性中风对行为的影响可能更大。在本文中，我们研究了双 tDCS 对亚急性中风幸存者的神经生理学效应及其反应性影响因素。方法：我们对 18 名在发病后 2 - 4 周首次发生单侧皮质下缺血性中风的幸存者和 14 名匹配的健康对照者进行了一项随机假对照交叉研究。参与者在不同的日子接受真正的双 tDCS（同侧 [对照组右侧] M1 阳极和对侧 M1 [对照组左侧] 阴极；2 mA 持续 20 分钟）和假双 tDCS，同时进行偏瘫 [对照组左侧] 手部锻炼。使用经颅磁刺激 (TMS) 和脑磁图 (MEG)，我们在 tDCS 之前和之后记录了运动诱发电位 (MEP)、同侧静默期 (iSP)、短间隔皮层内抑制和手指运动相关的皮层振荡。
增强的抗病毒免疫力和
背景：主要运动皮层和小脑上的阳极经颅直流电流刺激（TDC），由于其有利于学习和运动性能的潜力，因此在文献中变得突出。如果在运动训练期间进行给药，则TDC可以增加训练的效果。考虑到自闭症谱系障碍儿童（ASD）所带来的运动障碍，在运动训练期间应用的ATDC可能会导致这些儿童的康复。但是，有必要检查和比较ATDC对运动皮层和小脑对ASD儿童运动技能的影响。此信息可能会受益于TDC的未来临床指示，以恢复ASD儿童。拟议研究的目的是确定原发性运动皮层和小脑上的阳极TDC是否可以增强步态训练和姿势控制对运动技能，迁移率，功能平衡，皮质兴奋性，认知方面和ASD儿童行为方面的影响。我们的假设是与运动训练相比，与运动训练相比，与运动训练相比，与运动训练相比将提高参与者的性能。
经颅直流电刺激的电极组合决定其对精神分裂症症状和功能的影响
经颅直流电刺激 (tDCS) 是一种非侵入性脑刺激方法，通过在阳极和阴极电极之间短时间（通常每次少于 30 分钟）施加电流（通常小于 2 mA）来调节神经活动 (17)。之前的荟萃分析报告称，向背外侧前额皮质 (DLPFC) 施加 tDCS 可减轻精神分裂症患者的幻觉（阳性症状；Hedges' g = 0.86）和阴性症状（0.41），并改善神经认知功能，特别是工作记忆（0.41）（18-23）。最近，据报道，针对 DLPFC 的 tDCS 还可以提高日常生活技能（功能能力）（24）、对疾病的洞察力（25）和元认知（26）。关于社会认知，我们系统回顾的数据表明，前额皮质上的经颅直流电刺激 (tDCS) 可增强情绪识别 (27)，而左侧颞上沟 (STS) 上的刺激可提高这些患者的心理理论得分 (28-30)。因此，尽管存在争议，但经颅直流电刺激 (tDCS) 的电极组合，尤其是阳极刺激部位，可能决定其对精神病患者症状和功能的影响 (31-33)。总之，需要进一步考虑以了解应刺激哪些大脑区域以改善精神分裂症的特定症状 (34)。
摘要列表
脑刺激深部脑刺激.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................5 直接电刺激/光遗传刺激....................................................................................................................................................................................................................................................5 非侵入性电刺激/TDCS/TACS/TRNS....................................................................................................................................................................................................................................................................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ................. ... 8 非侵入性刺激方法其他....................................................................................................................................................................................9
荟萃分析
目的：本研究的目的是评估两种非侵入性脑刺激（NIB）方法的有效性，重复的经颅磁刺激（RTMS）和经颅直流电流刺激（TDC），对患者年龄和肌肉类型的折射患者的痉挛。方法：根据系统评价和荟萃分析（PRISMA）指南的首选报告项目进行此荟萃分析。PubMed（Medline），Web of Science，Cochrane库和Excerptamedica数据库（EMBASE）搜索了2023年12月之前发布的所有随机对照试验（RCT）。结果：中风后痉挛的患者RTM（SMD：-0.56，CI 95％：-0.81，-0.31，-0.31，p <0.0001）和TDC（SMD：-0.74，CI 95％：95％：95％：-0.89，-0.89，-0.59，p = 0.005）的MASS ASSSESSS ASSEDS ASSERSIDERSS ASSERSIDERSSSERSTERSTARSSSERSTASE（MAS）分为MAS（MAS）。RTMS和TDC在<60岁的患者中比60岁> 60岁更有效。RTM和TDC均有效地针对上肢痉挛，特别是在年龄在60岁的患者中。中风的慢性性不会影响RTM的益处，尽管TDC在中风发作后2个月更有效。TDCS证明了肩部病变患者的痉挛降低。RTM在痉挛降低中的有效性不受刺激率的影响，而是在<2 Ma下的TDC的使用显着降低了痉挛。阳极刺激（TDC）降低了中风后的痉挛，尤其是在60岁以下的患者中。其他疗法，例如机器人疗法，虚拟现实和电针仪的使用，对痉挛的有效性低于与TDC结合使用的常规物理疗法。尽管TDC在发展中国家更为成功，但RTM在痉挛减少方面的有效性并不受发展水平的影响。结论：我们的发现表明，在治疗中风后肢体痉挛的患者时，Nibs应考虑年龄，方法和肌肉类型。