XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemworlds
量子世界
第一次量子革命始于一个centurury，当时马克斯·普朗克（Max Planck），阿尔伯特·爱因斯坦（Albert Einstein）和埃文·施罗德（ErwinSchrödinger）在神秘的量子领域开发了他们的理论。自20世纪末以来，第二次开始进行，当时我们开始利用技术服务的量子物理定律。今天，全球政府和技术公司正在投资于众多基于量子的应用程序，从黑客通信到超敏感的传感器和量子计算机。然而，创建真正可用的，功能齐全的量子计算机被证明是很难破解的坚果。ETH早期投资于量子研究，现在在教育，研发中发挥了领导作用。我们非常希望我们能够保持这一立场，即使在当今充满挑战的政治气氛中。量子技术对像瑞士这样的国家很重要，我们的目标是保持领先地位。由ETH和PSI建立的新量子中心是我们战略的关键部分，新的HPQ实验室大楼也计划于2025年完成。同样，量子工程科学硕士学位是我们向我们迫切需要开发这些新技术的专家提供最佳基础的方式。尽管我们在知识方面取得了一切进步，但许多量子领域仍然是一个谜，它的许多现象都构成了我们对现实的日常假设。当然，这是使量子世界如此引人入胜的一部分，就像您在本期《地球》中发现的那样。
许多世界？简介
不要询问量子力学是否为真，而是询问理论意味着什么。量子状态的现实主义暗示是什么？那么，如果需要在整个宇宙中应用量子理论而无需限制时，则接下来是什么？这是本书解决的问题。答案差异很大。根据一种观点，“下面的内容”是对现实的详细且现实的图片，提供了对微观和宏观世界的统一描述。但根据另一个结果，结果是胡说八道 - 根本没有物理上有意义的理论，也不是从现实主义理论的意义上，这种理论本来可以给出一个可理解的现实图片，以独立于我们的思想和信念。根据后一种观点，如果不受限制地应用量子力学的形式主义，充其量是这种理论的片段，需要实质性的其他假设和方程。如此敏锐的划分似乎是一个相当合理的问题，鉴于本书中的所有当事方对本书的所有当事方的所有当事方有多少共识，因此在现实主义以及关于的需求或愿望方面都达成了一致，至少在原则上是团结了微观和Macroworlds的理论。他们都将其视为合法的 - 甚至是典型性的，以询问量子力学的基本方程（主要是Schr'odinger方程）是否已经构成了这样的系统。他们都同意，如果这些方程是真正的基础，则最终必须适用于整个宇宙。和大多数作者也同意，应将量子状态视为物理上真实的东西。，但现在分歧为。对于某些人提出的进一步主张的是，如果您允许施法林方程式不受限制地应用，假设量子状态在物理上是真实的，那么就没有提出任何其他假设，那么在较小的宏观上有一幅保守的图片，与量子量相一致，符合量子量的量子，与特殊范围的量子机制相一致，最终延伸到特殊的范围，并将其延伸到范围内，并将其延伸到galax的整个过程中。
最终报告 虚拟世界
图 1 - 2019 年全球数字碳足迹按生产（40%）和使用（60%）阶段的物品分布 来源：（The Shift Project，2021 年） ........................................................... 10 图 2 - 三级对象定义矩阵 ............................................................................................. 17 图 3 - “虚拟世界的使用及其对数字系统的直接诱导影响”矩阵 ............................................. 25 图 4 - 2016-2030 年数字部门温室气体排放趋势：2016-2025 年保守和增长情景（The Shift Project，2021 年）延伸至 2030 年和元元宇宙情景 ............................................................................................................................. 30 图 5 - 2016-2030 年设备生产和电力消耗三个组成部分的温室气体排放趋势：扩展的 2016-2025 年保守和增长情景（The Shift Project，2021 年）和元元宇宙情景。资料来源：Shift 项目，用于本报告的目的..................................................................................................................................... 32 图 6 - 2020 年至 2035 年 4 种对比交通情景下移动网络温室气体排放趋势............................................................................................................. 35 图 7 - 2020 年至 2035 年 4 种对比交通情景下移动网络电力消耗和车载温室气体排放趋势（股票法）............................................................................. 35
连接数字世界与物理世界计划
• 由 Wachirawit Ponghiran 博士和 Jinwook Jung 博士（IBM 研究部）撰写的《使用 ML 驱动技术对 EDA 工作负载进行云端爆发》 • 由 Rangharajan Venkatesan 博士（NVIDIA）撰写的《基于 AI 的 SoC 生成式 EDA》 • 由 Sagar Karandikar（加州大学伯克利分校）撰写的《Chipyard：用于定制 RISC-V SoC 的开源设计、仿真和实施框架》 • 由 Luca Carloni 博士（哥伦比亚大学）撰写的《ESP：用于敏捷 SoC 设计的开源平台》 • 由 Cooper Levy 博士（英特尔）撰写的《AMS 生成框架：行业视角》 • 由 Austin Rovinski 博士（纽约大学）撰写的《使用 OpenROAD 和专有流程的敏捷 SoC 设计：回顾》 • 由 Makoto Ikeda 博士（东京大学）撰写的《Agile-X：创新半导体技术的民主化基础》 • 大一到博士学生体验开源流片：成功与陷阱，作者：Mark Johnson 博士（普渡大学）电路研讨会 1：高性能混合信号电路：最新技术平衡模拟与数字下午 1:00，Tapa 3
虚拟世界和生成式人工智能的竞争
1) 您观察到或预计虚拟世界市场存在哪些进入壁垒或增长障碍？它们是否因不同市场的成熟度而有所不同？ 2) 虚拟世界平台、虚拟世界支持技术和/或基于虚拟世界的服务的主要竞争驱动因素是什么（例如，数据访问、自有硬件或基础设施、知识产权、连接控制、垂直整合、平台和支付费用）？您预计这种情况会改变吗？如果会，如何改变？ 3) 目前虚拟世界平台、虚拟世界支持技术和/或基于虚拟世界的服务的主要参与者有哪些？您认为或预计他们会对这些市场的竞争动态产生重大影响吗？ 4) 您是否预计现有的市场力量会转化为虚拟世界市场的市场力量？ 5) 您是否预计未来五到十年内任何虚拟世界平台、虚拟世界支持技术和/或基于虚拟世界的服务都会有潜在的新进入者？如果是，您预计会推出哪些产品和服务？ 6) 您是否认为虚拟世界平台所采用的技术、虚拟世界技术和基于虚拟世界的服务主要基于通过标准制定组织、行业协会或公司集团商定的开放标准和/或协议，还是使用专有技术？ 7) 您认为未来五到十年内，哪些数据货币化模型与虚拟世界市场的发展最为相关？ 8) 虚拟世界市场最有可能出现哪些潜在竞争问题？ 9) 您是否认为新商业模式和技术的出现会引发调整某些欧盟法律反垄断概念的需要？ 10) 您是否认为新商业模式和技术的出现会引发
2030 年全球趋势：另类世界
许多人为《2030 年全球趋势》的编写做出了贡献，我们试图在单独的条目中感谢 NIC 之外的主要贡献者。在 NIC 内部，顾问 Mathew Burrows 是我们的主要作者，此外还从头到尾协调了整个过程。他的助手有 Elizabeth Arens（高级编辑）、Luke Baldwin（建立了第一个 NIC 博客）、Erin Cromer（负责后勤支持）以及 Jacob Eastham 和 Anne Carlyle Lindsay（设计者）。Burrows 博士与地区和职能国家情报官员密切合作，他们审查了草案并做出了贡献。在 NIC 办公室中，NIC 战略未来小组在主任 Cas Yost 的领导下，因其全面参与全球趋势相关工作而获得特别提名。我特别要感谢已故高级分析师克里斯托弗·德克尔 (Christopher Decker) 的工作，他在英年早逝之前为全球健康和流行病的预测提供了关键帮助。
量子如何出现许多世界
模式框架以及实例化的概念，需要对这些各种思想如何融合在一起。在本文中，我以其他地方发展的一种出现方法来填充这座空白的建筑物。我继续通过呼吁量子系统中的破坏效果模型来证明这是如何工作的。但Dawid and Th´ebault（2015）声称，现代埃弗里特框架内出现的标准概念是不连贯的。与环境相互作用后，出现的破坏框架依赖于干扰项相对小的衍生，需要进一步的论点来证明这样的小术语因此可以忽略不计。div> Dawid and th´ebault建立在贝克（2007），肯特（2010）和Zurek（2003）上，争辩说，这种理由是由恶性循环的设定，因为概率推理被认为是被认为是为了证明观察者的出现：是否依赖于宣布的宣言，就可以证明其依赖的宣告是依据的，如果依据是对宣告的诉讼，那么该宣言是诉讼的效果，它似乎是诉讼的效果，它似乎是依据的效果。观察者首先。这种担忧依赖于我们对量子力学的证据本质上是概率的说法。通过考虑一个案例研究，其中预性是非稳态的，我表明该论点可能会受到破坏。i认为，以相对较小的幅度对术语的忽视可以是非稳定的；因此，可以阻止圆形。可能会通过指出出生规则也用于非稳定预测的推导来反对这一推理。我对这种担忧的反应是，在干扰盛行的情况下，排除了（mod平方）振幅的概率解释，而在这种情况下，天生的规则以平均度量而不是概率度量的形式。我将这种策略比作衡量其他出现实例所采用的。我继续回应对莫德林（Maudlin）（2010）和蒙顿（2013）引起的其他异议。在这两种情况下，这些作者都无法认识到基于出现的推理风格在现代科学中的通用性，因此，如果要接受他们的主张，则需要重新考虑该语料库的多少。请注意，我就本文的概率作用和解释留下了争议，尽管这当然是陷入困境的领域。值得注意的是，我分享了各种哲学家对概率的理论方法的疑虑 - 这里的目的是争辩说，不需要概率来确定出现准经典世界的案例。本文重点介绍了现代埃弗里特（Everett
参与NASA可居住世界天文台
start/tag +工作组活动2023/10-11，HWO开始 + TAG（F2F），DC 2024/3，2nd HWO Start + TAG + TAG（F2F），Pasadena 2024/6，3rd HWO Start + start + TAG（F2F），Baltimore 2024/10，4th HWO Start + start + tag Start + tag Start + tag Stert + tag Stert + tag Stert（F2） （> 1000人）发布科学案例开发文件