在大坝管理和大坝可靠性评估中出现的首要问题之一是悬浮颗粒的沉积。沉积影响能源生产和效率,储存,排放能力和洪水衰减能力。在本文中,使用有限体积方法(FVM)软件ANSYS对大坝溢洪结构中的沉积物传输和冲刷进行建模。根据离散相模型(DPM)制定了水流中悬浮颗粒的轨迹。为了访问仿真模型,使用缩放的大坝溢洪道模型进行了粒子图像速度法(PIV)实验。从模拟和PIV实验获得的发现之间的差异小于4.89%,推断数值模型是可以接受的。发现最大搜查率和最大沉积速率分别为4.20×10-9 kg/s和2.00×10-6 kg/s。因此,基于唯一考虑解决悬浮颗粒的搜查和沉积,应每8.9年进行一次每8.9年的水坝维护。这项工作证明了在研究中基于DPM的数值模拟的生存能力,在研究沉积物传输问题的流体相互作用中,尤其是用于应用大坝可靠性。
州大坝安全计划的主要目标是降低大坝溃坝后果对生命和财产造成的风险。尽管大多数大坝所有者对自己拥有的建筑物高度信任,并确信他们的大坝不会溃坝,但历史表明,大坝偶尔会溃坝,而且这些溃坝往往会造成大量财产损失,有时甚至会造成人员死亡。大坝所有者有责任将这些威胁降至最低。精心构思和实施的应急行动计划 (EAP) 是您(大坝所有者)可以采取的一个积极步骤,以实现大坝安全目标,保护您的投资并减少潜在责任。应急行动计划不能替代适当的维护或补救施工,但它有助于在大坝安全问题发展时对其进行识别,并建立非结构性手段,以最大限度地降低生命损失风险并减少财产损失。对于具有高危险潜力的大坝来说,计划是必不可少的,还应为重大危险大坝做好准备。本文解释的指南旨在定义可接受的应急行动计划的要求,并促进其准备、分发、年度测试和更新。利用这些指南中适用于您自己大坝的部分。德克萨斯州大坝安全计划
符合条件的下属是非联邦政府组织(指定申请人)和非营利组织。符合条件的亚物种直接从申请人那里申请并接收亚武器。有关更多信息,请参考适当的资金机会通知或参观高危害潜在大坝(HHPD)赠款计划的康复| Fema.gov。部落在大坝安全维护和维修计划下没有资格获得康复资金的资格,可能是符合条件的亚招生。该计划由1994年的《印度大坝安全法》制定,并由印度事务局资金维护,监测和修复位于部落土地上的大坝进行管理。
IBIS Creek大坝最初是在1907年建造的,是混凝土式的岩石填充大坝。自那时以来,大坝已经进行了两次翻新,最近在2013年完成了。它位于宜必思溪(Ibis Creek),位于尔湾班克(Irvinebank)乡镇上游2.5公里处。大坝约为凯恩斯西南82公里。大坝目前由Mareeba Shire委员会拥有和运营。向城镇居民提供了非含水。一条1.4公里的管道从大坝向北延伸,提供位于城镇上方山脊上的两个水库。供应将被重力送入IrvineBank内的每个属性。大坝的最新升级于2013年6月完成(第3阶段)。大坝现在有能力处理1:72,000 AEP事件:可接受的洪水容量(AFC)。越过大坝最大的洪水是由于2006年与旋风拉里(Larry)和2010年Cyclone Tasha tasha相关的降雨造成的。这些事件约为AFC的7%。在Irvinebank和Ibis大坝的现场访问期间,为了准备最新的失败影响评估报告,Loudoun Dam受检查是否有可能稳定,以防止可能的级联失败。确定“宜必思大坝的失败很可能会触发劳登大坝的后续失败。”1因此,如果宜必思和/或劳登大坝(S)失败,学校教师的居民将处于危险之中。表1 2:由于IBIS大坝的失败(没有级联故障),在Irvinebank的估计标准杆在所有情况下都包含在所有情况下,除可能的最大洪水(PMF)外:劳登大坝下游的所有房屋都将在劳登大坝失败的情况下被淹没。当前的失败影响评估指出,大坝的晴天(SDF)(大坝达到全部供应量为825.5 m ahd),在100个AEP事件(相应的最高率)中,将受到67人的危险(SDF)的影响(SDF)。表7来自皇家HaskoningDHV(RHDHV)IBIS大坝风险评估报告(FIA 2020),此处复制为表1,显示了每个故障事件的PAR。
全国有 91,000 多座大坝 1,它们有多种用途。大坝根据危险潜力进行分类。高潜在危险等级并不意味着大坝发生溃坝的风险增加;它仅意味着如果发生溃坝,由此造成的后果可能是直接造成人员伤亡和大量财产损失。在过去 20 年里,随着开发不断侵占曾经的农村水坝和水库,高危大坝的数量增加了一倍多。2 虽然高危大坝的数量有所增加,但受紧急行动计划保护的这些大坝的总体百分比也有所增加。截至 2018 年,81% 的此类大坝已有计划,比 2015 年增加了 5%。不幸的是,由于缺乏投资,州大坝安全官员协会估计,存在缺陷的高危大坝数量现已超过 2,300 座。 3 与此同时,约有 3% 的水坝为家庭和企业提供水力发电,其中许多水坝为公用事业公司私人所有,并遵循严格的运营和维护计划。4
附件 H-2:HEC-RAS 速度图子部分 1:米勒渡口船闸和大坝右岸自然旁路水道 图表列表 图 H.2.1:米勒渡口船闸和大坝右岸旁路水道 - 5,000 立方英尺/秒的速度图......................................................................................................................... 2 图 H.2.2:米勒渡口船闸和大坝右岸旁路水道 - 50,000 立方英尺/秒的速度图,带有发电站附近的速度场数据......................................................................... 3 图 H.2.3:米勒渡口船闸和大坝右岸旁路水道 - 150,000 立方英尺/秒的速度图......................................................................................................................... 4 图 H.2.4:米勒渡口船闸和大坝右岸堰 - 5,000 立方英尺/秒的速度图 5 图 H.2.5:米勒渡口船闸和大坝右岸堰 - 50,000 立方英尺/秒 ...................................................................................................................................... 6 图 H.2.6:米勒斯渡口船闸和大坝右岸堰 - 150,000 立方英尺/秒的速度图 ............................................................................................................................. 7 图 H.2.7:克莱伯恩船闸和大坝右岸旁路水道 - 5,000 立方英尺/秒的速度图 ............................................................................................................. 8 图 H.2.8:克莱伯恩船闸和大坝右岸旁路水道 - 50,000 立方英尺/秒的速度图 ............................................................................................................. 9 图 H.2.9:克莱伯恩船闸和大坝右岸旁路水道 - 150,000 立方英尺/秒的速度图 ............................................................................................................. 10 图 H.2.10:克莱伯恩船闸和大坝右岸堰 - 5,000 立方英尺/秒的速度图 11 图 H.2.11:克莱本船闸和大坝右岸堰 - 50,000 立方英尺/秒的速度图 ...................................................................................................................................... 12 图 H.2.12:克莱本船闸和大坝右岸堰 - 150,000 立方英尺/秒的速度图 ...................................................................................................................................... 13
美国大坝的数量之多反映了这些建筑物对资源的需求。美国陆军工程兵团全国大坝清单 (NID) 列出了美国现有的 80,000 多座大坝(高度超过 7.6 米或容量超过 61,600 立方米),其中 80% 到 2030 年将超过 50 年历史(Duda,2016 年)。一项估计显示,包括小型(容量低于 61,600 立方米)和私有大坝在内,美国水道上已修建了 200 多万座大坝(Graf,1993 年)。考虑到大坝对下游的影响,联邦能源管理委员会 (FERC) 要求每隔 30 年或 50 年对大坝进行现代化改造,以符合安全要求并可供鱼类通行(Service,2011 年)。
Hydraulics, 2012) .............................................................................................................................. 14 Table 5: Flood event triggers and actions for Seqwater ...................................................................................... 15 Table 6: Flood event notifications to external stakeholders ................................................................................ 20 Table 7: Significant dam seepage triggers and actions for Seqwater .................................................................. 26 Table 8: Structural damage indicators ............................................................................................................... 30 Table 9: Structural damage to the Dam triggers and actions for Seqwater .......................................................... 32 Table 10: Dam safety hazard notifications to external stakeholders ................................................................... 36 Table 11: Agency responsible for liaison with SDCC and initiation of Emergency Alert notifications ..................... 43 Table 12: List of streets in the 0 - 1 hour Time to Flood Dam Failure extent ......................................................... 46 Table 13: Information to gather prior to the phone call conversation with external stakeholders .......................... 78 Table 14: Identified structural failure modes for Hinze Dam ............................................................................... 83 Table 15: Incident management roles................................................................................................................ 93
▪■大坝所有者将采取的行动适度或减轻大坝的问题▪▪■大坝所有者将与紧急情况管理机构进行协调,以应对与大坝相关的事件或紧急情况做出响应可能需要采取保护措施,警告和疏散计划▪▪划定所有参与事件或紧急事件或紧急事件的人的责任以及如何协调责任