可以同时实现自适应学习和可靠性能。关注这些过程代表了对先前关于组织事故起源和背景的讨论(例如,Perrow,1984)的理论丰富,这些讨论在很大程度上是在宏观层面、技术驱动的结构视角下构建的。丰富性源于这样一个事实:通过阐明一组不断重新实现可靠性的认知过程,我们提供了一种制定可靠结构的机制。这种机制在非 HRO 中往往不够发达,因为人们往往关注成功而不是失败,关注效率而不是可靠性。我们怀疑,围绕可靠性构建的流程改进计划(例如,全面质量管理)失败的原因往往是认知基础设施不够发达。
这种“默认以男性为对象”的做法已见于研究和临床试验、医护人员教育培训以及医疗政策和服务的设计中。这导致了我们的数据和证据基础存在差距,意味着我们对只影响女性的疾病(例如更年期或子宫内膜异位症)的了解不够。这意味着我们对同时影响男性和女性的疾病如何以不同的方式影响他们(例如心血管疾病、痴呆症或精神健康状况)的了解不够。这还导致了服务提供方式的低效率,例如我们知道许多女性必须从一个服务机构转到另一个服务机构才能满足她们的生殖健康需求,而且女性可能难以获得避孕等基本服务。
需要加强保护,但还不够需要进行大规模恢复的加强方法•调节 - 直接适用,无换位(紧急!)•根据现有政策进行补充和建立
公共护理领域的大多数战略规划活动都旨在确保来自广泛利益相关者的支持,每个利益相关者在名义上对最终产品都有同等的影响力。因此,机构的角色、责任和自由往往被故意模糊,而不是面对不同利益的残酷现实。制定的战略往往足够宏大,可以在规划阶段让每个人都满意,但不够具体,无法在实施过程中改变任何事情。然而,委托策略只有在直接导致服务变化时才有用,因此仅仅获得普遍共识是不够的。因此,需要从一开始就明确不同机构的角色及其参与规则,以确保项目确实能够实现所需的目标。
获得(即规范调查措施),对证据的采纳、出示和评估的规则不够详细;− 英国和美国遵循对抗制传统,对可采纳性有详细的规定;法官有
有时仅仅获得信息是不够的——您可能想要讨论您读到的或被告知的内容。您可能觉得您需要额外的支持,因为您处理的问题范围很复杂,或者您发现很难与专业人士沟通。SENDIAS 提供有关 SEND 法律的建议,并可以帮助您获取做出明智选择所需的信息。他们在一系列领域提供支持,例如写信、填写表格和报告、在会议中提供支持,直到您有信心在没有帮助的情况下继续前进,或提供有关学校开除等方面的建议。有时仅仅获得信息是不够的——您可能想要讨论您读到的或被告知的内容。您可能觉得您需要额外的支持,因为您处理的问题范围很复杂,或者您发现很难与专业人士沟通。