XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System不明智
不明智
一种恐怖组织用来加强自己的方法是在线招聘。今天，在我们的现代和数字景观中，极端主义团体正在利用社交媒体的可访问性和范围来分享其宣传，利用算法向潜在的新兵，尤其是妇女和年轻人传达信息。单击按钮，他们可以吸引成千上万的互联网用户，影响所需个人的思想，并以有希望的未来说服他们，以换取加入他们的事业。妇女和女孩一直是那些组织的共同目标，特别是那些被边缘化，被忽视或闻所未闻的妇女。这些恐怖组织利用这种脆弱性吸引妇女，为她们提供代理，归属，最重要的是权力。在线厌女症和反女权主义社区的兴起为极端分子提供了对被边缘化或歧视的妇女的态度，使她们陷入了圈子。此外，由于文化规范和家庭压力，许多年轻女性在现实生活中面临有限的自由，限制了她们获得教育，就业和社交互动的机会。这些限制通常会导致他们在网上寻求社交联系，极端主义团体最终强调有望赋予这些女孩的能力。
废除化石燃料补贴：脑预告片而不是不明智的
当前关于化石燃料补贴的辩论对基本核心问题的重点太少：废除此类补贴是否支持能源过渡，从而支持气候政策？直接或间接支持化石燃料使用的政府政策被称为化石燃料补贴。废除此类补贴似乎很容易，因为它会减少温室气体（GHG）的排放，同时还为财政部带来收入。，但是确定哪些政策准确支持能源过渡并妨碍哪些政策并不容易。目前，荷兰关于化石燃料补贴的辩论主要集中在税收水平上，该税收水平可能是由于免税或能源税降低税率而定局的。各种特定法规或“政策”直接或间接鼓励化石燃料使用。荷兰的几项研究列出了这些政策，基于“库存方法”，其中包括越来越多的政策。这里的重点主要是关于与天然气，电力和运输燃料税有关的政策。确定的数量有所不同，这不仅是因为研究不包含相同的策略，还因为它们在所使用的参考率方面有所不同。此外，计算的补贴的规模没有直接表明废除它们将是多么有益。为了减少CO 2排放，重要的是要专注于反映所谓的碳定价赤字的政策。如果污染者没有为造成的气候损害支付足够的费用，则从社会福利的角度来看，其他定价是合理的。这种所谓的“外部成本方法”说明了这些定价缺陷。由于运输和航空的免税（58亿欧元），免费CO 2排放津贴（21亿欧元），工业部门的化石燃料使用（24亿欧元）以及用于发电（24亿欧元使用）的化石燃料使用（24亿欧元），出现了巨大的赤字。 因此，从能量过渡的角度来看，修改这些政策是有意义的。 外部成本方法比确定阻碍能源过渡的化石燃料补贴的库存方法更有帮助。 纯粹关注库存方法下的化石燃料补贴可能会导致不良政策改革。 在库存方法下减少化石燃料补贴的一种值得注意的方法是实质上降低天然气的能源税最高税率，但这不会使能源过渡受益。 库存方法和外部成本方法都具有其优点。 库存方法特别有助于确定可能直接或间接支持化石燃料使用的政策。 外部成本方法可以通过它来补充该清单，从气候损害的角度来看，很难确定哪些政策最重要，尤其是那些与碳定价最相关的政策。 库存方法有时会导致违反直觉结论。 在库存方法下，大型电力消费者的速度较低被认为是化石燃料补贴。出现了巨大的赤字。因此，从能量过渡的角度来看，修改这些政策是有意义的。外部成本方法比确定阻碍能源过渡的化石燃料补贴的库存方法更有帮助。纯粹关注库存方法下的化石燃料补贴可能会导致不良政策改革。在库存方法下减少化石燃料补贴的一种值得注意的方法是实质上降低天然气的能源税最高税率，但这不会使能源过渡受益。库存方法和外部成本方法都具有其优点。库存方法特别有助于确定可能直接或间接支持化石燃料使用的政策。外部成本方法可以通过它来补充该清单，从气候损害的角度来看，很难确定哪些政策最重要，尤其是那些与碳定价最相关的政策。库存方法有时会导致违反直觉结论。在库存方法下，大型电力消费者的速度较低被认为是化石燃料补贴。，但是这些速率的大幅度提高将减慢电气化，因此与能量过渡相反。在这种情况下，外部成本方法表明，化石燃料补贴不是在电力消费者中找到，而是使用化石能源发电。查看可能通过间接鼓励使用化石燃料来减缓能量转变的策略也很有用。示例包括航空中的增值税和购买和所有权的各种税收优惠。其他可以间接鼓励化石燃料使用的相关政策是保证的，信用
MCC 经济回报率：更多指导将减轻可能导致不明智投资决策的风险
该机构表示，ERR 还有助于确保其投资决策的可问责性和透明度。2008 年，美国政府问责局 (GAO) 发现了 MCC 制定 ERR 的程序中存在的挑战，例如方法不一致、缺乏文件记录、ERR 计算中的人为错误以及对 ERR 分析的持续审查不足，并建议制定新的指导方针并改进现有指导方针。2 为了响应 GAO 的报告和建议，MCC 修订或建立了制定和审查 ERR 的指导方针、流程和程序。其中包括同行评审流程，经济学家将审查他们未参与的 ERR 分析方法和结果。MCC 表示，它使用同行评审流程来提高 ERR 分析的质量和一致性，并确保结果客观可靠。
国会应拒绝旨在延长药品专利保护期限的不明智立法提案
2. 例如，请参阅《美国药品定价：变革的处方，美国财政委员会审议前第一部分》，第 116 届国会（2019 年 1 月 29 日），https://www.finance.senate.gov/hearings/drug-pricing-in-america-a-prescription- for-change-part-i（存档于《太平洋大学法律评论》）；《美国药品定价：变革的处方，美国财政委员会审议前第二部分》，第 116 届国会（2019 年 2 月 26 日），https://www.finance.senate.gov/hearings/drug-pricing-in-america-a-prescription-for-change-part-ii（存档于《太平洋大学法律评论》）；《美国药品定价：变革的处方，美国财政委员会审议前第三部分》，第 116 届国会。 （2019 年 4 月 9 日），https://www.finance.senate.gov/hearings/drug-pricing-in- america-a-prescription-for-change-part-iii（存档于《太平洋大学法律评论》）；降低处方药成本：减少美国能源和商业委员会审议前的市场竞争障碍，第 116 届国会（2019 年 3 月 13 日），https://energycommerce.house.gov/committee-activity/hearings/hearing-on-lowering-the-cost-of-prescription-drugs-reducing-barriers-to（存档于《太平洋大学法律评论》）；知识产权与处方药价格：平衡美国司法委员会审议前的创新与竞争，第 116 届国会（2019 年 5 月 7 日），https://www.judiciary.senate.gov/meetings/intellectual-property-and-the-price-of-prescription-drugs-balancing-innovation-and-competition（存档于太平洋大学法律评论）。