XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System专制
冲突期间叙利亚的经济和社会变化
报告通过分析宏观和微观层面的一系列社会经济变量，采取了全面的方法来了解叙利亚冲突期间的经济和社会状况以及动态。宏观分析考察了总体情况和冲突的影响，而微观分析则反映了总体变量对叙利亚所有地区家庭生活状况的影响，这有助于对这些地区进行准确的比较分析。这项研究有助于了解叙利亚各事实上的势力所采用的剥削机制以及这些机制与这些势力的专制性质之间的联系。它还关注叙利亚冲突前专制政权的机制以及它们在冲突后如何盛行。
人工智能统治
前沿创新能在专制统治下持续下去吗？最近的学术研究表明，人工智能技术和专制政权可能相互促进。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试这种相互促进的关系。为此，我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明，独裁者从人工智能中受益：地方骚乱导致政府更多地采购面部识别人工智能作为一种新的政治控制技术，而增加人工智能采购确实抑制了随后的骚乱。我们随后表明，人工智能创新受益于独裁者对动乱的镇压：签约的人工智能公司为政府和商业市场进行更多创新，也更有可能出口其产品；而非签约的人工智能公司没有经历可察觉的负面溢出效应。综上所述，这些结果表明在中国政权下人工智能创新持续的可能性：人工智能创新巩固了政权，政权为政治控制而对人工智能的投资刺激了进一步的前沿创新。
人工智能统治
摘要 前沿创新能在专制统治下持续下去吗？我们认为，当 (i) 新技术增强了独裁者的权力；(ii) 独裁者对技术的需求刺激了直接受益之外的应用的进一步创新时，创新和专制可以相互促进。我们在中国面部识别 AI 的背景下测试了这种相互促进的关系。为此，我们收集了有关 AI 公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明独裁者从 AI 中受益：地方动荡导致政府更多地采购面部识别 AI，而增加 AI 采购会抑制随后的动荡。然后我们表明 AI 创新受益于独裁者对动荡的抑制：签约的 AI 公司为政府和商业市场进行了更多创新。综合起来，这些结果表明，在中国政权统治下，人工智能创新是有可能持续的：人工智能创新巩固了政权，政权为实现政治控制而对人工智能的投资刺激了进一步的前沿创新
第19 期国防情势特刊
民主国家促进繁荣与和平（纽约和伦敦：劳特利奇，2005 年）；马修·克罗尼格，大国竞争的回归：从古代世界到美国和中国的民主与专制（纽约：牛津大学出版社，2020 年），第 11-35 页和第 196-209 页。
AY23 Krulak 中心学者项目
在 2022-2023 学年 (AY23) 期间，来自海军陆战队大学 (MCU) 所有学院的一批精选学生将参加一项学者计划，旨在加深对“乌克兰战争后的世界能源范式：战略竞争的全球视角”的了解。俄罗斯入侵乌克兰后，世界秩序发生了根本性转变，对每个社会的基本需求之一——获得能源以保持照明、家庭供暖、车辆行驶和工业生产——提出了新的挑战。能源安全以及能源生产者和能源消费者之间的关系正变得越来越重要。这一挑战是全球性的，因为主要生产者和消费者通常被这些国家的地理、地缘政治、市场和更大的安全考量所分隔。正如乌克兰战争所表明的那样，当生产者是一个专制政权时，能源“安全”的概念是脆弱的，因为生产者更倾向于出于其所谓的国家利益而采取激进和不可预测的行动。这个问题不仅限于俄罗斯及其碳氢化合物生产。它涵盖从化石燃料到支持可再生能源生产所需的许多稀土材料。这些资源中约有三分之一处于世界各地的专制国家的控制之下，包括撒哈拉以南非洲和拉丁美洲。一些国家自身缺乏重要的自然资源，选择有限，不得不与这些国家打交道；其他国家积极寻求替代能源，但从非专制国家获取能源的过渡并不总是显而易见的，实际上也不可行。该学者计划将研究美国及其盟友（其中一些由于政治或经济决策而制定了不同的政策）在未来几年将面临的新的全球能源模式，包括供应方面（能源从哪里来？）和政治方面（美国及其盟友如何处理能源的地缘政治影响，谁控制着这些能源，以及对自然资源的竞争在战略竞争中扮演什么角色？）。
AI-tocracy - 会议 | NBER
前沿创新能在专制统治下持续下去吗？我们认为，创新和专制在以下情况下可以相互促进：（i）新技术增强了独裁者的权力；（ii）独裁者对技术的需求刺激了直接受益之外的应用的进一步创新。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试了这种相互促进的关系。为此，我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明独裁者从人工智能中受益：地方骚乱导致政府更多地采购面部识别人工智能，而增加人工智能采购会抑制随后的骚乱。然后，我们表明人工智能创新受益于独裁者对动乱的镇压：签约的人工智能公司为政府和商业市场进行了更多创新。综上所述，这些结果表明在中国政权下人工智能创新持续存在的可能性：人工智能创新巩固了政权，政权对人工智能的政治控制投资刺激了进一步的前沿创新。
人工智能统治
前沿创新能在专制统治下持续下去吗？我们认为，创新和专制在以下情况下可以相互促进：（i）新技术增强了独裁者的权力；（ii）独裁者对技术的需求刺激了直接受益之外的应用的进一步创新。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试了这种相互促进的关系。为此，我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明独裁者从人工智能中受益：地方骚乱导致政府更多地采购面部识别人工智能，而增加人工智能采购会抑制随后的骚乱。然后，我们表明人工智能创新受益于独裁者对动乱的镇压：签约的人工智能公司为政府和商业市场进行了更多创新。综上所述，这些结果表明在中国政权下人工智能创新持续存在的可能性：人工智能创新巩固了政权，政权对人工智能的政治控制投资刺激了进一步的前沿创新。
物质状态之间——竞争与合作
跨大西洋领导人似乎已经得出一个共同的结论：世界自由民主国家正面临新的系统性竞争。虽然他们支持通过加强彼此合作来应对专制挑战者的联合战略，但他们才刚刚开始思考在必须竞争的地方进行竞争的最佳方式——以及在可能的情况下与竞争对手合作的最佳方式。