XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System专家库
联邦基金商业市场可负担性战略技术援助 (TA) 计划
一旦被选中参与该计划，各州将有机会获得由 Bailit Health 员工和其他主题专家组成的主题专家库（如有需要）。各州还可以请求其他州在技术实施问题上提供直接的点对点支持。TA 计划将召集虚拟小组“办公时间”会议，让各州讨论和分享关于成功、挑战和共同感兴趣的特定主题的经验教训（如适用）。此外，TA 计划将包括一次面对面会议，
通过短食品供应链的运行而出现的价值方面
抽象的短食品供应链（SFSC）是允许出现不同类型的价值的市场计划。在这项工作中，我们旨在揭示这些价值的这些方面。为此，我们建立在两个概念模型的基础上：三层商业模型画布和为我们的目的而开发的八维蓝图。然后，我们使用这些模型作为理论模板进行了两项研究。在研究I中，我们遵循了商业模型Canvas的观点，目的是描绘有助于SFSC中经济，功能和社会价值产生的组成部分。通过绘制参与SFSC的农民样本，我们开发了回归模型来揭示价值的预言凹痕。我们的分析表明，执行活动的有效性催化了SFSC的经济价值。此外，社会价值取决于SFSC的能力增强当地社区的福祉并提供大量的外展。最后，环境价值与产品的分布相关。在研究II中，使用来自专家库的数据，我们评估了八个价值方面的重要性。 参与者评估了生态学，社会，文化和环境价值比其余维度更为重要。 我们的研究阐明了SFSC中创建的价值的尺寸，也证实了商业模型画布对理解价值创造过程的实用性。在研究II中，使用来自专家库的数据，我们评估了八个价值方面的重要性。参与者评估了生态学，社会，文化和环境价值比其余维度更为重要。我们的研究阐明了SFSC中创建的价值的尺寸，也证实了商业模型画布对理解价值创造过程的实用性。但是，我们的工作还为概念化供应链的价值，将价值区分为主要（生产并保留在SFSC中）和次要（超出供应链限制）的新框架。
历史性和正在进行的工作与航空的影响有关
欧洲委员会在其Horizon Europe Pruster 5工作计划方面关于气候，能源和流动性的工作计划，旨在加速绿色和数字过渡，以及经济，工业和社会的相关转型，以到2050年在欧洲实现气候中立。作为该倡议的一部分，已向欧盟航空安全局（EASA）采取了研究行动，以支持对非CO 2排放的气候影响的有效政策响应的开发，协议和实施。这包括一个旨在建立一个非CO 2专家网络的项目，以巩固最新的研究项目结果，评估正在进行的/计划的项目并确定措施以解决空旷的问题和差距，并定义一个路线图，以增强影响评估能力。与专家库的这种系统咨询将确保欧洲的明智决策以及国际层面的工作。
战略气候和环境慈善事业的优先事项
本报告旨在告知那些希望开始在气候和环境慈善事业中开始或增加以气候为中心的慈善家的慈善家。该报告介绍了50多次访谈的关键差距，机会和建议的综合，以及米尔肯学院与关键专家进行的圆桌会议的综合。接受采访的人包括气候和环境科学家，激进主义者，领导者和计划官员，私人基金会，影响投资者，公司参与者和慈善顾问。接受采访的专家库是在全球分发的，并且具有性别平价。至少有一半的接受采访者在全球南部工作或最初是从事的。有关咨询的专家代表的机构的完整列表，请参见附录1。
欧盟创新政策 - IEP@BU
成员国提出的最低标准（约九成）是辅助性原则的支持者。我们在此只需指出，有充分的理由说明为什么辅助性原则不适用于我们的背景。将部分资金转移到欧盟层面可能会带来许多好处。它将扩大可供选择的项目库，以及可以对这些项目提供明智意见的独立专家库。它会增加首席研究人员和审稿人之间的（物理、文化、社会）距离，使审查过程更加公正。最后，具体到颠覆性创新的情况，雄心勃勃的研发注定会以不可忽略的概率失败，这意味着如果很少有项目成功，就很难进行高级研究而不冒着引起媒体强烈反对的风险。欧盟层面的大数定律使这种情况发生的可能性降低。
对参议员弗莱克的“废书：闹剧的觉醒”的回应
对参议员弗莱克的“废书：闹剧觉醒”的回应 60 多年来，美国国家科学基金会 (NSF) 一直是美国科学和工程研究事业的支柱。事实上，NSF 是唯一一个支持所有基础科学和工程研究和教育领域的联邦机构。NSF 支持尖端研究项目——其中许多项目是解决社会面临的无数复杂问题的风向标。NSF 项目也传统上将研究和教育结合起来，通过实践学习快速实现创新卓越，以培养我们的下一代研究人员和创新者。每年，NSF 都会有竞争力地颁发数千项资助，这些资助共同提升了我们国家的科学能力，并吸引了科学和工程各个领域的数十万研究人员、博士后研究员、技术人员、教师和学生的才华。NSF 是联邦资助非医学基础研究的主要来源，每年提供约 12,000 个新奖项。通过其优点审查流程，NSF 确保以公平、竞争和深入的方式审查所提交的提案。资金竞争非常激烈，最终只有五分之一的提案获得批准。提交给 NSF 的每个提案（包括在“废书：闹剧觉醒”报告（由参议员 Jeff Flake 撰写）中被视为“浪费”和“脱节”的提案）都由精通其特定学科或专业领域的科学和工程专家进行审查。提交给 NSF 的所有提案都根据两个优点审查标准进行审查：知识价值和更广泛的影响。几乎每一份提案都由至少三名独立评审员评估，这些评审员由不在 NSF 或为提议研究人员雇用的机构工作的科学家、工程师和教育工作者组成。平均而言，每年约有 50,000 名专家分享他们的知识，并抽出时间担任评审小组成员。NSF 从每个领域的国家专家库中挑选评审员，他们的评估是保密的。NSF 的优缺点评审流程被一些人视为科学评审的“黄金标准”。也许 NSF 成功的最好证据是其优缺点评审模式在全球各国的发现、教育和创新中被反复复制。这一过程的结果——通过竞争性优缺点评审资助最优秀和最聪明的想法——是意义深远的。NSF 支持的研究为众多发现奠定了基础，并催生了新的发明 — 互联网、网络浏览器、多普勒雷达、磁共振成像、DNA 指纹识别和条形码 — 仅举几例。这些不同的例子凸显了 NSF 对我们国家繁荣、健康和福祉的重大贡献。NSF 资助的发现扩展了我们对所生活的世界的理解，