XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System世界观
dóchas：世界观公共的市场研究人员
dóchas正在寻求合格/注册市场研究人员的招标，以与年龄在18岁以上的全国代表性样本中进行年度世界观研究，并继续进行良好的世界观受众群体细分。Worldview的全国代表性调查结果是INGO行业证明对提供海外发展的持续支持的关键工具，而世界观细分市场可以创造创新的和有针对性的方法，以最少参与该行业的人。有五次连续的研究浪潮包括大约72-77个问题，Dóchas希望在未来5年内维持和复制研究的研究。可以在此处找到研究目标，组件，方法，细分和项目时间表的详细概述：https：//www.dochas.ie/whats-new/whats-new/call-for-for-tender-worldview-market-research-2/- （https://www.dochas.ie/whats-new/call-for-tender-worldview-market-research-2/）。
COVID-19疫苗接种，自我报告的健康和世界观
摘要对COVID-19的新型ModRNA疫苗接种被称为巨大进展，但注意到严重副作用的适应症。我们想知道人们在过去的两年中报告与COVID-19疫苗接种有关的疾病在多大程度上有疾病，以及接种疫苗和未接种疫苗的人之间是否存在差异。我们还想知道接种疫苗的意愿是否与特定的世界观有关。因此，我们进行了一项代表性的互联网调查，该调查由专业调查公司慕尼黑Debaro GmbH组织。准备最终样本以产生德国人口的大约代表性样本。总共分析了1051个响应。接种疫苗的人报告说，需要医生访问的事件要多得多（42％对30％，P = 0.0024），更多的Covid-19感染（30％vs. 23％，P = 0.0535）和更多的肌肉骨骼问题（21％vs. 15％，P = 0.059）。接种疫苗的受访者总体上报告了更多的疾病（平均1.6±1.6 vs. 1.3±1.4； p = 0.0023）。我们分析了由逻辑回归模型接种疫苗的可能性。接种疫苗更可能年纪大，有德国国籍，收入更高，独自生活，正在服用更多药物并认识死于COVID-19的人，但没有人可能在Covid-19-19-19疫苗接种后死亡。此外，相信mRNA疫苗有助于人类的信念是对接种疫苗的概率的高度显着预测指标。此外，唯物主义的世界观与接种疫苗的可能性有正相关，而认为还有其他现实领域比日常现实更为重要，并且这些领域超出了任何科学解释，这是负相关的。最后，社会人口统计学变量和疫苗接种前的健康状况的倾向得分分析证实，在接种疫苗的个体中，Covid-19的频率更高（31％vs. 23％，P = 0.103）。同样，与未接种疫苗的组相比，在倾向评分匹配的疫苗中，基于mRNA的疫苗对人类有益的信念更加明显地存在（同意/分歧/不确定：34.6％/30.8％/34.6％，versus 22.9％/45.2％/31.9％，p = 0.0075）。这项自我报告调查支持以下观点：COVID-19疫苗接种产生了一些需要进一步研究的副作用，最好是由保险公司或类似组织的硬数据进行的。
HWO-Working Groups.pdf - 宜居世界观测站
Giada Arney (戈登·索尔斯克亚飞行中心) & Niki Parenteau (ARC) 生物特征可能性 Eddie Schwieterman (加州大学河滨分校) & Sara Walker (亚利桑那州立大学) 生物特征解读 Josh Krissansen-Totton (华盛顿大学) & Stephanie Olson (普渡大学) 目标恒星与系统 Natalie Hinkel (路易斯安那州立大学) & Eric Mamajek (ExEP/JPL)
经济利益、世界观和身份 - 丹尼·罗德里克
我们区分了政治供给侧对选民的观念诉求和利益诉求，将凯恩斯-哈耶克关于观念重要性的观点与强调既得利益的斯蒂格勒-贝克尔方法相结合。在我们的模型中，政治企业家发现了身份和世界观“模因”（叙事、线索、框架），这些模因会引发选民的身份担忧或改变他们对世界运作方式的看法。我们发现世界观政治和身份政治之间存在潜在的互补性，并说明了它们如何相互加强。此外，我们还展示了不利的经济冲击（不平等加剧）如何导致观念政治的发生率上升。我们利用这些结果分析了 2000 年至 2018 年美国地方 60,000 个电视政治广告的数据。我们的实证研究量化了观念政治，并为关键的模型含义提供了支持，包括更高的不平等对身份政治和世界观政治供给的影响。
一项关于糖尿病的真实世界观察性研究......
简介：尽管我们对 2 型糖尿病 (T2DM) 病理生理学的认识有所提高，并且开发了新的治疗方法，但对 2 型糖尿病患者的管理仍然不理想。目的：ADMIRE 研究的目的是评估在现实环境中接受替利格列汀和二甲双胍联合治疗 2 型糖尿病的患者的肾功能（血清肌酐和估计肾小球滤过率 (eGFR)）。设计/设置/参与者：这是一项多中心、现实世界、观察性、队列研究； 2021 年 7 月至 2022 年 9 月期间，在印度 600 家中心开展。试验纳入了年龄 ≥ 18 岁至 ≤ 85 岁、未控制的 2 型糖尿病 (HbA1c ≥7.0%) 和 eGFR 为 60 mL/min/1.73m 2 的患者，作为常规临床实践的一部分接受替利格列汀和二甲双胍联合治疗。结果：在参与研究的 15,321 名受试者中，有 1019 名患者的肾脏参数可用，这些参数已用于研究目的分析（N=1019）。六个月后，平均 eGFR 改善了 13.54 mL/min/1.73m 2 (p - 0.0013)。血清肌酐（平均）显著降低（降低 0.6 mg/dl）、FPG（降低 36.77 mg/dL）、PPG（降低 66.79 mg/dL）、HbA1c（降低 1.07%）。共有 27.70% 的患者 HbA1c 值低于 7%。结论：ADMIRE 研究表明，在现实环境中，引入二甲双胍和替利格列汀联合治疗可显著改善印度未控制糖尿病患者的肾功能和血糖控制；证明其安全有效。
可持续发展规划：建立在关系世界观的基础上
政治如何影响系统变革的进展，以及：关键政府和机构职位的更替如何改变机构或组织的优先事项 了解和跟踪地方和州一级的预算制定过程 与地方和州一级的民选官员或其工作人员建立关系 全年保持定期联系，而不仅仅是在金融危机期间。 协商将 LAUNCH 项目作为大型早期儿童委员会议程的常设议程项目，以提供定期更新 与州医疗补助联络人建立关系
约翰内斯·沃利*叙事冲突与隐含价值冲突：理查德·摩根《碳变》隐含世界观分析
摘要：本文探讨了赛博朋克小说《碳变》和新哥特小说《身体》中的叙事冲突。分析的理论假设是，叙事冲突可以作为文本隐含世界观的指标：更具体地说，叙事冲突被认为是隐含价值观冲突的指标。本文借助基于尤里·洛特曼的边界跨越概念的空间冲突模型，认为尽管两部文本都采用了超人类主义的身体交换概念，但它们在协商的价值观方面存在很大差异。《碳变》将社会经济冲突置于核心地位，而《身体》则协商了形而上学冲突。因此，《碳变》讨论了在经济和社会上压倒性强的对手面前构建自我价值，而《身体》则寻求一种价值观，以填补世俗世界中宗教永恒观念日益减弱所造成的空白。