XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System两极分化
35 岁以下且面临困境
虚假信息已成为全球民主进程（尤其是选举）完整性的普遍而严重的威胁。虚假信息通常被定义为“所有形式的虚假、不准确或误导性信息，其设计、呈现和宣传目的是故意造成公众伤害或牟利”。1 请注意，此定义不包括已经非法且可以采取行动的言论形式，例如仇恨言论或诽谤。2 作为虚假或误导性信息的故意传播，虚假信息经常被用作武器，通过破坏对选举结果的信任、加深两极分化和加剧社会分裂来破坏政治体系的稳定。最近的研究强调了选举虚假信息是如何被战略性地部署来使民主进程非法化，为政治和社会不稳定创造沃土。3
现在的高风险赌博；在不久的将来的更好赌注
面对Covid-19的大流行，制药公司争先恐后开发疫苗，很快提出了几种选择。最初急剧激增的那些疫苗的分配，但是接受疫苗的公共利益正在减弱，导致未能达到拜登总统的疫苗接种目标，换句话说，到7月4日，美国的70％的成年人将至少收到一种剂量的19009疫苗。疫苗接种的放缓加剧了人们对复兴的担忧，尤其是随着Covid-19的更具毒性变体的出现。与疫苗怀疑主义的两极分化以及该国在全球大流行之后恢复“正常”的愿望的竞争，许多人想知道：雇主是否要求雇员对Covid-19的疫苗接种疫苗？他们应该这样做以保护员工，顾客和公众吗？
2022 年管理报告和母公司财务报表
2022 年，又是一个极其复杂的一年。2 月底，俄罗斯入侵乌克兰，战火再次蔓延至欧洲，造成了史无前例的人道主义危机，伤亡人数每天都在增加。冲突还产生了一系列影响深远的后果：近年来最严重的地缘政治紧张局势，民主制度和威权制度之间的两极分化日益明显；食品、燃料和化肥供应中断，导致价格大幅上涨；最后，能源危机尤其影响到欧洲，迫使各国政府做出关键的战略选择。在所有主要全球经济体都出现放缓迹象的情况下，通胀率上升也产生了影响，气候紧急情况的挑战也一直存在。
重印 - DIAL@UCLouvain
本文将方法论、理论和实证分析纳入语言多样性的框架。它反映了经济学家和其他社会科学家对语言对经济成果和公共政策的影响的历史和当代研究。我们研究语言是否以及如何影响人类思维（包括情感）和行为，并分析语言距离对贸易、移民、金融市场、语言学习及其回报的影响。语言多样性的定量基础依赖于群体认同、语言距离以及分化、两极分化和剥夺权利指数，并从其实证挑战和用途的角度进行讨论。最后，我们对语言政策进行了分析，并研究了各国劳动力市场的发展与其产生的社会成本之间的权衡。( JEL N30, Z13)
第 3 期 • 2025 年 1 月 - occ 新闻通讯 - CT.gov
在夏季最热的月份，由于全州的制冷系统都在努力降温，能源消耗达到最高水平，用户还面临着电费大幅上涨的问题。电费大幅上涨主要是由于该州与米尔斯通核电站合同的累计成本以及新冠疫情和通胀压力的残留影响，导致公众对谁应该承担责任或什么应该承担责任的说法两极分化。正确地维护消费者权益和服务消费者需要付出艰苦的努力，确保将消费者的观点纳入公众讨论，即使这意味着要逐一正面解决相互矛盾的说法。这就是为什么消费者法律顾问办公室努力提供事实、公正的信息，让康涅狄格州居民了解今年夏天的电费上涨。
通用数据保护条例 (GDPR) 的影响......
自从人工智能开始专注于将机器学习应用于海量数据以来，它取得了令人瞩目的飞跃。机器学习系统发现数据之间的相关性并建立相应的模型，将可能的输入与可能正确的响应（预测）联系起来。在机器学习应用中，人工智能系统在经过大量示例的训练后学会做出预测。因此，人工智能对数据如饥似渴，这种渴求刺激了数据收集，形成了一个自我强化的螺旋：基于机器学习的人工智能系统的发展以创建庞大的数据集（即大数据）为前提，并促进了大数据的创建。人工智能和大数据的融合可以为经济、科学和社会进步带来诸多好处。然而，它也给个人和整个社会带来了风险，例如无处不在的监视和对公民行为的影响，公共领域的两极分化和分裂。
在人权背景下加强美越关系
本文探讨了美国在东南亚重建人权遗产的前景。尽管美国与越南于1995年恢复外交关系，但两国在人权问题上的关系仍然紧张。虽然越南在批准联合国禁止酷刑公约和释放部分囚犯方面取得了进展，但仍然存在重大挑战。美国国务院的年度人权报告被认为过于挑剔，而越南国营媒体则谴责美国对该国人权记录的批评。本文建议华盛顿需要采取多种策略来改善与越南的人权对话，包括培养越南民间社会成员之间的信任、解决战争遗留问题以及扩大相关发展项目。文章还指出，由于政治两极分化，外交政策难以保持一致，而且通过公开道歉弥补过去侵犯人权的行为也面临挑战。
重建宗教 - Chicago Unbound
如何解释这种转变？本文从外部政治角度阐述了自由行使和政教分离条款法理学的变化，将其视为相互竞争的利益集团之间的政治冲突的结果。通过关注宗教在政治两极分化、迅速脱离教派以及资助宗教学校的策略转变中的作用，这种政治视角具有超越传统法律文本、历史和先例的解释和预测能力。通过运用这种方法，我们预测结构性优先主义将改变第一修正案的原则，并为其自身的巩固提供物质基础。但宗教条款的政治历史也表明，法律范式可能会变得不稳定，并可能受到政治人口结构长期变化的威胁，这表明法院新兴的宗教自由模式既有外部限制，也有可能的阻力来源。