本文在锡拉丘兹大学的地面期刊上免费提供了免费的公开访问。它已被锡拉丘兹大学Surface的授权编辑所接受。有关更多信息,请联系surface@syr.edu。
如果您选择响应,则可以在http://www.nrc.gov/reading-rm/adams.html和NRC公共文档室与10 CFR 2.390一致的NRC公共文档室中提供公众检查和复制。因此,在可能的范围内,响应不应包括任何个人隐私,专有或保障信息,以便可以在不进行修改的情况下向公众提供。如果需要个人隐私或专有信息来提供可接受的响应,则请提供您响应的包围副本,以确定应保护的信息以及删除此类信息的响应的编辑副本。,如果您要求扣留此类材料,则必须具体确定您寻求扣留并详细提供预扣扣除要求的基础的部分(例如,解释为什么信息披露为何会披露个人隐私的侵犯或提供10 CFR 2.390(B)要求提供顾名思义或财务信息的10 CFR 2.390(B)所需的信息。
信息时代通过使用计算机和数字技术,彻底改变了社会,从而提高了沟通,提高生产率和多功能的工作。但是,这一时期还导致了过度的数据收集和监视,威胁了个人隐私,言论自由和公民参与。尽管数据隐私法,但政府和私人实体对自动化技术的越来越多使维护个人权利变得困难。在数字时代,由于个人数据被盗或出售的无所不知的危险,个人隐私变得越来越难以保护。为了解决这个问题,已经提出了各种流程,包括使用虚拟专用网络(VPN),加密电子邮件,对链接和附件谨慎,在网站上寻找隐私指标,使用反恶意软件和反病毒保护,以及遵循最少特权的原则。图书馆通过授权个人,制定保护赞助人隐私,主张在公共领域的隐私以及教育用户有关数字隐私的重要性的程序来促进和保护个人隐私方面发挥着至关重要的作用。通过实施这些步骤,个人和组织可以保护其个人信息,并防止黑客访问敏感数据。随着我们继续浏览信息时代,保护隐私和促进数字素养对于确保安全,公平的未来至关重要。关键字:信息年龄,个人保护,隐私
保护个人隐私的重要性贯穿于整个战略之中,并得到强调。虽然该战略为数据建立了一个总体框架,但实践反映了对公平信息实践原则 (FIPP) 的进一步考虑。4 FIPP 是一系列被广泛接受的原则,机构在评估影响个人隐私的信息系统、流程、计划和活动时应使用这些原则。FIPP 不是要求;相反,它们是每个机构应根据机构的特定使命和隐私计划要求应用的原则。FIPP 的确切表达随着时间的推移和在不同背景下而有所不同。但是,FIPP 保留了一套一致的核心原则,这些原则与机构的信息管理实践广泛相关,因此它们的概念已贯穿于整个实践。
学生协议:我确认我已经阅读了此形式并了解其内容的目的和性质。尤其了解,要遵守《公共医院法案》和《安大略省医院协会协会协议》,我需要证明已经满足了某些健康标准,以便为我授予学生安排。我了解,我的教育计划中的教师将能够查看此形式的结果。我知道,我必须在确定的截止日期之前完全完成此表格的所有部分。没有这样做,可能会危及我对任何学生安置的考虑。完成此表格所产生的所有费用是我的全部责任。应要求,我有责任与医院,疗养院或其他与我的计划有关的医院,疗养院或其他临床安置机构共享相关信息。该表格的个人信息是根据《大学与大学法》的法律权威收集的。1980,第272章,第5节,R.R.O。 1990,第77条和《公共医院法》 R.S.O. 1980第410章,R.S.O。 1986年,第65至71条,并根据学院与为学生提供临床经验的机构之间的法律协议要求。 该信息用于确保学生和客户的护理安全和福祉。 此形式中的信息将受到信息自由和个人隐私法的保护。 学生签名:日期(dd/mm/yy):1980,第272章,第5节,R.R.O。1990,第77条和《公共医院法》 R.S.O. 1980第410章,R.S.O。 1986年,第65至71条,并根据学院与为学生提供临床经验的机构之间的法律协议要求。 该信息用于确保学生和客户的护理安全和福祉。 此形式中的信息将受到信息自由和个人隐私法的保护。 学生签名:日期(dd/mm/yy):1990,第77条和《公共医院法》 R.S.O.1980第410章,R.S.O。 1986年,第65至71条,并根据学院与为学生提供临床经验的机构之间的法律协议要求。 该信息用于确保学生和客户的护理安全和福祉。 此形式中的信息将受到信息自由和个人隐私法的保护。 学生签名:日期(dd/mm/yy):1980第410章,R.S.O。1986年,第65至71条,并根据学院与为学生提供临床经验的机构之间的法律协议要求。 该信息用于确保学生和客户的护理安全和福祉。 此形式中的信息将受到信息自由和个人隐私法的保护。 学生签名:日期(dd/mm/yy):1986年,第65至71条,并根据学院与为学生提供临床经验的机构之间的法律协议要求。该信息用于确保学生和客户的护理安全和福祉。此形式中的信息将受到信息自由和个人隐私法的保护。学生签名:日期(dd/mm/yy):
位置跟踪“实现了近乎完美的监控”,这比 GPS 车辆监控“带来了更大的隐私问题”。49 此外,一些 EM 设备(例如脚踝监视器)具有超可见性,侵犯了个人隐私,使警察、私人实体、雇主和公众更容易识别和歧视获释人员(即通过拦截和搜身、拒绝他们入境和/或拒绝他们工作或住房)。50 虽然缓刑和假释人员在法律上享有有限的隐私权,51 但国家“侵犯受监督个人隐私”的“允许程度”并非“无限”。52 同样,虽然大多数法院发现处于审前释放条件(尤其是 EM)的人隐私期望降低,53 其他法院发现审前人员应受到第四修正案的加强保护。54
PIA 授予的一般记录访问权受到众多披露要求例外的限制。鉴于 PIA 的政策有利于公众访问,并且要求 PIA 通常“被解释为允许检查记录”,这些例外应被狭义地解释,除非会导致“无理侵犯”个人隐私。GP § 4-103(b)。另见 Glenn v. Maryland Dep't of Health & Mental Hygiene, 446 Md. 378, 386-87 (2016)(解释称,尽管这些例外“反驳了有利于披露的推定”,但通常应被狭义地解释);Police Patrol Sec. Sys., Inc. v. Prince George's County, 378 Md. 702, 717 (2003)(尽管没有针对个人隐私的“一般性”豁免,但现在的 GP § 4-103(b) 的措辞规定“当涉及隐私问题时,[PIA] 应作更狭义的解释,而其豁免则应作更广义的解释”);Office of the Governor v. Washington Post Co., 360 Md. 520, 544-45 (2000)。
应美国政府的要求,本 AAP 以及所有相关附录、文件和支持数据的副本可借给美国政府,条件是政府对其完全保密并且不得向任何人发布副本。本 AAP 及其所有支持文件包含大量机密信息,这些信息可能会直接或间接泄露新墨西哥州立大学的业务或地域扩张或收缩计划。新墨西哥州立大学(“NMSU”)认为,根据《信息自由法》,本 AAP 不得披露、复制和分发,理由包括:(1) 人事档案,其披露将构成明显不必要的侵犯个人隐私,根据 5 U.S.C. 552(b)(6) 不得披露;(2) 机密、商业或财务信息,根据 5 U.S.C. 552(b)(4) 不得披露; (3) 为执法目的而编制的调查记录,其制作将构成对个人隐私的不当侵犯,根据 5 U.S.C. 552(b)(7)(C) 免于披露;以及 (4) 法律明确免于披露的事项,根据 5 U.S.C. 552(b)(3) 免于披露。根据《联邦法规》第 41 章第 60-40.3 部分,特此通知,要求对本 AAP 的部分内容保密。NMSU 希望
根据修订,会议将根据第552b(c)(c)(4)和552b(c)(6),Title 5 U.S.C.的第552b(c)(c)(4)和552b(c)(c)(c)(6)中规定的规定进行关闭。赠款申请和讨论可以披露机密商业秘密或商业财产,例如可申请的材料,以及与赠款申请相关的个人的个人信息,其披露将构成明显没有根据的侵犯个人隐私。
根据修订,会议将根据第552b(c)(c)(4)和552b(c)(6),Title 5 U.S.C.的第552b(c)(c)(4)和552b(c)(c)(c)(6)中规定的规定进行关闭。赠款申请和讨论可以披露机密商业秘密或商业财产,例如可申请的材料,以及与赠款申请相关的个人的个人信息,其披露将构成明显没有根据的侵犯个人隐私。