XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System买单
谁为美国关税买单？长期视角
多项研究利用 2018 年的数据发现，美国近期征收的关税已全部转嫁给了美国进口商和消费者。鉴于贸易理论长期以来一直强调大国征收的关税应压低外国产品价格，这些结果令人惊讶。利用另一年的数据（包括贸易战的大幅升级），我们发现美国关税几乎完全由美国企业和消费者承担。我们表明，进口价值对关税的反应绝对幅度随着时间的推移而增加，这与企业重组供应链需要时间的想法一致。我们发现，一些行业的反应存在差异，例如钢铁行业，关税导致外国出口商大幅降价，使其出口量相对高于关税完全转嫁的行业。
2022 年基础设施进展评估
许多这些战略都没有解决的一个关键问题是谁将为新的基础设施买单。过去二十年，家庭在经济基础设施上的资本和运营支出大致稳定在每年 7,000 英镑左右。但对于要建设的新基础设施——无论是用于脱碳货运的基础设施、直接从大气中去除温室气体的大规模技术，还是用于改善复原力的基础设施——总得有人买单。最终，这要么是纳税人，要么是消费者，要么是两者的结合。但确保公平分配成本至关重要。关于谁来买单的决定一再拖延，现在阻碍了基础设施的建设，包括低碳供热和能源效率。要解决这个问题，需要进行公开和诚实的对话，然后做出明确的决定。
摆脱欧洲能源价格危机的人力计划：
我们的能源系统正在使我们陷入贫困，让我们面临严寒的冬天和酷热的夏天。欧盟成员国政府总共花费了超过 5000 亿欧元来拯救私人利润。今年，我们必须将能源重新投资作为我们共同财富的来源，而不是集体的灾难；使用清洁、负担得起的能源是所有人的基本权利。尽管摆脱危机的成本乍一看似乎很高，但与少数人在危机期间积累的利润和财富相比，这些成本微不足道。鉴于欧洲能源系统的浪费程度极高（无论是通过泄漏的天然气管道、奢侈消费、军事开支还是计划报废），我们应该重新定义谁来为真正摆脱欧洲能源价格危机买单。
FoEE GMO 标签受益者
在这种潜在情况下，主要的“输家”是消费者和零售商。如果允许继续实施，废除新的转基因标签将剥夺消费者在选择他们想吃的食物时做出明智决定以及有意识地选择非转基因食品的权利。同样，食品加工商和零售商将无法了解他们所销售的产品是否含有转基因成分。这会产生远远超出欧洲边界限制的后果：如果欧盟以外的参与者希望从欧盟成员国进口谷物或食品，他们也不知道其中是否含有新的转基因生物。所有测试、清洁、避免新转基因生物最终变成传统、有机和非转基因食品的措施的负担和成本都落在那些不想使用它们的人身上。而那些想要营销它们的人则无需为任何措施买单。
州消费者权益保护组织和西部电力公司...
消费者权益保护者对区域化表示担忧，因为缺乏明显证据表明区域化对零售消费者有利，而且对消费者造成巨大损害的可能性很大。消费者权益保护者历来在州能源委员会中扮演着双重角色，既是垄断过度的制衡者，也是消费者的代表。这一州政府赋予的角色尚未扩展到区域组织，削弱了最终为区域组织决策买单的人的基本代表性。消费者权益保护者质疑区域化的几个结构方面，包括治理和决策过程、成本监督、数据透明度和理事会独立性。虽然消费者权益保护者确实认识到区域化可以节省成本并更有效地利用资源，但区域组织必须同时保护消费者、致力于实现公共利益结果并向最终用户提供所谓的利益。
弗吉尼亚州公司委员会
Dominion 的 B 计划（公司最接近“首选计划”）包括大量新清洁能源、新型燃气轮机 (CT) 和小型模块化反应堆 (SMR)。根据该计划，Dominion 还将弗吉尼亚城混合能源中心 (VCHEC)、Clover 和 Mt. Storm 老化化石燃料机组的使用寿命延长至 2045 年以后，其中一些机组的使用寿命之前已确定近期退役。由于继续依赖化石资源，B 计划远远达不到 VCEA 在 2045 年前退役所有碳排放资源的要求和可再生能源发电的 RPS 要求。如果 Dominion 未能满足其 RPS，纳税人将承担巨额 RPS 罚款，以及维持老化化石燃料机组运行所需的大量持续资本和维护投资。如果到 2045 年 Dominion 计划在 B 计划中建设的新化石燃料电厂仍在排放碳，那么纳税人可能还需要为这些电厂的巨额搁浅资产成本买单。
气候变化的补偿和道德经济问题
气候危机已经到来。野火燃烧时间越来越长，温度越来越高，将房屋烧成灰烬。暴风雨以更快的速度倾泻更多的水，冲向已铺砌和建造的地区，淹没私人财产和公共基础设施。已经观测到的海平面上升已经侵蚀了海岸线，并在涨潮时产生“晴天”洪水，扰乱了正常的生活。那么，谁来为所有这些损失和损害买单，又要付出多少代价？到目前为止，经济社会学已经教会了我们很多关于核算和缓解未来或进一步气候变化的经济方法，即各种行为者如何调动市场和市场技术来衡量、定价和交换排放，以及其中的政治（例如，Engels 和 Wang 2018；Liu 2017；Lohmann 2009；Lovell 2014；MacKenzie 2009）。我们对气候变化影响的经济影响的复杂问题知之甚少——这些影响不再是假设，而是已经在世界各地以不均衡的方式感受到和解决。本着加强经济社会学对气候变化这一特定维度的参与的精神，我在这里概述了气候变化补偿的争议问题，其中经济社会学家熟悉的过程——均衡、经济化、估值——揭示了经济技术和理性的作用、知识和政治权力的配置、公共和私人之间模糊和有争议的界限以及文化