新基因组技术(NTG),例如使用 CRISPR-Cas 进行基因组编辑,可以显著提高创造新植物品种的速度和精度。在欧洲,生物技术发明(包括 NTG)的知识产权 (IP) 保护受欧盟 (EU) 关于保护生物技术发明的指令 98/44/EC 的管制。此外,育种者可以获得对繁殖和收获材料的独特知识产权(即“植物品种权”),但对收获材料的专利保护尤其存在争议。NTG 的加速采用预计将在未来几年大幅增加专利申请的数量和专利格局的复杂性。NTG 及其产品的可专利性引起了育种者和农民的一些担忧,包括 (1) 无意中侵犯专利的可能性,(2) 技术和性状的垄断,以及 (3) 获取使用这些技术和植物品种的许可证的难度和成本增加。欧洲科学与人文学院联合会 (ALLEA) 的这份声明探讨了当前的知识产权制度如何影响欧洲育种者和农民的活动。它提供了一系列短期、中期和长期措施建议,以帮助克服当前知识产权制度可能带来的障碍,以便所有利益相关者将来能够充分利用这些技术。
在当前情况下,人工智能的保护已成为头版新闻,因为它的开发和使用的步伐。它在最近的十年中改变了世界,并在包括医疗保健,金融,教育,制造业等各个领域开辟了许多机会。但是,随着焦点向AI的转变,确保其在知识产权制度下进行保护的需求已变得至关重要。应该提供的保护不仅是针对AI的某些发明,而且还用于与其使用类型相关的影响。因此,本文的重点不仅在于AI系统的用户,还关注开发人员。尽管如此,印度政府还是发布了其战略,概述了在未来几年中将印度转变为全球人工智能强国的计划。本文总结了欧盟,中国,美国和印度对AIS的法律,并严格审查这些国家对AI保护的方法。本文也旨在与印度进行人工法律和对比,并构成了人类的法律,并构成了人类的范围,并与人工制作相比。它包括对这些国家的IP规则现在如何适用于在AI帮助下产生的创意和创造性产出的法律分析的评估。法律分析探讨了AIS是否受这些国家法律保护的程度。本文为如何改善现行法律的应用提供了建议,并就印度政府对AIS保护法律和法规的可能修订的措施提出的建议得出结论。
自主创新,中国于 2008 年推出了一项重大知识产权战略,以支持知识产权的创造、利用、管理和保护。该战略的实施正值科学家、工程师、企业家、设计师和其他文化创意产业从业人员人数不断增加之际,他们与更强大的国家知识产权制度息息相关。其他国家的经验表明,中国已准备好过渡到与国际规范更加协调的国家知识产权制度。然而,知识产权制度的发展有时与其他自主创新政策格格不入。本文探讨了影响中国知识产权制度演变的因素,并指出,虽然与国际知识产权规范更加协调的趋势显而易见,但方向绝非确定。
• 基本衍生品种 (EDV) 问题可能会因新基因组技术 (NGT)、其未来在一系列作物育种中的应用以及与该领域相关的知识产权制度而得到修改
摘要 有保障的产权被认为是快速增长的经济体的共同制度特征。尽管随着时间的推移,世界各地盛行着不同的产权制度,但对西欧以外社会的历史产权进行实证研究的学术研究相对较少。本文使用来自埃及马穆鲁克苏丹国(公元 1250-1517 年)的数据,详细描述了土地保有权模式,并确定了与埃及奴隶士兵马穆鲁克和苏丹之间的制度交易相关的不动产持有量的变化。尽管农业用地是国家的集体资源,但个别马穆鲁克(即国家行为者)建立了宗教捐赠基金,作为不允许将马穆鲁克身份转让给儿子的私有化解决办法。本文对中世纪埃及土地持有模式的描述提供了一个实证说明,说明了中东制度与世界其他地区的制度有何不同,以及政权如何以及为何因其产权制度而承受政治压力。
新基因组技术 (NGT),例如使用 CRISPR-Cas 进行基因组编辑,可以显著提高创造新植物品种的速度和精度。在欧洲,包括 NGT 在内的生物技术发明的知识产权 (IP) 保护受欧盟 (EU) 生物技术指令 98/44/EC 的监管。此外,育种者可以获得繁殖材料和收获材料的单一知识产权(即“植物育种者权利”),但收获材料的专利尤其受到激烈的争论和争议。预计 NGT 的加速采用将在未来几年大幅增加专利申请的数量和专利格局的复杂性。NGT 及其产品的专利性引起了育种者和农民的几点担忧,包括 (1) 可能意外侵犯专利,(2) 技术和性状的垄断,以及 (3) 获得使用这些技术和植物品种的许可的难度和成本增加。欧洲科学与人文学院联合会 (ALLEA) 的这份声明探讨了当前的知识产权制度如何影响欧洲育种者和农民的经营。它提供了一系列短期、中期和长期措施建议,这些措施可能有助于克服当前知识产权制度可能带来的障碍,以便所有利益相关者将来都能充分受益于这些技术。
作为一家成本回收机构,我们根据澳大利亚政府收费框架收取知识产权服务费用。我们必须确保我们的费用一致、透明,并收回与管理澳大利亚知识产权制度相关的成本。经济状况以及知识产权申请模式的上升或下降趋势可能会影响我们的财务可持续性。我们不断评估我们的内部效率和绩效,以确保我们的服务有效、响应迅速且财务上可持续。在此计划期间,我们将与利益相关者协商审查和评估我们的费用,以确保我们符合这些原则,评估其影响并确认它们是否有助于政府成果。
印度于今年 1 月的第一周发布了《2003 年科学技术政策》。该政策不仅继承了 1958 年的科学决议和《1983 年技术政策声明》中阐述的科学技术发展原则,还充分认识到科学事业不断变化的背景,以满足全球化新时代新兴的国家需求。因此,新政策的政策目标承诺将科学技术与国家活动的所有领域充分结合起来。它旨在大力促进学术和工程机构以及工业研发中心的科学研究,鼓励特定领域的研究和创新,大力加强扶持机制和知识产权制度,最大限度地促进发明的产生、保护和商业化,最大限度地满足公众利益。
印度于今年 1 月的第一周发布了《2003 年科学技术政策》。该政策不仅继承了 1958 年的科学决议和《1983 年技术政策声明》中阐述的科学技术发展原则,还充分认识到科学事业不断变化的背景,以满足全球化新时代新兴的国家需求。因此,新政策的政策目标承诺将科学技术与国家活动的所有领域充分结合起来。它旨在大力促进学术和工程机构以及工业研发中心的科学研究,鼓励特定相关领域的研究和创新,大幅加强扶持机制和知识产权制度,最大限度地创造、保护和商业化发明,最大限度地满足公众利益。