XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System人员安全
能源部长
1953 年 12 月，当原子能委员会通知奥本海默博士其访问受限数据的资格被有条件暂停时，奥本海默博士要求举行听证会，毫无疑问他相信公平的程序会洗清他的罪名。最终，该程序在原子能委员会内部经历了三层审查。首先，根据原子能委员会当时的安全许可规定，原子能委员会召集了一个由三名成员组成的人员安全委员会来裁定奥本海默博士的许可。1954 年 5 月 27 日，人员安全委员会以 2 比 1 的投票结果向原子能委员会总经理建议，不恢复奥本海默博士的许可。人员安全委员会发布了一份报告，概述了其决定的依据。人员安全委员会发现“没有不忠诚的证据”，并且“有大量可靠且积极的证据证明有关个人忠诚并热爱国家”。 1 尽管如此，人事安全委员会还是根据对奥本海默博士过去交往的评估（在 1947 年奥本海默博士的许可更新时已经进行了审查）以及一项发现提出了建议：如果奥本海默博士不反对研发氢弹，“该项目将会更加积极地推进，从而增加在该领域早日取得成功的可能性。” 2
医护人员 COVID-19 疫苗接种数据报告更新
这些幻灯片将在未来几周内发布到 NHSN COVID-19 疫苗接种网站上的医护人员安全 (HPS) 部分：HPS | 每周 HCP COVID-19 疫苗接种 | NHSN | CDC
聚变应用中选定传感器的可靠性估计
本报告介绍了一项研究的结果，该研究定义了几种正在使用的传感器类型，以及这些类型的过程传感器的定性可靠性（故障模式）和定量可靠性（平均故障率）。讨论了水冷却剂和低温冷却剂的温度、压力、流量和液位传感器。已发现的故障率可用于风险评估和安全分析。在文献中找到的维修时间和校准间隔也已给出。所有这些值对工厂操作员和维护人员也很有用。设计人员在规划系统时可能能够使用这些数据。本报告的最后一章讨论了几种人员安全传感器的故障率，包括电离辐射监测器、有毒和可燃气体探测器、湿度传感器和磁场传感器。这些数据对工业卫生专家和其他安全专业人员在设计或审核人员安全时很有用。
MDHHS 紧急行动计划 (EOP)
监测、流行病学和实验室活动 – 与当地和区域卫生合作伙伴一起检测病毒、快速识别和应对大流行病毒。 社区缓解措施 – 与当地卫生部门合作，采取行动和应对措施，帮助人们和社区减缓新型病毒的传播。 医疗对策：密歇根州战略国家储备计划 (MISNS) 以及 MDHHS 如何向医疗保健和公共卫生实体分发公共卫生应急对策以缓解大流行。 卫生保健系统准备和响应活动 – 确定医院容量、个人防护设备 (PPE) 短缺以及正在解决的响应人员安全和健康问题。 灾难行为健康/响应人员安全与健康/劳动力心理社会支持。 沟通和公众宣传 – 与当地和区域合作伙伴合作，用于与密歇根州公民沟通大流行的机制。利用每个主题在每个大流行间隔内要执行的具体行动列表
4300A ITSSP SS 附件 K IT 应急计划模板 v2.0 Final 9 1a.22
2.4 角色和职责 ................................................................................................................................................ 15 2.4.1 高级管理官员 ...................................................................................................................................... 17 2.4.2 应急管理小组 ...................................................................................................................................... 17 2.4.3 损害评估小组 ...................................................................................................................................... 19 2.4.4 硬件小组 ...................................................................................................................................... 19 2.4.5 软件小组 ...................................................................................................................................... 20 2.4.6 通信小组 ...................................................................................................................................... 21 2.4.7 物理和人员安全小组 ...................................................................................................................... 21 2.4.8 行政和采购支持小组 ...................................................................................................................... 22
第1章物理保护
•第101、105和107节，通道纸徽章。添加了识别访问筛查检查的需求以及对徽章上指定的清除级别的人员的护送需求（LA/VTR/SCIF）的需求。•第101节，总部安全徽章。删除了所有人员安全子主题，并将数据放入第3章。•第102节，HSPD-12徽章和PIV过程。删除了所有人员安全子主题，并将数据放入第3章。•第107节，未清理的FN访问者。添加了FN送货人员访问和护送第6章的澄清。•第109节，锁定和钥匙控制。删除了级别IV锁/键，然后更改为管理锁/键以匹配DOE订单。2/12/2019：第101、105和107节，通道点纸徽章。添加了识别访问筛查检查的需求以及对登记徽章的纸质徽章的访问筛查需求（LA/VTR/SCIF）的需求
2024 年负责任商业报告
在过去五年中，Cleaver Fulton Rankin 已成功满足 FSQS 所有关键风险控制领域的合规要求，包括业务连续性和灾难恢复、反贿赂、操作风险、反洗钱、健康与安全、IT 安全、网络安全、数据隐私、物理和人员安全、运营风险、负责任的商业治理、多样性和包容性以及环境。
提交 15 - Providence Consulting Group
Providence Consulting Group (Providence) 欢迎有机会向内政部 (Department) 提交关于 SOCI 法案所启用的风险管理计划 (RMP) 规则草案的意见。Providence 认识到公私合作伙伴关系在制定和实施对澳大利亚关键基础设施部门的这些关键改革方面的重要性。我们将继续致力于与政府和关键基础设施实体所有者和运营商合作，通过提供我们作为人员安全、国际供应链人员安全风险建议、内部威胁管理、安全教育、安全治理和保护性安全能力开发方面的领先专家的经验，改善关键基础设施资产的风险管理和保护性安全结果。我们恭敬地提供以下意见，其中提供了 Providence 对 RMP 规则草案的评论和意见。RMP 要求概述 SOCI 法案有权要求关键基础设施资产的责任实体拥有并遵守 RMP。RMP 要求关键基础设施实体识别可能对关键基础设施资产产生影响的重大风险，并在合理可行的范围内尽量减少、消除或减轻风险。为了实现有效的安全风险管理，关键基础设施实体需要识别关键资产、威胁、漏洞、后果和缓解措施。RMP 需要关注保护性安全的关键要素：网络和信息、物理（包括自然灾害）、供应链和人员安全。RMP 规则的灵活性使关键基础设施实体能够以最适合其个人安全目标和目的、特定风险、威胁环境和安全能力的方式定制 RMP。SOCI 法案第 30AG 条规定，关键基础设施实体将被要求向该部门提供一份经董事会批准的关于其 RMP 绩效和发展的年度报告。当前威胁环境 了解关键基础设施实体的当前威胁环境和特定安全风险是适当制定有效保护性安全解决方案的关键要素之一。威胁范围从极端天气事件等自然灾害到人为因素