XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System休庭
美国海岸警卫队刑事上诉法院
3 根据 EO 13825（2018 年 3 月 1 日），本案中指控的罪行发生在 2019 年 1 月 1 日之后，即 2016 年《军事司法法》生效的日期。4 海岸警卫队军事司法手册 (MJM) (COMDTINST 5810.1H)（2021 年 7 月 9 日）要求在军事法庭休庭后三十天内完成笔录。MJM 第 21.E.5 小节。（此规定与 MJM 的上一版本相同。）本案未满足该时间标准。
美国海岸警卫队刑事上诉法院
1 根据 EO 13825（2018 年 3 月 1 日），本案中指控的罪行发生在 2019 年 1 月 1 日之后，即 2016 年《军事司法法》生效的日期。2 海岸警卫队《军事司法手册》（MJM）（COMDTINST 5810.1H）（2021 年 7 月 9 日）要求在军事法庭休庭后三十天内完成笔录。MJM 第 21.E.5 小节。（此规定与 MJM 的上一版本相同。）本案未满足该时间标准。
NMCCA 简要处置
但是，我们注意到，判决书并未准确反映指控的处理结果，因为军事法庭休庭的日期被错误地列为 2023 年 1 月 22 日。此外，我们注意到，审判结果声明和召集当局的行动均未反映海军部军法署署长指令 5800.7G《军法署长手册》（CH-1，2022 年 2 月 14 日）第 0150a(3) 和 0153a(5) 条要求的任何伴随案件。虽然我们认为没有偏见，但上诉人有权获得正确反映其诉讼内容的军事法庭记录。3 根据军事法庭规则 1111(c)(2)，我们修改判决书并指示将其包含在记录中。
编号 ACM 40274 ________________________ 联合...
关于缺失的音频记录，逐字记录显示，军事法官显然依据 RCM 1007(c) 的权力，在法院最初休庭约 22 分钟后，根据《统一军事法典》第 39(a) 条、《美国法典》第 10 USC § 839(a) 条举行了审后会议，以纠正“错误的判决”。在此次审后《统一军事法典》第 39(a) 条会议中，军事法官通过正确表述没收的薪金数额，纠正了先前的错误判决，该数额与认罪协议的限额相符。审判结果声明和判决书显示，这一金额较低，为判决金额。然而，据称包含所有公开会议录音的 CD 并不包含此次审后《统一军事法典》第 39(a) 条的最后一次会议。我们认为，上诉人最终判决的遗漏是实质性的。因此，审判记录不完整。