未来 10 到 15 年,中国经济的走向将取决于三组相互影响的力量:(1)在国内,国内政治经济将决定国家与市场的关系。(2)在国外,中国与以美国为首的西方国家的关系将决定中国获得外国技术、资金和市场的渠道。(3)全要素生产率 (TFP)、人口和人力资本以及资本和投资等传统经济力量将决定中国的增长潜力。尽管大多数研究都集中在第三组传统经济力量(决定增长潜力的力量)上,但前两组力量最终将决定中国经济距离实现这一潜力还有多远。本文从这个角度考察了中国经济的一系列结果:如果中国专注于市场化改革,增长率可能达到 6%,如果领导人迫于外部或内部压力,继续转向更集中的决策和自上而下的计划资源分配,增长率可能会停滞不前。
奥地利经济是一个发达的市场经济,拥有熟练的劳动力和高生活水平(Index Mundi,2018 年)。它与欧盟 (EU) 经济体建立了牢固的联系,例如德国,后者是欧盟的经济领导者。研究国家的经济分别以服务业为主、工业部门相当发达以及农业部门规模虽小但高度发达。旅游业是奥地利经济的重要组成部分,是中欧最大的自然土地储备之一。机械工程、钢结构、化学品、奢侈品、汽车制造和食品是该国最重要的行业。工业和商业部门分别以中型公司的比例较高为特征。工业部门的增长需要额外的进口,而在原材料和能源生产领域,奥地利拥有铁矿石、有色金属、重要矿物和泥土等自然资源。此外,该国还生产自己的石油和天然气资源,更重要的是,它是欧盟水力发电的领导者,但需要不断扩大。
11 D. Mac Sithig 和 M. Siems,《中国社会信用体系:其他国家的典范?》(2019)《现代法律评论》1034,第1039-1040 12 同上,第1041 13 BBC 新闻,《亚马逊被虚假五星评论淹没——哪些?》报告 (2019 年 4 月 16 日) 可访问:https://www.bbc.co.uk/news/business-47941181。14 David Streitfeld,《Swarming a Book Online》,《纽约时报》(2013 年 1 月 20 日),网址:https://www.nytimes.com/2013/01/21/business/a-casualty-on-the-battlefield-of-amazons-partisan-book- reviews.html 。另请参阅 Alison Flood,《亚马逊删除希拉里·克林顿的《发生了什么》一星评论》,《卫报》(2017 年 9 月 14 日),网址:https://www.theguardian.com/books/2017/sep/14/amazon-redacts-one-star- reviews-of-hillary-clintons-what-happened 。15 Daniel Cossins,《歧视算法:人工智能 5 次表现出偏见》,《新科学家》(2018 年 4 月 12 日),网址:https://www.newscientist.com/article/2166207-discriminating-algorithms-5-times-ai-showed-prejudice/。另请参阅 Miranda Bogen,《招聘算法可能引入偏见的所有方式》,《哈佛商业评论》(2019 年 5 月 6 日),网址:https://hbr.org/2019/05/all-the-ways-hiring-algorithms-can-introduce-bias;
注:累计申请专利,时间段为 2000-2017 年。生物燃料生产包括生物乙醇、生物柴油和生物喷气燃料。欧洲指欧盟 28 国。免责声明:本地图上显示的边界和名称并不意味着 IRENA 的任何官方认可或接受。生物燃料生产来源:国际能源署
从总体来看,印度的情况稍好一些。2012 年,瑞士信贷估计印度的财富为 7.35 万亿美元,中国为 34.6 万亿美元,美国为 70.8 万亿美元。2022 年的数字分别为 15.4 万亿美元、74.5 万亿美元和 140 万亿美元。印度的崛起落后于中国。其增量为 8 万亿美元(约合每人 6,200 美元),而美国为 70 万亿美元(每人超过 210,000 美元)。2010 年至 2023 年,印度的财富年增长率为 7%,中国为 8%,美国为 6%。18 2013 年至 2023 年,印度 GDP 几乎翻了一番,年产出增加了 1.7 万亿美元。中国 GDP 的增长速度没有那么快,但也增加了 8 万亿美元。美国的速度要慢得多,但也增加了 10.5 万亿美元。 19 使用美元对印度不利,因为卢比在此期间贬值近 40%。但这引发了一个问题:为什么这个增长最快的大型经济体的货币如此长期疲软。
围绕人工智能可解释性(透明度)和问责制的监管审查需要适当水平的敏锐度、经验和培训。随着公司设计和开发人工智能,需要全企业范围的协调和配合。在整个人工智能生命周期中与内部利益相关者互动,以提高全企业理解人工智能的能力,包括好处、风险、局限性和约束;检查有关背景和使用的假设;能够识别故障、错误信息或误用。
太空强国(美国、欧洲航天局 (ESA)、中国和俄罗斯)目前正在制定国家太空交通制度,但并未充分考虑《外层空间条约》 (OST) 商定的“各国探索和利用外层空间活动的原则”。卫星交通的快速增长导致了太空垃圾,无线电频率和相关轨道的稀缺,这造成了明显的危险局面。包括美国在内的各国在联合国和平利用外层空间委员会 (UNCOPUOS) 就 21 项长期太空可持续性指导方针达成一致,其中一些与太空交通管理 (STM) 有关。UNCOPUOS 也开始着手制定共同的 STM 实践。然而,美国的空间管理政策——前总统特朗普在两份白宫政策声明中宣布——将美国 STM 政策定位于“轻触式”管理,这与联合国外层空间委员会、欧空局和俄中外层空间联盟正在进行的 STM 努力不同。两份白宫政策声明根据私营企业和政府来源提供的流量数据管理,将美国 STM 政策领导权分配给商务部 (DOC)。DOC
通胀目标制从试探性起步,已逐渐成为事实上的全球货币标准。从历史上看,只有金本位制的寿命比它更长。通胀目标制发挥了作用:即使在疫情后通胀飙升的情况下,也有助于建立低通胀制度。但这一过程绝非易事。通胀目标制必须应对金融不稳定性的上升,最显著的表现就是金融危机。在那场危机之后,通胀目标制努力将通胀推回到目标水平,政策回旋空间也出现了历史性的萎缩。本文评估了这些挑战,并考虑了对框架的可能调整。其中包括更系统地考虑金融因素可能对经济造成的长期损害,以及安全边际在政策实施中的重要性。所有这些都应该建立在对货币政策能做什么和不能做什么的清晰认识之上。
最近,欧盟委员会 (EC) 发布了一项关于利用新基因组技术 (NGT) 生成的植物的监管提案 (2023 年 7 月 5 日)。根据该提案,NGT 植物应用根据其分子特征分为 1 类 NGT (NGT1) 和 2 类 NGT (NGT2),这与以 2001/18/EC 指令为中心的现行立法有所不同。为了证明该提案在实践中的发展方向,我们将拟议的分类标准应用于目前正在商业化过程中的一系列 NGT 植物应用。结合文献研究和描述性统计方法,我们可以表明,受 EC 提案影响的 94% 的植物应用将被归类为 NGT1,因此无需风险评估、监测和足够的标签规定即可获得市场批准。其余 6% 的申请将被归类为 NGT2 植物,与现行法规不同,我们提出了适当的风险评估。对正在研发的预期特性的筛选表明,某些 NGT1 植物可能与其他转基因生物 (GMO) 造成类似的环境风险(例如,入侵性),如 2001/18/EC 指令所定义。例如,基于 RNA 干扰技术的 NGT1 应用可以表现出杀虫效果,同时对非目标生物(即其他昆虫)产生潜在的副作用。我们对当前欧盟监管提案将如何影响环境、健康和消费者保护进行了定量和案例分析,这将为决策者和政治家提供参考。