第 2 章 信息优势的基本原理 ...................................................................................................... 2-1 陆军作战 ...................................................................................................................... 2-1 多领域作战 ................................................................................................................ 2-2 信息优势框架 ............................................................................................................ 2-3 作战职能贡献 ............................................................................................................ 2-6 跨战略背景的信息优势 ................................................................................................ 2-9 信息活动与作战原则 ...................................................................................................... 2-12 信息优势原则 ............................................................................................................. 2-14
为了应对敌方信息活动带来的威胁,美国陆军制定了一项新的作战职能——“交战”,将过去十年的战争经验教训制度化。与任务指挥、保障、情报或其他对成功实施战争至关重要的作战职能一样,以可信、合乎逻辑和能打动人心的方式与民众交战的能力,比致命选择更有可能迫使他们服从国家意志。整个军队,更具体地说是战略陆军(由陆军、海军陆战队和美国特种作战司令部组成),目前正在确定实施交战的最佳方式,作为战略陆军的一项全面职能。本文将论证叙述是交战的关键要素之一。过去十年的伊拉克和阿富汗冲突让美国军方认识到,21 世纪的未来战争将以低强度冲突和日益复杂的环境为特征。尽管美国军方在传统机动战中拥有压倒性的优势和压倒性的能力,但顽强的叛乱分子已经证明了他们能够成功进行非对称战争。至少在短期内,这种手段在对抗美国和联军时被证明是成功的。尽管军方一贯履行其责任,但
超过 1500 平方公里的训练区域,用于锻炼训练单位在每项作战职能中的能力 近 2200 个遥控目标升降机,能够放置额外的硬目标和胶合板城市建筑 联合和联合实弹作战,包括陆军旅战斗队可用的所有辅助武器和 5.56 毫米及以上的弹药(通常投放 2000 磅 JDAMS)。 训练单位在实弹条件下执行任务 - 因果关系(敌人根据训练单位的行动/不作为进行还击)
ATP 3-01.81 规定了陆军如何防止威胁性无人机系统 (UAS) 影响陆军行动。威胁性无人机系统是现代战场的条件之一,每个梯队的领导者和士兵都必须对此负责。对抗无人机系统不是一项独立的工作,也不是任何作战职能或部门的唯一责任。反无人机系统 (C-UAS) 是当地安全和反侦察任务的一部分,是每个士兵和部队的责任。C-UAS 不仅在无人机飞行时发生,而且在“发射后”发生,是情报部门作为威胁分析的一部分进行的预测分析的一部分,并被纳入目标确定过程。
c. 职能。军事情报官员确保情报作战职能有效高效地运作。情报官员整合来自相关来源的信息和情报,以分析影响行动的情况或条件。情报分析需要能够解释与复杂情况相关的模式。分析能力需要了解友军和威胁行动的战术概念。情报官员必须以书面和口头形式清楚地表达调查结果。情报官员必须了解政治、军事、经济、社会、信息、基础设施、物理环境和时间等作战变量如何影响作战环境。军事情报官员必须了解和理解情报能力。
本手册的出版标志着保障理论的一次重要转变。随着我们改变战斗方式,理论也随之发展以支持这场战斗。本出版物将讨论从描述组织和特定单位类型转变为对如何在战区梯队中保障的整体讨论。本手册及其配套卷 ATP 4-91《师保障行动》和 ATP 4-92《野战军和军团保障行动》反映了在所有作战职能中沟通、同步和协调后勤、人事服务、财务管理和卫生服务支持四项保障职能的重要性日益增加。此外,由于保障与行动的错综复杂联系,这些手册有意补充了任务指挥卓越中心目前正在开发的相应作战手册。
c. 美国海军中央司令部担任联合海上部队 (CCMF) 指挥官,负责在海上责任区开展海上安全行动、打击海盗和打击暴力极端主义任务;与地区和其他合作伙伴合作,提高整体安全、稳定和地区国家海上能力,并在需要时应对环境和人道主义危机。CCMF 为联合特遣部队一五零 (CTF-150)、联合特遣部队一五一 (CTF-151) 和联合特遣部队一五二 (CTF-152) 提供全面指挥和控制。CCMF 还将获得必要的联盟资源,规划和执行作战职能,领导联盟训练演习,提供后勤支持并为联盟参谋组织提供资源。
第 1 章 职责目的。美国陆军工程兵团目前为机动部队提供支援,并面临着独特的挑战,这不仅在于他们所处的作战环境 (OE) 的不可预测性,还在于陆军组织结构调整的适应性,因为陆军在继续转型以参与大规模战斗。工程师为陆军指挥官提供工程能力,以确保部队的机动性并在任何军事行动中取得胜利。工程兵 CMF 由 18 个军事职业专业 (MOS) 组成,支持三个相互依存的学科:作战工程、通用工程和地理空间工程。工程师提供响应迅速且针对任务量身定制的工程师能力,并将工程师职能整合到整个作战职能中,以在联合兵种活动中产生战斗力。
劳塞维茨曾说过,战争既有持久性,也有变化性。战略军事领导力也是如此——它既有一致性,也有变化性。战略领导力的变化性意味着培养战略领导者和行使战略领导力的传统方法可能已不再适用。与他们的前辈一样,未来的战略领导者必须确保他们的组织能够有效地履行核心作战职能,无论是击败敌人、维护安全还是支持其他组织。他们必须创造和维持有效、合乎道德的组织文化。他们必须横向思考——整合各种活动和组织——以及纵向思考——规划长期未来并考虑二阶和三阶效应——同时解决短期问题和挑战。这些都是战略领导力持久性的组成部分。
Jeffrey M. Erickson 上校是位于纽约西点军校的美国军事学院 (USMA) 陆军网络研究所所长。作为主任,Erickson 上校领导着一个 60 人的多学科研究机构,致力于扩大陆军对网络空间领域的了解。他的陆军生涯始于一名装甲军官,之后转入模拟作战职能领域,在过去 15 年中,他一直使用模拟训练从个人到联合和作战指挥级别的人员。他拥有美国军事学院计算机科学学士学位、鲍伊州立大学管理信息系统硕士学位以及艾森豪威尔学院(前身为武装部队工业学院)国家资源战略硕士学位。他的兴趣领域是实时虚拟建设性训练、测试和战争游戏的模拟。