为此,确定了定量评估,这是由定性分析支持的。 定量评估实际上是为了提供可能的词汇语言批判性的初始表示,但是,正如定量分析的一章(第2章)中可以看出的那样,它们可能会导致结论,这些结论并不完全充分。 因此,必须通过仔细的定性阅读和分析来支持整体评估,以检测定量元素趋势的原因。 该分析还包括对法规合规性以及合同内容的评估,以表明需要升级有关社会背景的保证(例如,指的是传统家庭的条款,并非事实上不包括分居或单亲家庭或单亲家庭的孩子)。 还有许多条款包含合同中不一致的元素,或者不符合《消费者法》的准则。为此,确定了定量评估,这是由定性分析支持的。定量评估实际上是为了提供可能的词汇语言批判性的初始表示,但是,正如定量分析的一章(第2章)中可以看出的那样,它们可能会导致结论,这些结论并不完全充分。因此,必须通过仔细的定性阅读和分析来支持整体评估,以检测定量元素趋势的原因。该分析还包括对法规合规性以及合同内容的评估,以表明需要升级有关社会背景的保证(例如,指的是传统家庭的条款,并非事实上不包括分居或单亲家庭或单亲家庭的孩子)。还有许多条款包含合同中不一致的元素,或者不符合《消费者法》的准则。
摘要 — 可再生能源的日益普及对电网可靠性提出了重大挑战。人们越来越有兴趣利用保险等金融工具来帮助终端用户对冲由于可再生能源变化而导致的负载损失的潜在风险。有了保险,用户向公用事业公司支付保费,这样如果他的需求没有完全满足,他就会得到补偿。一个合适的保险设计需要解决以下两个挑战:(i)用户的可靠性偏好是私人信息;(ii)保险设计与可再生能源投资决策紧密相关。为了应对这些挑战,我们采用合同理论来引出用户的私人可靠性偏好,并研究公用事业公司如何联合优化保险合同和可再生能源规划。一个关键的分析挑战是保险设计和可再生能源规划的联合优化是非凸的。我们通过揭示最优解的重要结构特性来解决这一难题,借助两个基准问题:无保险基准和社会最优基准。与无保险基准相比,我们证明了在最优合同下社会成本和用户总能源成本始终不大。模拟结果表明,在中等电价、低类型异质性和高可再生能源不确定性的情况下,保险合同的收益最大。
摘要 — 在间歇性可再生能源发电量不断增加的情况下,储能技术是提高电网灵活性的关键。我们提出了一种保险合同,以适当补偿储能系统提供的灵活性。这样的合同为这些系统提供了更广泛的市场机会,同时也激励了电网中可再生能源的更高渗透率。我们考虑了一个日前市场,在这个市场中,包括可再生能源和储能所有者在内的发电厂竞标安排在下一个运营日。由于生产的不确定性,可再生能源发电厂可能无法满足其日前生产计划,因此会受到处罚。为了对冲这些处罚,我们提出了一种可再生能源生产商和储能所有者之间的保险合同,其中储能会保留一些能源以备可再生能源短缺时使用。我们表明,这样的合同激励可再生能源参与者出价更高,从而增加可再生能源在电力结构中的参与度。它还为储能所有者提供了额外的收入来源,而这些收入来源在日前市场中可能无法通过纯粹的套利策略获利。我们通过两个案例研究验证了我们的分析。