XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System修改意见
薪酬与提名委员会章程
秘书应将薪酬与提名委员会会议记录分发给委员会所有成员，征求意见和修改意见，然后由委员会主席签署，并与董事会文件一起分发给董事会，以供下次董事会会议使用。会议记录应连同薪酬与提名委员会的任何建议一起提交给薪酬与提名委员会会议后的董事会会议。
哈德利社区规划 2023 - 2037
哈德利社区规划 2023 - 2037 审查后决定声明 日期：2024 年 10 月 29 日 2012 年社区规划（一般）条例（经修订）第 18 条摘要 2012 年社区规划（一般）条例（经修订）第 18 条要求相关地方规划当局决定采取何种行动来响应独立审查员提出的每一项建议并公布其决定。本声明实现了该目的。哈德利社区规划 2023 - 2037 的提交草案已由 Ann Skippers BSc (Hons) MRTPI FRSA FHEA AoU 独立审查。她的最终报告于 2024 年 10 月 3 日发布。总结而言，报告指出该计划呈现良好，具有详细的愿景和稳健的目标，并得到了许多相关的基于证据的文件的支持。提出了一些修改意见，但解释称这些修改意见不会显著或实质性地改变该计划的性质，主要目的是确保该计划清晰准确，并为决策提供切实可行的框架。在进行所有修改的前提下，它还得出结论，该计划符合基本条件，应进行地方公投，公投区域应与计划区域相同。在考虑了审查报告后，区议会建议：
能源部长信函 - 奥奈达能源存储项目
随后，由于宏观经济和供应链变化导致Oneida LP与IESO无法达成合同，因此提出了进一步的修改意见，包括建立降低发电容量价格的机制，以与IESO长期加速征求建议书的结果保持一致。政府支持这些修正案，因为 Oneida LP 正处于项目开发的后期阶段（即该公司已从加拿大基础设施银行获得优惠融资，并获得了加拿大自然资源部智能可再生能源和电气化路径 (E.RITE) 计划下的一笔大额拨款）。这使得奥奈达项目能够更快地向安大略电网提供服务，同时确保该项目为消费者带来利益。
肖恩·洛佩兹和雷切尔·梅奥
1 截至 2024 年，LIGA 法律已多次进行立法修订。适用于针对 LIGA 的索赔的法律是保险公司破产之日有效的法律。Prejean v. Dixie Lloyds Ins. Co.，94-2979 (La. 5/22/95)，655 So.2d 303，重审后修改意见，94-2979 (La. 9/15/95)，660 So.2d 836，837； Hopkins v. Howard，05-732（La. App. 4 Cir. 4/5/06），930 So.2d 999，1002，n.3，writ denied，06-1047（La. 6/23/06），930 So.2d 984。美洲保险公司破产的日期是 2022 年 1 月 14 日。因此，我们已审查、应用并引用了 2022 年 1 月 14 日生效的法规。
沃尔瑟姆森林地方规划场地分配规划栖息地...
为提供本报告的基础而开展的工作包括研究来自各种来源（包括客户）的可用记录信息，并与相关当局和其他相关方进行讨论。本报告中给出的意见取决于它们所基于的有限数据，并且仅与委托编写报告的目的相关。所审查的信息不应被视为详尽无遗，并被真诚地接受为提供有关现场条件的真实和代表性数据。如果有其他信息可能影响本报告中表达的意见，ClearLead Consulting Limited 保留审查此类信息的权利，并在必要时修改意见。应该注意，本报告中确定的任何建议均基于客户提供的信息以及在现场调查期间收集的信息。在某些情况下，无法授予对现场所有区域的访问权限，在这些情况下，如果没有相反的信息，ClearLead Consulting Limited 将使用提供的信息来完成报告。
以人为本的公共服务人工智能指南
以人为本的人工智能 (HCAI) 是一个经常用于讨论如何以负责任和值得信赖的方式指导人工智能开发和部署的术语。包括微软、苹果和谷歌在内的主要技术参与者正在培育自己的人工智能生态系统，他们也在提供 HCAI 指南。然而，这些指南大多面向商业环境。本文重点关注公共服务的 HCAI。通过社会契约理论的视角来探讨人与人工智能的互动，我们确定了修改意见，以提高现有的面向商业的 HCAI 指南对公共部门的适用性。遵循行动设计研究方法论，我们与一个公共组织合作，应用、评估和调整“Google PAIR 指南”，这是一个著名的以人为本的人工智能开发框架。确定了三个对公共服务很重要的 HCAI 考虑因素，并提议将其作为对现有指南的修订：a) 通过权衡公共利益与个人利益来表达明确的价值主张，b) 考虑到公民与政府之间的关系，定义公共数据的重用边界，c) 考虑到技术和行政素养的差异，适应公民的多样性。本文旨在转变人机交互的视角，承认交换并不总是受商业协议的约束，也可以基于社会契约的机制。关键词：公共服务中的人工智能、以人为本的人工智能、负责任的人工智能、人工智能指南、社会契约。
委员会议程
1.0 提案 1.1 此申请旨在建造 19 套经济适用房作为农村例外地点。其中包括相关的车辆和行人通道以及开放空间的提供、可持续的城市排水系统和场地景观美化。 1.2 提案最初是建造 20 套住宅，但已收到修改意见，包括将住宅数量减少到 19 套，将地块 15 上的房屋向南移开，增加开放空间，并保留相邻场地的公共通行权 (PROW) 的许可通道。 2.0 场地位置/描述 2.1 该场地位于 Bomere Heath 村 Percy Thrower Avenue 房产以北的一块较大场地的东南角。 3.0 委员会决定申请的理由 3.1 教区议会提出了实质性考虑，由于提出的问题以及该提案代表了一项重大申请，作为例外地点，区域规划经理与委员会主席和副主席协商后认为该申请应由委员会决定。 4.0 社区代表 4.1 咨询者评论（仅限最新评论。所有之前的评论都可以在文件中完整查看） 4.1.1 SC 经济适用房（2023 年 8 月 23 日）：我们目前有 19 户家庭在住房登记册上等待 Bomere Heath 的房产。拟议的经济适用房的规模和使用期限是可以接受的，并将满足部分已确定的需求。经济适用房团队还通过电子邮件回答了教区议会 (PC) 直接提出的问题，并于 2023 年 11 月提供了以下答复：
泰尼特区议会 - 地方规划草案
本文件显示了检查员对提交前出版物 Thanet Local Plan July 2018 提出的主要修改，该出版物已于 2018 年 10 月 30 日提交审查。审查听证会于 2019 年 4 月 2 日至 2019 年 7 月 18 日举行。本文件旨在说明检查员提出的修改（如果经协商同意）将如何影响原始计划。建议删除的文本以删除线表示，建议插入的文本以下划线表示，政策以粗体表示，支持段落以纯文本表示。本文件包括主要修改（前缀为“MM/”）和附加修改（前缀为“AM/”）。主要修改是检查员认为解决健全性和法律合规性问题所必需的更改。其他修改是对文本的微小更改，未包含在咨询活动中，但为了完整性而发布，不提交给督察员审议。理事会还发布了政策地图修改时间表，前缀为“PMM/”，可在 https://consult.thanet.gov.uk 上单独获取。政策地图修改要么是主要修改引起的相应变化，要么是需要进行更正的情况，例如删除了某个站点。政策地图不是发展计划文件，而是地方计划中所含政策的地理说明。因此，督察员不能建议对其进行主要修改。理事会制定了一份仅包含主要修改的咨询时间表，可在 https://consult.thanet.gov.uk 上发表评论。在审查过程的这个阶段，咨询仅涉及拟议的主要修改和任何政策地图变更（而不涉及计划的其他方面）。提出的主要修改不影响检查员的最终结论。有关提交检查员拟议修改意见的指南可在 https://consult.thanet.gov.uk 找到。
绘制议会与科学之间的互动关系
主席前言 亲爱的同事们， 我们都知道，政策制定很复杂，通常需要从许多来源积累证据和信息。本规划报告旨在通过提供各国议会联盟 (IPU) 科学技术工作组 (WGST) 对议员与科学界在议会工作中的互动的实用见解，激励各位议员制定更以证据为依据的方法。 为什么我们应该关注以证据为依据的方法？ 在当今这个充满错误信息和信任问题的复杂世界中，在决策中使用证据至关重要。 作为议员和地球公民，我们还面临着前所未有的挑战或“棘手问题”，例如气候变化、能源安全和人工智能——仅举几例。应对这些挑战需要政策和立法变革。以证据为依据的方法可以提高任何变革的有效性，特别是在没有简单解决方案的情况下，提供有力的证据以及对替代可能性影响的概述。此外，许多议员现在认识到使用证据需要透明。通过引用研究资料并鼓励政府也这样做，你可以帮助使论点或建议合法化并加强其效力。我们如何才能有效地做到这一点？借鉴他人的经验并确定最佳做法会有所帮助。这就是本报告的目的：强调世界各地的议会如何促进议员与科学的互动。我希望它能激励你在工作中使用研究和证据，并鼓励其他同事也这样做。 我要特别感谢爱尔兰议会图书馆和研究服务处的 Charlotte Cousins 帮助我设计调查问卷，并感谢所有回复调查问卷的议会行政部门和工作人员。他们的帮助对于了解各自议会如何获取和使用科学数据和专业知识至关重要。 如果你的议会或议会内的某个程序没有代表你，或者你想对报告提出修改意见，请写信给我们：science@ipu.org。 此致， 丹尼斯·诺顿 议会联盟科学技术工作组主席 爱尔兰众议院议员
国家泥炭地战略中期审查和...
实施计划背景 2015-2025 年国家泥炭地战略的愿景声明是“提供一个长期框架，在此框架内，可以负责任地管理该州的所有泥炭地，以优化其对当代和子孙后代福祉的社会、环境和经济贡献”。它提出了一种跨政府方法来管理与泥炭地有关的问题，包括：遵守相关的国家和国际环境立法、协议、计划和政策；气候变化；林业；水质；防洪；能源；自然保护和恢复；土地利用规划；以及农业。该战略是由相关政府部门/州机构和主要利益相关者通过泥炭地委员会合作制定的。它强调了 25 项关键原则，并承诺在各个部门和主题开展 32 项行动，包括但不限于研究、旅游、农业、林业、保护、恢复、泥炭开采、能源、水质和气候变化。 2017 年和 2018/2019 年的《战略》进度报告已经发布，本次审查正是在这些报告的背景下进行的。 引言背景 《战略》最初的原则和行动是积极尝试在迅速变化的背景下制定计划，同时认识到情况在不断变化，目标和行动需要随之更新：它始终是一份动态文件。因此，才有了中期审查机制。因此，本次中期审查的目的不是重申进度报告，而是对《战略》目前的状况、未来三年可以实现的目标进行更广泛的评估，并在必要时对《战略》中规定的行动提出修改意见，使其重新符合总体目标和当前情况。《战略》的一项重大成就是它对泥炭地问题进行了协调一致的关注，并促进了政府部门、国家机构和国家机构之间的合作。 《战略》下的每一项行动都指定了一个牵头机构来实施，在大多数情况下，还会指定其他机构。作为《战略》行动实施的一部分，许多重大项目和举措已经开始或正在继续实施，这表明明确设定具体目标并努力实现这些目标是一种有效的做法。然而，一些行动的实施进展缓慢。