1 本政策简报介绍了 FLANKS 工作文件《克里米亚航空母舰》中更详细地提出的最重要的发现和结论。俄罗斯联邦黑海军事化由 FLANKS 项目成员共同编写,可在项目网站 https://www.newstrategycenter.ro/flanks- project/ 上查阅。2 美国海军研究所文章 - “北约指挥官布里德洛夫:进口的俄罗斯导弹已将克里米亚变成黑海‘力量投射’平台” - Sam LaGrone,2015 年 2 月 25 日
图 2 气候数据的主成分分析,在主成分 1 (PC1) 和 2 (PC2) (2A) 以及主成分 2 (PC2) 和 3 (PC3) (2B) 下。颜色表示主成分上气候变量坐标的平方和。红色表示高相关性,而蓝色表示低相关性。横轴对应于图 2a 中的 PC1 和图 2b 中的 PC2,纵轴对应于图 2a 中的 PC2 和图 2b 中的 PC3。T max:最高温度,T min:最低温度,ETP:潜在蒸散量,Prec:降水量,Humr:相对湿度。数字后缀对应于月份(1 表示一月至 12 表示十二月)
图 2 气候数据的主成分分析,主成分 1 (PC1) 和 2 (PC2) (2A) 以及主成分 2 (PC2) 和 3 (PC3) (2B)。颜色表示主成分上气候变量坐标的平方和。红色表示高相关性,而蓝色表示低相关性。横轴对应于图 2a 中的 PC1 和图 2b 中的 PC2,纵轴对应于图 2a 中的 PC2 和图 2b 中的 PC3。T max:最高温度,T min:最低温度,ETP:潜在蒸散量,Prec:降水量,Humr:相对湿度。数字后缀对应于月份(1 表示一月至 12 表示十二月)
克里米亚共和国叶夫帕托里亚区 2018 年年度报告(以下简称综合年度报告)根据 2014 年 6 月 20 日第 172-FZ 号联邦法《俄罗斯联邦战略规划》编制”,克里米亚共和国2015年6月2日第108-ZRK/2015号法律“关于克里米亚共和国的战略规划”,命令克里米亚共和国叶夫帕托里亚市区市政计划的制定、实施和有效性评估,经克里米亚共和国叶夫帕托里亚市行政当局 2019 年 2 月 19 日第 217-p 号决议批准(以下简称《程序》)和克里米亚共和国叶夫帕托里亚市行政经济发展部门2015年12月11日第66号令《关于批准实施进展和评估的报告表》市政计划的有效性”(经修订2018 年 11 月 2 日第 32 号)。
1。2024年2月26日,自从抗议者在辛菲罗波尔发生冲突以来,有10年将过去十年来,报道说,克里米亚自治共和国议会将安排与乌克兰分离的投票。在这些冲突发生前几天,基辅的迈丹抗议活动已经到达了一个先端,导致当时的乌克兰维克多·亚努科维奇总统离开,并建立了乌克兰临时政府。到2014年2月27日,没有徽章的武装人员接管了克里米亚地方政府的建筑物。在枪手在场的情况下,克里米亚议会的成员继续驳回地方政府,并选出了新的“克里米亚负责人”。到2014年3月21日,俄罗斯联邦1的一系列政治决定导致了克里米亚暂时占领的自治共和国和乌克兰塞瓦斯托波尔市的非法吞并(以下是“克里米亚”)。2014年3月27日,联合国大会在其第68/262号决议中肯定了其对乌克兰在国际公认的边界和其他事物中的主权,政治独立,团结和领土完整性的承诺,除其他外,还强调了16日在16日举行的公投没有任何责备的状态,并没有任何反应。2
联合国大会 2014 年 3 月 27 日第 A/Res/68/262 号决议“乌克兰的领土完整”、2016 年 12 月 19 日第 A/Res/71/205 号决议“乌克兰克里米亚自治共和国和塞瓦斯托波尔市的人权状况”、2017 年 12 月 19 日第 A/Res/72/190 号决议“乌克兰克里米亚自治共和国和塞瓦斯托波尔市的人权状况”、2018 年 12 月 17 日第 A/Res/73/194 号决议“乌克兰克里米亚自治共和国和塞瓦斯托波尔市以及黑海和亚速海部分地区的军事化问题”和 2018 年 12 月 22 日第 A/Res/73/263 号决议“乌克兰克里米亚自治共和国和塞瓦斯托波尔市的人权状况”克里米亚和乌克兰塞瓦斯托波尔市”确认乌克兰在其国际公认边界内的领土完整状态不变,并呼吁“所有国际组织和联合国系统专门机构在其官方文件、通讯和出版物中提及克里米亚时,包括俄罗斯联邦的统计数据,应指“俄罗斯联邦暂时占领的克里米亚自治共和国和乌克兰塞瓦斯托波尔市”,并鼓励所有国家和其他国际组织也这样做”。b. IHO 年鉴的更新,例如重组(请参见下文截至 2021 年 4 月的 IHO 年鉴更新;所有更新均以红色粗体显示)
附件 400 联邦法律第 402-FZ 号“关于接纳克里米亚共和国加入俄罗斯联邦以及克里米亚共和国和塞瓦斯托波尔联邦市成为俄罗斯联邦新组成部分有关大众传媒领域关系的法律规范特点”,2014 年 12 月 1 日。
摘要 2014 年克里米亚的吞并突然而出乎意料地震惊了世界,以至于世界只能眼睁睁地看着占领的进程。无论是政客还是社会都没有机会准备威慑措施。通过文献综述、各种文件的分析,包括 2013-2015 年议会会议的工作计划、2013 年至 2015 年在议会提交的总统报告(年度演讲)以及对征兵军回归的案例研究,本文旨在确定克里米亚的吞并是否满足了焦点事件概念的要求,以及它是否会促使立陶宛国家安全议程发生变化。认识到聚焦事件能够吸引决策者的注意力并引起议程设置过程的变化,本文采用议程设置理论和聚焦事件方法来评估吞并克里米亚是否可能导致立陶宛公共政策议程(即其安全政策层面)发生变化。研究表明,吞并克里米亚符合聚焦事件的标准,因为它对政治参与者和社会来说都是突然和不可预测的,同时将焦点集中到一个地方。作为聚焦事件,它为动员国家和政治力量改变安全政策议程打开了一扇机会之窗。关键词:聚焦事件、议程设置、吞并克里米亚、框架、征兵 介绍 议程设置是最有影响力的理论,关注问题如何获得或失去利益相关方的关注;社会问题如何成为政策问题
摘要 2014 年克里米亚的吞并突然而出乎意料地震惊了世界,以至于世界只能眼睁睁地看着占领的进程。无论是政治家还是社会都没有机会准备威慑措施。通过文献综述、各种文件的分析,包括 2013-2015 年议会会议的工作计划、2013 年至 2015 年向议会提交的总统报告(年度演讲)以及对征兵军回归的案例研究,本文旨在确定克里米亚的吞并是否满足了聚焦事件概念的要求,以及它是否会促使立陶宛国家安全议程发生变化。认识到聚焦事件有能力吸引政策制定者的注意力并引起议程设置过程的变化,本文采用议程设置理论和聚焦事件方法来评估克里米亚的吞并是否可能导致立陶宛公共政策议程(即其安全政策层面)发生变化。研究表明,吞并克里米亚符合聚焦事件的标准,因为它对政治参与者和社会来说都是突然且不可预测的,同时它将焦点集中到一处。作为聚焦事件,它为动员国家和政治力量改变安全政策议程打开了一扇机会之窗。关键词:聚焦事件、议程设置、
55 À • 俄罗斯联邦占领克里米亚自治共和国和塞瓦斯托波尔市 11 周年,被占领的克里米亚的人权状况不断恶化,尤其是 Iryna Danylovych、Tofik Abdulhaziiev 和 Amet Suleymanov 的案件 RC B10-0219/2024、B10-0219/2024、B10-0229/2024、B10-0232/2024、B10-0233/2024、B10-0235/2024 [2024/2992(RSP)]