灵活性的价值显著降低了电解氢气的平准化成本 (LCOH),在不同情况下平均降低了 1 欧元/千克氢气。为了实现潜在的降低,电解厂必须能够增加输入电力(越快,潜力越大),并且需要额外的电解能力。当最小化 LCOH 时,与仅考虑隐性灵活性相比,在包括显性灵活性服务收入的情况下,电解厂的容量系数通常会进一步降低,而加权电价则会上升。原因是显性服务的收入足以抵消电价上涨和投资成本增加的影响,包括电解能力和存储。隐性灵活性的价值也很重要。电价波动越大,这种影响就越大,因为如果在最便宜的时段使用,电解消费的加权电价可以大幅降低。同样,原因是隐性灵活性带来的加权电价下降足以抵消电解能力和存储投资成本增加的影响。氢气消耗过程中的储存或灵活性是必需的,因为最低公分母将受到限制。相反,当拥有无限和免费的储存(即管道)时,灵活性的价值会显著增加,这使灵活消费更加灵活,从系统角度来看,有助于整合不稳定的可再生能源。本报告清楚地表明,通过投资额外的电解能力(必要时投资氢气储存以释放灵活性)来实现最低的LCOH,以充分利用灵活性的价值,而普遍预期的满负荷小时数约为6000小时或更长。然而,随着投资成本的增加和风险的增加,存在着一个巨大的困境。要利用隐性灵活性的价值,必须接触日前和日内电价的变化。传统的PPA和其他类型的对冲策略限制了提供隐性灵活性的动机,除非平衡方重视这一点。同样,要利用显性灵活性的价值,就不能避免暴露于显性灵活性市场的变化。一般来说,TSO 采购的显性灵活性服务的市场设计正朝着更短的市场时间单位 (MTU) 和运营前一天拍卖的方向发展。因此,应将潜在的优势与增加的风险进行彻底比较。这一点再怎么强调也不为过。在一个模型中分析了灵活性的价值及其对 LCOH 的影响。它们对输入数据的变化很敏感,即日前电价和明确灵活性产品的市场价格。具体而言,这两者具有很高的不确定性,因为它们
外层空间由多个机构和机制管理,包括联合国外层空间委员会、外层空间条约、防止外空军备竞赛、政府专家组,但由于各种原因,这些机构和机制似乎都不够完善。因此,研究透明度和建立信任措施 (TCBM) 以及如何弥补现有文书中的一些漏洞和弱点尤为重要。但是,必须将透明度和建立信任措施视为实现具有法律约束力的可核查文书的重要中间措施。虽然外层空间委员会 (COPUOS) 是一项很好的措施,但一个很大的缺陷是军事太空活动不属于外层空间委员会的职责范围。《外层空间条约》 (OST) 是另一项出色的措施,于 1967 年由当时的三大太空强国——美国、苏联和英国经过详细谈判后制定。但《外空军备竞赛条约》中存在漏洞,各国可以利用这些漏洞来追求自己的狭隘利益。该条约及其中的一些定义在理解和应用上已经变得过于宽泛。其次,20 世纪 60 年代制定的条约与新出现的威胁范围相差太远。最后,就防止外空军备竞赛(PAROS)进行谈判并不容易。1981 年,联合国大会通过了一项关于防止外空军备竞赛的决议,但此后 30 年来,裁谈会尚未就防止外空军备竞赛举行过富有成效的会议。虽然全球几乎一致认为外层空间应仅用于和平目的(因此需要防止外空军备竞赛),但大国之间在将防止外空军备竞赛变为现实方面遇到了困难。防止外空军备竞赛也因将焦点完全放在军备竞赛上而只字未提碎片问题而受到批评。与此同时,尽管各国出于不同原因支持不同的机制,但外层空间面临的挑战仍然十分严峻。因此,我们必须考虑从哪一套最不具争议、最不可接受的措施入手。我们需要从最小公分母入手,这些措施包括负责任行为规范、透明和建立信任措施、政府专家小组。这些措施可能会促使各国走向更具约束力、法律性和可核查性的文书。促进透明和建立信任措施是建立国家间更大信任的关键,这可能有助于制定更具约束力的法律文书。什么是透明和建立信任措施?它们起什么作用?TCBM 只是加强对话和互动的手段,同时鼓励开放、提高透明度和信息共享。这些是各国自愿加入和采用的措施,通常不具有法律约束力。正如我所说,这些措施是最没有争议的措施,可以达成一致,开始应对挑战,信息共享是关键组成部分,将导致各国之间更好地理解,从而有可能减少警惕、竞争和对抗。鉴于外层空间参与者的数量大幅增加,这些措施正在获得一定程度的关键性。