XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System公民自由
反恐立法与尊重公民自由
摘要：反恐措施相关文献经常强调此类措施对人权和公民自由的潜在有害影响。虽然近期研究已探讨反恐立法对侵犯人身完整权（例如酷刑和法外处决）的影响，但尚无定量的跨国研究考察其对公民自由的影响。尽管如此，各国的案例研究表明，反恐立法确实导致各种自由的侵犯，例如言论自由、宗教自由、集会自由和迁徙自由。我们对1976年至2009年间反恐立法及其对公民自由的压制进行了跨国时间序列分析。我们发现，立法的影响因最初的压制程度而异。在压制程度适中的国家，立法对尊重公民自由产生负面影响。然而，这种影响在压制程度较低的国家会减弱，而在压制程度较高的国家则会逆转。
身份危机 - 美国公民自由联盟
通过使出示身份证件变得更加方便，从而更容易索要身份证件，mDL 必然会使美国人在生活中对身份证件的要求更加频繁。它们还可能导致日常使用自动或“机器人”身份证件检查，这些检查不是由人而是由机器执行。根据数字身份证的设计方式，它还可以允许集中跟踪所有身份证件检查，并引发其他隐私问题。我们甚至可能会看到对驾照检查的需求在网上变得普遍。这将极大地扩展此类身份证件检查可能产生的跟踪信息，在最坏的情况下，几乎不可能参与与我们经过验证的现实世界身份无关的在线活动。从长远来看，如果数字身份证件完全取代了实体文件，这可能会对美国人生活的公平和公正产生重大影响。
纽约公民自由联盟 - 年度报告2022
在全国范围内为限制投票，在联邦一级的不作为的努力，以及一项毁灭了《联邦投票权法案》的司法机构，纽约在6月迈出了巨大的一步，使选举更公平，更公平，通过《约翰·R·刘易斯投票权法案》（John R. Lewis）投票权法案 - 该国最强大，最全面的国家投票权之一。它巩固了纽约作为民主领导者的地位，以促进对投票箱的平等机会，为其他州采取类似行动提供了框架。最重要的是，该法案确保社区历史上否认参与政治进程的平等机会可以进行有意义的投票而不会妨碍，干扰或歧视。因此，我们的理事机构将包括真正代表这些社区利益的民选官员。
选民身份证法事实表 - 美国公民自由联盟
3 Richard Sobel，《‘免费’带照片选民身份证的高成本》（剑桥：哈佛法学院查尔斯·汉密尔顿·休斯顿种族与正义研究所，2014 年），https://today.law.harvard.edu/wp-content/uploads/2014/06/FullReportVoterIDJune20141.pdf，2。4 同上 21。5 Brentin Mock，“关闭阿拉巴马州机动车管理局办公室对黑人选民有何影响？”彭博社（2015 年 10 月 1 日），https://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-01/alabama-closes-dmv-offices-a-year-after-voter-id-law-kicks-in。在联邦调查后，官员改变了方针。 German Lopez，“阿拉巴马州的选民压制：什么是真的，什么不是”，Vox（2017 年 12 月 12 日），https://www.vox.com/policy-and- politics/2017/12/12/16767426/alabama-voter-suppression-senate-moore-jones。6 4 政府问责办公室，《与州选民身份识别法有关的问题》，向国会请求者提交的报告，2014 年 9 月，http://www.gao.gov/assets/670/665966.pdf，4
国家安全局公民自由、隐私和透明度办公室活动的半年报告
从 2021 年 1 月到 2021 年 6 月，COVID-19 疫情持续影响国家安全局 (NSA) 的各项活动。随着国家安全局不断改进应对疫情的措施，保护 NSA 分支机构的公民自由和隐私仍然是公民自由、隐私和透明度 (CLPT) 办公室的重点工作。随着公民自由和隐私工作与不断发展的 COVID-19 挑战保持同步，CLPT 很高兴在本报告期间将理事会联络员进一步纳入其工作流程。这些联络员帮助提高了各理事会对公民自由和隐私问题的认识和协作。他们还提供了一个机会，将公民自由和隐私保护更早地纳入机构活动。增加联络员使 CLPT 能够专注于网络安全相关活动，提高与政策和参与相关的活动的认识，并扩大对信息技术的审查，以提供必要的隐私保护。作为将隐私考虑纳入国家安全系统开发和部署的长期战略的一部分，CLPT 一直代表国家安全系统委员会 (CNSS) 领导一项跨机构努力，以更新 CNSS 指令第 1253 号。特别重要的是，2021 年 1 月，司法部长和国防部长与国家情报总监办公室 (ODNI) 协商后，批准了管理信号情报的指南。这些程序是跨机构合作的产物，旨在制定一套更加透明和技术中立的公民自由和隐私保护措施。CLPT 继续支持隐私和公民自由监督委员会对 EO 12333 的监督报告和对 XKEYSCORE 的机密报告。CLPT 精心策划了对数百页机密页面的审查，以供 ODNI 编辑和发布，然后支持与学术界、媒体、智库和民间社会的关键外部主题专家就文件性质进行接触。 CLPT 协调了该机构对 ODNI 年度统计透明度报告的回应。
戴安娜·奈特女士美国国防部国防部的助理，国防部长隐私，公民自由和透视
在下面的评论中，我们对如何进一步加强拟议规则有汇总的建议，反馈和未悬而未决的问题。具体来说，我们建议部门1）探索计划完成后DOD的缩放CMMC； 2）创建更多的途径，以重复现有认证以满足CMMC要求； 3）通过删除2级自我评估的选项来降低评估复杂性； 4）澄清云服务提供商 - 外部服务提供商（CSP-ESP）关系，并要求所有服务提供商的客户责任矩阵； 5）防止重复使用服务的审计冗余； 6）提供安全保护资产和安全保护数据边界的清晰度； 7）定义并采用联邦合同信息（FCI）的标准化定义并控制未分类的信息
加利福尼亚州立图书馆批准加利福尼亚公民自由计划的22个项目赠款
来自Mission Oak高中文化历史课的学生与Tulare County Fairgrounds合作，建造了一座纪念碑，以教育社区有关日裔美国人的监禁，并尊重1942年在Tulare Assionbly中心被监禁的4,978人。虽然被指定为加利福尼亚历史地标（934），展览场没有纪念这一历史的纪念馆。这个由学生主导的项目将在集市的正门建造一座纪念碑。它将由5'x 8'浅浮雕的青铜雕塑，教育展示和所有被监禁的卫生墙组成。加利福尼亚公民自由计划的资金将有助于支付青铜工作和其他方面的费用。
美国公民自由联盟白皮书：医疗保健领域的人工智能可能会加剧医疗种族主义
人工智能和算法决策系统在刑事司法系统、教育、招聘、住房和其他领域中的应用越来越普遍。每天似乎都会出现有关人工智能工具如何延续和强化种族主义和历史偏见的新头条新闻：存在缺陷的面部识别工具导致又一次错误逮捕一名黑人；商业产品中常用的语音识别系统在识别非白人顾客的言语方面表现更差；某社交媒体平台的图像识别算法再次将黑人贴上了灵长类动物的标签。然而，人们对医疗保健和医学领域的算法偏见问题关注得还远远不够，而这些工具在这些领域也已大量出现。医疗保健中的决策可能会产生严重后果，在某些情况下甚至会给患者带来生死攸关的后果。因此，关注如何识别、改善和适当监管医疗保健领域的自动化偏见尤为重要。
AP比较政府和政治-FRQ 2，套件1
这个问题的目的是评估学生解释，描述和得出关于表格中四个AP国家的公民自由的定量数据的结论的能力。此外，该问题旨在评估学生在公民自由与政治透明度之间建立联系的能力。在2006 - 2021年之间，在四个国家 /地区的四个国家 /地区介绍了一张有关公民自由的表。学生有望准确地确定图表上最低的公民自由评分，并描述尼日利亚公民自由评分的趋势。然后，学生的任务是描述公民自由。接下来的两个提示要求学生及其在课程内容的知识中综合对图中数据的分析。首先，他们被要求得出关于墨西哥公民自由评分的结论。最后，要求学生解释中国公民自由与政府透明度之间的关系。
保护隐私、公民自由的最佳实践... - INTEL.gov
美国情报界 (IC) 为应对中华人民共和国 (PRC) 构成的国家安全威胁而开展的活动对华裔美国人的影响。具体来说，2020 财政年度国防授权法案第 5712 节，公共法律号 116-92 要求国家情报总监通过公民自由、隐私和透明办公室 (CLPT) 向国会提交一份报告，审查“情报界管理针对中华人民共和国的情报活动和行动的政策、程序和做法如何影响与可能成为中国间谍和影响行动目标的华裔美国人的隐私和公民自由有关的政策、程序和做法。”该法律还要求报告中包括建议“以确保充分保护华裔美国人的隐私和公民自由。”随后，2021 财政年度情报授权法案第 620 节，公共法律号 116-92 要求国家情报总监通过公民自由、隐私和透明办公室 (CLPT) 向国会提交一份报告，审查“情报界管理针对中华人民共和国的情报活动和行动的政策、程序和做法如何影响与可能成为中国间谍和影响行动目标的华裔美国人的隐私和公民自由有关的政策、程序和做法。” L. No. 116-260 将前述报告定为国家情报总监的年度要求，并要求该报告除了先前提到的隐私和公民自由之外，还应解决华裔美国人的公民权利问题。